>> НАТО уж точно никогда не стремилось принять Россию в свои ряды.
> > Ясень пень. Но отказ России от сотрудничества с НАТО означает, что Россия больше не будет следовать в фарватере НАТО и тешить себя иллюзиями о дружбе с НАТО. Россия по сути объявила НАТО врагом.
Спасибо, объяснили, а то я не понимал что к чему.
Впрочем проходили уже подобную ситуацию.
10:17 01.09.2008
PS Мне надоело разговаривать о \"людоедах\", \"агентах\", \"оккупантах\", \"олигархах-чекистах\", \"фашисте\", \"черных обезьянах\", \"могильщике РФ\" и т.д. Такие аргументы я больше не принимаю. На абсурд не отвечаю.
Давайте вернемся к обсуждению экономической ситуации. Есть ведь о чем поговорить: управление суверенными фондами в условиях нестабильности мировой экономики, связь инфляции с событиями на продуктовом рынке в свете прекращения соглашений по ВТО, фондовый рынок тоже сейчас весьма актуальная тема. Готов обсудить действия Минфина и ЦБ в связи с этими и другими событиями.
Например ЦБ сейчас начал активно собирать данные об ипотеке в России, чтобы недопустить повторения американского сценария. Как Вы считаете, реальна ли такая опасность? Нужно ли Минфину предпринимать какие-либо меры?
Только пожалуйста в этот раз без цепочки Минфин - Кудрин -Медведев - Путин - Ельцин - Чубайс - Буш - Маккейн - Кондолиза. Под такую дудку я плясать не буду.
14:08 01.09.2008
Кудрина отправят в отставку( при этом подарят что нибудь типа Сбербанка или Атомной промышленности) , когда стабфонд испариться окончательно. Включи логику, Рим. Кудрина поставил Ельцин, которым правил Березовский с земляками, Путин его не уволил за 2 срока своего правления, Кудрина 2 раза институты США признавали экономистом года. Думаешь радовались успехам России? Политика Ельцина на развал промышленности и государственности России продолжается( пример реструктуризации РАО ЕЭС Чубайсом) с тем только отличием, что президенты трезвые на экране. Так что не экстремизм, а оккупация.
15:10 01.09.2008
КИН писал(а):
>Кудрина отправят в отставку( при этом подарят что нибудь типа Сбербанка или Атомной промышленности) , когда стабфонд испариться окончательно.
Интересно, Кудрин не гражданин США?
15:22 01.09.2008
Не удивлюсь, что так и есть, ведь в России разрешенно двойное гражданство и уверен, что защиту и безбедную жизнь в США он себе гарантировал на случай коллапса в России. За его то работу на благо США..
19:15 01.09.2008
RIM писал(а):
> По Вашему стабфонд - это плохо. Готов подискутировать. Но если дальше следовать Вашей логике, то негатив стабфонда объясняется тем, что Кудрин враг России и агент США, а его начальник,
Это Ваша логика. Я никогда не ставил телегу впереди лошади. Не надо переворачивать мою позицию. Негатив стабфонда у меня объясняется не тем что Кудрин враг России, а потому что стабфонд является средством перекачки денег российских налогоплательщиков на покрытие дефицита бюджета США. А Кудрин потому враг России, что он организовал стабфонд именно таким образом. Если из А следует Б, то это не значит, что из Б следует А.
И ещё Кудрин враг России потому, что он реализует оккупационную либеральную политику, которая противопоказана нашей экономике и порождает те проблемы, которые я перечислил.
RIM писал(а):
> Путин руководит так, что его политика является оккупационной, поскольку проводится в интересах вражеской америки. Простите, но тут я пас.
Я тоже пас. Потому, если я опять начну описывать экономическую политику правительств Путина, то это будет уже не знай какой по счёту повтор. Просто перечитайте мои предыдущие посты.
19:23 01.09.2008
RIM писал(а):
> А почему они нам \"приписали\" продавать нефть по таким высоким ценам? > Вот дураки, \"приписали\" бы продавать не выше себестоимости, не было бы у нас этих проблем со стабфондом.
А разве это не очевидно? Клан Бушей из Техаса, Чейни и др. -- это американские нефтяные магнаты, наживающиеся на торговле нефтью. И повышение цен на нефть было им выгодно, пока они не попали в предвыборную ловушку.
Конечно, только этим нельзя объяснить повышение мировых цен на нефть. У роста цены на нефть есть и др. более веские причины. Но отрицать в этом повышении личный интерес господ Бушей, Чейни, Рамсфельда глупо.
>> Стабфонд -- это не частный вопрос экономической политики, а это ключевой элемент либеральной политики, направленной на ограбление России и превращение её в донора США. Стабфонд является инструментом финансирования дефицита США за счёт налогоплательщиков РФ и искусственно созданного профицита российского бюджета. >>
> > Не согласен. Ключевой элемент политики, направленной на ограбление России, это обмен природных ресурсов на USD. Что делать с этими бумажками - менять на другие бумажки или попу ими вытирать, это уже детали. Поэтому стабфонд это именно частный вопрос. А либерализм отнюдь не означает, что нужно действовать в ущерб своим интересам и уж точно не предполагает профицита гос. бюджета.
А разве стабфонд не является способом обмена природных ресурсов на USD? Стабфонд является чуть ли ни главным инструментом такого обмена.
Говорили же (правда в теме \"10 вопросов о стабфонде\"), что нужно использовать эти деньги на инвестиции внутри России.
Если Вы хотите знать более подробнее мою позицию по стабфонду, то для этого я заводил спец. ветку:
Стабфонд поддерживает долларовую пирамиду и, кстати, Кудрин об этом публично говорит. И почему после таких его откровений я не должен его считать врагом России? Кудрин перекачивает российские энергресурсы в стабфонд в Америку на поддержку пирамиды USD.
19:44 01.09.2008
RIM писал(а):
> Что касается \"статей разных российских экономистов\" то почему-то они все как один не при делах, устроились бы хоть на работу сперва в приличную компанию на соответствующую должность, потом бы именовали себя экономистами. Но видимо банально собеседование пройти не могут, квалификации не хватает. Только и остается писать обиженные статьи по поводу решения глобальных вопросов.
Когда придёт время другой экономической политики, то не у дел окажутся либералы. Их услуги не будут востребованы в рамках другой политики. Так же как услуги оппозиционных экономистов не востребованы в рамках либеральной политики.
19:50 01.09.2008
RIM писал(а):
> Сейчас мы видим, как Россия оторгается мировым сообществом из-за войны в Грузии.
Отторгается кем или чем? Англо-саксо-амерами и их саттелитами. Отвергается даже не всей Европой, которая находится под внешним управлением США. И однозначно не отвергается всем остальным миром.
Степень отвержения России -- это пропагандисткий блеф, растиражированный англоязычными СМИ.
> Не гоже обвинять солдата за исполнение приказов. Пускай отвечают те, кто их отдает.
> Маккейн во вьетнаме был простым пилотом, он истытал все ужасы войны. > В грузии приказы отдавал Саакашвили, да он опирался на поддержку США, но заявлять что приказ отдал Маккейн - необоснованно. У Вас эмоции через край. > Я не оправдываю американцев или грузин, я против войн. Но Вы снова навешиваете ярлыки, я против такого подхода. Нельзя говорить, что Маккейн - фашист.
Во Вьетнаме Маккейн был пилотом. А сейчас он представитель политичексих сил (неоконов -- консервативного милитаристкого крыла США), которые принимают решения. Маленькая победоносная война была частью его планов по накачиванию выборного рейтинга. И говорить, что Маккейн не отдавал себе отчёт в том, что Южная Осетия будет стёрта с лица земли, это просто недоброссовестно. У этих американских пацанов достижение политических целей оправдывает любые средства. Что там какие-то 2000 убитых осетинов по сравнению с рейтингом республиканца Маккейна! Только фюреры с фашисткой идеологией идут к власти по тысячам трупов людей. Таков грузин и фашист Маккейн, такова его грузинская собака Саакашвилли.
20:18 01.09.2008
КИН писал(а):
> Кудрина отправят в отставку( при этом подарят что нибудь типа Сбербанка или Атомной промышленности) , когда стабфонд испариться окончательно.
Лучше бы не ждали когда стабфонд испарится, а подарили бы Кудрину какой-нибудь частный инвестфонд. Пусть он инвестирует деньги частников в Fannie May и Freddy Mac и рассказывает сказочки инвесторам на собраниях акционеров о доходности такого рода вложений.
20:23 01.09.2008
Заокеанские хозяева не позволяют.
20:30 01.09.2008
Волжанин, я вот не интересуюсь поднаготной нашей политики, но хотелось бы узнать твое мнениею Может быть это будет повтор, но все-таки. Если Кудрин \"враг России\", то как объяснить его такую долгую несменяемость (почему сняли Грефа?)? Почему в геополитике мы видим столкновение интересов СШАи России, а в финансовой сфере почти благодушие?
20:50 01.09.2008
RIM писал(а):
> Давайте вернемся к обсуждению экономической ситуации. Есть ведь о чем поговорить: управление суверенными фондами в условиях нестабильности мировой экономики, связь инфляции с событиями на продуктовом рынке в свете прекращения соглашений по ВТО, фондовый рынок тоже сейчас весьма актуальная тема. Готов обсудить действия Минфина и ЦБ в связи с этими и другими событиями.
Моя позиция: стабфонд нужно присоединить к резервам ЦБ, а на эту сумму оформить правительству депозиты в ЦБ в рублях, а в последствии выпускать под \"лишние деньги\" правительства облигации ЦБ (например, ОБР). Процентную ставку по облигациям ЦБ нужно привязать к ставке рефинансирования (например, ставка реф. минус 2%).
Правительство должно оперировать только рублёвыми активами, а управлять резервами в иностранных валютах (каковым по сути является стабфонд) ему ни к чему. Для этого есть ЦБ.
Если правительству нужно взять деньги из стабфонда, то он просто может продать на рынке часть облигаций ЦБ. Какое-то кол-во этих облигаций может быть выкуплена инвесторами, избыточная часть -- центральным банком.
Деньги стабфонда, поступившие в ЦБ, отчасти могут быть направлены на формирование золотовалютных резервов, а большая часть должна использоваться как кредитные ресурсы для банковской системы.
Что касается резервов ЦБ, то надо определиться, зачем ЦБ эти резервы. Резервы ЦБ являются инвестиционным портфелем, главной целью которого является доходность?
Я думаю, что это ложная цель. Резервы ЦБ нужны для поддержки ликвидности валютного рынка и внешнеторговых операций. ЦБ должен задействовать резервы для валютных интервенций, когда курс бивалютной корзины выходит за допустимые границы. Проще говоря, ЦБ должен поддерживать плавающий курс рубля, не допуская резких колебаний и сглаживая их при резком приходе и уходе спекулянтов с российского рынка. Если это так, то доли различных валют в резервах должны примерно соответсвовать структуре внешней торговле России с разными странами. Если, например, ЕС в структуре нашей внешней торговле занимает 45%, то евро в резервах должно примерно стлько же.
Почему то ЦБ поддерживает долю монетарного золота около 3%. Это неправильно. Вернее это правильно, если рубль является второстепенной валютой. А если рубль делать региональной или мировой валютой, то его надо обеспечивать золотом не понарошке.
Делать из стабфонда и резервов ЦБ чёрный ящик и давать эти колосальные деньги на откуп узкого круга чиновников, а может быть, даже под внешнее управление -- это сверхкоррупционное и абсолютно неприемлимое решение для России при полном отсутствии механизмов ответственности.
