На ФМ факе университета. У меня появился 1978 году. Если до того лабораторне приходилось обсчитывать весь вечер, то с появлением калькуляторара- 15 мин. Программируемый калькулятор увидел в впервые в 1983 году, а в 1985 первый настольный комп Д-3-28. Но, тем не менее, обсчитыватьь результаты ходили на БЭСМ-6 и Эльбрус или ЕЭС-1022. Перестали ездить, когда в институт пришли настольные ДВК-2 (3,4,5).
21:19 06.09.2008
RIM писал(а):
> Налогообложение в РФ ниже чем в любой развитой стране.
Но недостаточно низкое, чтобы обеспечить промышленный рост. Я уже сказал, что Назарбаев снижает НДС в Казахстане с 14 до 12%. А Кудрин зубами вцепился в в высокую ставку НДС 18% при огромном профиците российского бюджета. Повторюсь: за счёт профицита бюджета РФ Кудрин финансирует дефицит американского бюджета. Поэтому он с остервенением держится за повышенную ставку НДС, т.к. снижать её придётся за счёт уменьшения отчислений в бюджет США.
RIM писал(а):
> Кредит учитывая инфляцию, дороже ровно на столько на сколько выше риск.
А почему в США процентная ставка ФРС ниже инфляции? Почему Америка может себе позволить отрицательные ставки, а всем остальным государствам МВФ это категорически запрещает? Кредитно-денежная политика в России, проводимая Кудриным и Игнатьевым, разгоняет инфляцию. И это факт, который нельзя опровергнуть, потому что рост цен на своей шкуре ощущают все.
Минфин и ЦБ пытаются лечить инфдяцию путём ампутации у больного головы. Кудрин и Игнатьев тупо снижают количество денег в экономике. Сейчас насыщенность экономики деньгами кажется где-то на уровне 30%.
Деньги для экономике -- это как вода для реки. Нормальная насыщенность экономики деньгами 100% ВВП. Так сейчас есть в США, и так было в СССР.
Что значит снизить насыщенность экономики деньгами? Представь, RIM, озеро или аквариум наполненный водой на 1/3. Как там будут чувствовать себя рыбки?
Вот также чувствует сейчас себя экономика России. Отсутствие денег означает отсутствие дешёвых кредитных ресурсов.
RIM писал(а):
> Что касается инвестиций - побольше регулирования и их вообще не будет.
Регулирование в разумных пределах не мешает инвестициям. Наглядный пример -- коммунистический Китай. Там рулят коммунисты, а от инвесторов просто нет отбоя.
RIM писал(а):
> Сколько месяцев он был премьером? Не смешите.
Точно не помню, но по-моему Примков был премьером год или потора. Этого оказалось достаточно, чтобы сгенерировать мощные импульсы для экономического роста. Помог, конечно, и низкий курс рубля. Но не только. Правительство тогда правильно расставило приоритеты. Примаков расшил неплатежи, которые были следствием искусственного ограничения либералами денежной массы. Примаков увеличил насыщенность экономики деньгами до 40%. Примаков провёл кредитную эмиссию и выдал предприятиям кредиты. Эти меры в совокупности и оживили промышленность.
21:22 06.09.2008
ЕАСС писал(а):
> RIM писал(а):
>> у вас это где?
>На ФМ факе университета. У меня появился 1978 году. Если до того лабораторне приходилось обсчитывать весь вечер, то с появлением калькуляторара- 15 мин. > Программируемый калькулятор увидел в впервые в 1983 году, а в 1985 первый настольный комп Д-3-28. Но, тем не менее, обсчитыватьь результаты ходили на БЭСМ-6 и Эльбрус или ЕЭС-1022. Перестали ездить, когда в институт пришли настольные ДВК-2 (3,4,5).
а... понятно
21:29 06.09.2008
RIM писал(а):
> Как обычно хорошая мина при плохой игре. Сами то свои посты рядом поставить постеснялись? Я в третий раз этого делать не буду. Вам слабо признать свою ошибку.
FOX, ЕАСС, укажите пожалуйста, есть ли в моих постах противоречие:
Пост
Волжанин писал(а):
>RIM писал(а):
>> По Вашему стабфонд - это плохо. Готов подискутировать. Но если дальше следовать Вашей логике, то негатив стабфонда объясняется тем, что Кудрин враг России и агент США, а его начальник,
>
> Это Ваша логика. Я никогда не ставил телегу впереди лошади. Не надо переворачивать мою позицию. Негатив стабфонда у меня объясняется не тем что Кудрин враг России, а потому что стабфонд является средством перекачки денег российских налогоплательщиков на покрытие дефицита бюджета США. А Кудрин потому враг России, что он организовал стабфонд именно таким образом. Если из А следует Б, то это не значит, что из Б следует А. >
Пост
Волжанин писал(а):
>RIM писал(а):
>> \"Кудрин потому враг России, что он организовал стабфонд именно таким образом.\" Но \"из Б не следует А\", то есть Кудрин не потому организовал стабфонд таким образом, что он враг России. Тогда почему Кудрин оргнизавал стабфонд таким образом? Короче, логика просто отдыхает.
>
> У Вас очень странная логика. Если бы Кудрин не организоввывал стабфонд (через который он финансирует бюджет США за счёт налогоплательщиков РФ), он бы не обсуждался здесь как враг России. Если говорить более точно, то Кудрин создал стабфонд не на пустом месте, а преобразовал в него инвестиционный фонд, который до него организовал Примаков. Т.е. Кудрин взял инвестиционные деньги России и перевёл их в бюджет США и назвал эту операцию стабфондом. Так мог сделать только прямой наймит Америки. >
RIM писал(а):
>Я Вас цитировал, а Вы заявили,что это подмена понятий и приписывание мыслей, другого то нечего было сказать. Вы же раньше писали что я не приводил аргументов, а только критиковал Ваши, но после того как я указал на то, что выродились Ваши аргументы, оказываетася выродились мои, наличие которых Вы раньше отрицали.
Вы пишите: \"Но если дальше следовать Вашей логике, то негатив стабфонда объясняется тем, что Кудрин враг России и агент США\"
Ссылку в студию на мой пост, где прослеживается подобная логика!
Я уверен, что такую ссылку Вы не приведёте.
21:53 06.09.2008
Волжанин, я противоречий не увидел.
21:55 06.09.2008
RIM писал(а):
>Мы продаем нефть, чтобы покупать за границей ТНП. Рубли никого там не интересуют.
> Если нефть продавать в рублях, рубль укрепится так, что кроме нефти весь экспорт встанет. Остановка внешней торговли даст такой кризис, по сравлению с которым падение на фондовом рынке это цветочки.
Торговля нефтью сделает рубль резервной валютой и Россия будет получать доп. эмисионный доход (сеньораж). Не думаю, что рубль укрепится настолько, что это заблокирует экспорт. Говорю же, что средством против укрепления рубля будет разумная эмиссия. Наши бумажки (рубли) все государства будут покупать, потому что за них продаётся нефть.
21:57 06.09.2008
ЕАСС писал(а):
> Волжанин, я противоречий не увидел.
Я тоже их не увидел. А RIM видит здесь противоречия и упрекает меня в отсутвии логики.
> Я уже тут, на форуме , рассказывал, кто и как убил нашу электронную промышленность и кибернетику. И то , что многоядерные микропроцессоры используют идеи \"Эльбруса\". И что КБ Эльбрус в полном составе работает на Интел, потому что здесь, нашим коллаборантам, они не нужны.
> Ни они, ни Эльбрус, ни ГЛОНАСС > Надюсь, война в Осетии, показала им, что в любой войне побеждает тот, кто владеет информацией >
Я хорошо знаком с этой историей, потому что после окончания института работал там в ИВЦ инженером-программистом и до сих пор занимаюсь вопросами ИТ.
Осетию тоже сольют такие же коллабрационисты-финансисты (кудро-чубайсы), котрые тихо (безо всякой стрельбы) закроют нужные финансовые краны, когда проблнма Южной Осетии уйдт с телеэкранов.
13:54 13.09.2008
Михаил Хазин: \"...цель современного монетаризма-либерализма в России - не допустить, чтобы российские производители могли получить дешевый рублевый кредит\".
или почему \"кризис образца 98-го года неизбежен\"
В правительстве появился Лёша Три Процента
Кудрин заблокировал предложение министерства экономики и Союза промышленников и предпренимателей о снижении НДС до 12% и хочет поднять подоходный налог на 3%
23:34 15.09.2008
Кудрин скрывает, что деньги российского стабфонда лопнули в очередных банках-банкротах Merrill Lynch и Lehman Brothers.
Конечно, Merrill Lynch купил Bank of America и есть надежда, что он может быть вернёт деньги стабфонда, оказавшмеся на счётах Merrill Lynch, если конечно сам скоро не обанкротится.
\"А после банкротства Lehman Brothers банковские депозиты попадут под систему страхования вкладов. То есть свои чистые вложения мы вернем. Естественно, без малейшей прибыли – потенциальный и обещанный доход в страховые выплаты не входит.\"
Но всё равно это не успокаивает, т.к. Кудрин гонит российские деньги на финансовые рынки, которые банкротятся с космической скоростью.
12:13 19.09.2008
Золотовалютные резервы, за накопление которых ругали Кудрина, пригодились при финансовом кризисе, как подушки безопасности. Может он был дальновидней других?
12:17 19.09.2008
КИН писал(а):
> Золотовалютные резервы, за накопление которых ругали Кудрина, пригодились при финансовом кризисе, как подушки безопасности. Может он был дальновидней других?
Вы что-то путаете. Не за золотовалютные резервы, а за вложения части стабфонда в американские бумаги.
21:12 16.10.2008
Остановите Кудрина!
Мудак Кудрин торопится угробить 4 млрд. $ российских денег на помощь Исландии и прочих \"отцов демократии\", проигравшихся в пух и прах на бирже.
>> Как обычно хорошая мина при плохой игре. Сами то свои посты рядом поставить постеснялись? Я в третий раз этого делать не буду. Вам слабо признать свою ошибку.
> > FOX, ЕАСС, укажите пожалуйста, есть ли в моих постах противоречие: > > Пост > Волжанин писал(а):
>> RIM писал(а):
>>> По Вашему стабфонд - это плохо. Готов подискутировать. Но если дальше следовать Вашей логике, то негатив стабфонда объясняется тем, что Кудрин враг России и агент США, а его начальник,
>> >> Это Ваша логика. Я никогда не ставил телегу впереди лошади. Не надо переворачивать мою позицию. Негатив стабфонда у меня объясняется не тем что Кудрин враг России, а потому что стабфонд является средством перекачки денег российских налогоплательщиков на покрытие дефицита бюджета США. А Кудрин потому враг России, что он организовал стабфонд именно таким образом. Если из А следует Б, то это не значит, что из Б следует А. >>
> > > Пост > Волжанин писал(а):
>> RIM писал(а):
>>> \"Кудрин потому враг России, что он организовал стабфонд именно таким образом.\" Но \"из Б не следует А\", то есть Кудрин не потому организовал стабфонд таким образом, что он враг России. Тогда почему Кудрин оргнизавал стабфонд таким образом? Короче, логика просто отдыхает.
>> >> У Вас очень странная логика. Если бы Кудрин не организоввывал стабфонд (через который он финансирует бюджет США за счёт налогоплательщиков РФ), он бы не обсуждался здесь как враг России. Если говорить более точно, то Кудрин создал стабфонд не на пустом месте, а преобразовал в него инвестиционный фонд, который до него организовал Примаков. Т.е. Кудрин взял инвестиционные деньги России и перевёл их в бюджет США и назвал эту операцию стабфондом. Так мог сделать только прямой наймит Америки. >>
> > > RIM писал(а):
>> Я Вас цитировал, а Вы заявили,что это подмена понятий и приписывание мыслей, другого то нечего было сказать. Вы же раньше писали что я не приводил аргументов, а только критиковал Ваши, но после того как я указал на то, что выродились Ваши аргументы, оказываетася выродились мои, наличие которых Вы раньше отрицали.
> > Вы пишите: \"Но если дальше следовать Вашей логике, то негатив стабфонда объясняется тем, что Кудрин враг России и агент США\" >
> Ссылку в студию на мой пост, где прослеживается подобная логика! > > Я уверен, что такую ссылку Вы не приведёте.
Вы эту ссылку сами привели, см. Вашу цитату выше в этом посту.
Все Ваши посты в студии. И это может для Вас плохо обернуться.
> Я уже говорил, что кандидатура этого людоеда будет лакмусовой бумажкой истиных намерений Медведева-Путина. Если Кудрина оставят в правительстве, то это значит г-ну Медведеву отведена роль могильщика РФ. > ..... > Кудрин реинкарнировался после правительственной перетрубации в более высокой вице-премьерской должности. Следовательно, всё что говрили Медведев и Путин -- это пустой трёп ..... > ..... > Президент, который сейчас сидит на троне, практически никого ещё не назначил. Всё что он сделал -- это проштамповал назначения г-на Путина в рамках их договорённостей о передаче власти. > ..... > К сожалению Путин играет на стороне оккупационного режима и наличие гайдаровско-чубайсовских друзей в его команде (Кудрина, Игнатьева и иже с ними) тому подтверждение.
> ..... > Кудрин, его зам. Панкин, глава ЦБ Игнатьев, его замы, люди Гайдара и Чубайса -- это наместники госдепа, назначенцы Путина, который реализоввывал проект вхождения России в запад на правах сырьевого придатка ..... привязка рубля к доллару, эмиссия рублей только под доллары в обмен на вхождение в золотой миллиард -- вот признаки путинского курса, который он осуществлял будучи президентом. > .....
И я согласен с тем, что за оскорбления нужно сажать. Причем не только за оскорбления первых лиц государства.
Поскольку Вы модератор на этом форуме, то вдвойне несете ответственность за оскорбления (еще и как организатор).
Не советую продолжать в том же духе, тот бред, которым Вы пытаетесь отвертеться от моих постов может и прокатит в интернете, но не в реале. А отвечать возможно придется... Сейчас за такое сажают.
а... понятно
И это может для Вас плохо обернуться.