НАСА не будет продлевать контракт с "Роскосмосом" об отправке астронавтов к МКС
16:02 26.10.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Вот про цвета на марсе и фото с него хорошая статья..
ладно почитаю на досуге - но вот уже взгляд по диагонали выявил несуразицу
Ученые NASA используют обработку под земные условия освещения для того, чтобы облегчить определение пород камней, которые встречаются марсоходам. Поскольку глаза геологов привычны к земным условиям, то и изменение цветовой гаммы марсианских снимков производится в ту же сторону.
смею напомнить что для того чтобы создать марсианскую геологию земные геологи должны облазить с кирками в рюкзаках должны этот самый марс облазить, так что это обычная лажа
16:28 26.10.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Аполлон-11
тут в разных источниках данные разнятся я же приводил схему
16:30 26.10.2016
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на :
> смею напомнить что для того чтобы создать марсианскую геологию земные геологи должны облазить с кирками в рюкзаках должны этот самый марс облазить, так что это обычная лажа
Естественно должны облазить... Но пока лазить там некому и приходится довольствоваться тем что есть - всякими разными фотками... Поэтому и экспериментируют - то так, то эдак фоткают.. то с ифракрасными фильтрами, и еще фиг знает с какими...
22:06 26.10.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Вот реальная орбита МИР при затоплении станции... > К вашей картинке не имеет никакого отношения траектория... > Орбита Мира очень похожа была на МКС и Салют-7...
Давайте спокойно и по пунктам: Я уже приводил вот этот текст:
"На самом деле, станции "Мир" и МКС имеют одинаковое наклонение - 51.6 градусов. Такое наклонение было выбрано русскими для того, чтобы иметь возможность использовать свой северный космодром (расположенный на 51.6 градусов северной широты) для запуска кораблей, обслуживающих обе станции. Хотя наклонения орбит одинаковы, долготы восходящих узлов существенно отличаются, сильно затрудняя межорбитальный перелет с одной станции на другую."
Пожалуйста уточните, что Вам в этом тексте кажется спорным, а особенно в части вывода - выделенного жирным.
Напоминаю, что вопрос возник от соображения переместить часть модулей МКС на орбиту новой национальной станции. Что я признал архи-трудной задачей.
00:44 27.10.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Украина умеет строить космодромы?
Да, ошибся. Заголовки были высокопарные: "Кучма едет в Бразилию, где посетит космодром" Корреспондент.net, 20 октября 2003, 11:23 Национальный конгресс Бразилии ратифицировал бразильско-украинский договор о сотрудничестве в области космических исследований. Этот документ был подписан двумя странами в прошлом году. Он предусматривает, в частности, возможность запуска украинских ракет "Циклон-4" с космодрома Алкантара, расположенного близ экватора Земли. Бразилия наряду с платой за аренду получит также доступ к украинской технологии. На космодроме будет открыт знак по случаю учреждения украинско-бразильского проекта "Циклон-4-Алкантара Спейс". Затем Кучма ознакомится с инфраструктурой космодрома.
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот реальная орбита МИР при затоплении станции... >> К вашей картинке не имеет никакого отношения траектория... >> Орбита Мира очень похожа была на МКС и Салют-7...
> > Давайте спокойно и по пунктам: Я уже приводил вот этот текст:
> "На самом деле, станции "Мир" и МКС имеют одинаковое наклонение - 51.6 градусов. Такое наклонение было выбрано русскими для того, чтобы иметь возможность использовать свой северный космодром (расположенный на 51.6 градусов северной широты) для запуска кораблей, обслуживающих обе станции. Хотя наклонения орбит одинаковы, долготы восходящих узлов существенно отличаются, сильно затрудняя межорбитальный перелет с одной станции на другую." > > Пожалуйста уточните, что Вам в этом тексте кажется спорным, а особенно в части вывода - выделенного жирным.
Вот эта ваша картинка не имеет никакого отношения к орбитам МКС и Мир... МКС указана правильно, а нижняя траектория это "условный" корабль в программе Орбитер, к Миру не имеющий никакого отношения...
01:02 27.10.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
>> >Да бредовая та тема. Как бы не относится к Украинцам, но школа еще СССР и невозможность полета на Луну им известна. Просто хотят в рынок вписаться. > А обсуждать рекламу и завлечение потенциальных покупателей - не интересно.
>> >> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот реальная орбита МИР при затоплении станции... >>> К вашей картинке не имеет никакого отношения траектория... >>> Орбита Мира очень похожа была на МКС и Салют-7...
>> >> Давайте спокойно и по пунктам: Я уже приводил вот этот текст:
>>
"На самом деле, станции "Мир" и МКС имеют одинаковое наклонение - 51.6 градусов. Такое наклонение было выбрано русскими для того, чтобы иметь возможность использовать свой северный космодром (расположенный на 51.6 градусов северной широты) для запуска кораблей, обслуживающих обе станции. Хотя наклонения орбит одинаковы, долготы восходящих узлов существенно отличаются, сильно затрудняя межорбитальный перелет с одной станции на другую."
>>
>> Пожалуйста уточните, что Вам в этом тексте кажется спорным, а особенно в части вывода - выделенного жирным.
> > Вот эта ваша картинка не имеет никакого отношения к орбитам МКС и Мир... > МКС указана правильно, а нижняя траектория это "условный" корабль в программе Орбитер, к Миру не имеющий никакого отношения...
Давайте уже немного отдохнем от картинок (но я признаю, что не все выложенные мной картинки были удачными) И сосредоточимся на выводе:
Хотя наклонения орбит одинаковы, долготы восходящих узлов существенно отличаются, сильно затрудняя межорбитальный перелет с одной станции на другую."
Что бы не вводить остальных форумчан в хаос картинок и текстов, давайте уже найдем общий знаменатель в вопросе: сложности перемещения модулей с МКС на новую национальную станцию. (Принимаем что она будет на орбите МИРа)
Из этого кстати, следуют далеко идущие выводы, но сначала нужно зафиксировать факт несовпадения орбит для задачи перемещения модулей. Вы согласны? (и желательно больше не выкладывать картинки про орбиты)
> .... давайте уже найдем общий знаменатель в вопросе: сложности перемещения модулей с МКС на новую национальную станцию. (Принимаем что она будет на орбите МИРа) > > Из этого кстати, следуют далеко идущие выводы, но сначала нужно зафиксировать факт несовпадения орбит для задачи перемещения модулей. Вы согласны?
Зачем что-то там перемещать на новую станцию? Новая она и есть новая... заново надо всё строить, а мучится с перемещениями уже физически устаревших блоков..
>> .... давайте уже найдем общий знаменатель в вопросе: сложности перемещения модулей с МКС на новую национальную станцию. (Принимаем что она будет на орбите МИРа) >>
>> Из этого кстати, следуют далеко идущие выводы, но сначала нужно зафиксировать факт несовпадения орбит для задачи перемещения модулей. Вы согласны?
> > Зачем что-то там перемещать на новую станцию? > Новая она и есть новая... заново надо всё строить, а мучится с перемещениями уже физически устаревших блоков..
Я так понял Вы согласились с орбитальными сложностями а стало быть не нужностью перемещения.
Но отсюда вот какое следствие: На наших космических верфях сейчас заложен новый научный модуль и его еще удастся переоборудовать под национальную станцию к 2018 году. Но к чему его стыковать? Допустим базовый блок начнут изготавливать ускоренно в 2018 и к 2023 году выведут на орбиту. (вообще даже при американском финансировании всё было дольше)
Но в 2018 наши не будут тянуть МКС в одиночку, а США не будут ее финансировать для присутствия на ней только русского экипажа. А значит у нас впервые случится космический перерыв на 5, а скорее на 10 лет. И будет велик соблазн в эти годы снять часть финансирования (еще более затянув сроки вывода станции), поскольку между 2018 и 2023 мы автоматически прекратим все полеты в космос. Любопытно будет взглянуть на празднование дня космонавтики...
Вот такая неумолимая логика. Что бывает после небольшого перерыва в полетах в космос видно по США которые сегодня еще дальше от пилотируемой космонавтики чем в 2012 (через год космического простоя).
00:28 31.10.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Деньги, которые бросают на космос. надо направить на медицинские исследования - с онкологикй хотя бы справится, не новоря уже о СПИДе "Нам не нужен никакой космос". (С. Лем)
>А что если ты узнаешь, что для лечение онкологии нужно средство, которое может быть найдено только в космосе?
Хорошая шютка. Гигатский холод и смертельная радиация... Причины онкологии я и так назову. Незачем лететь в космос, чтобы их устранить" 1 Мобильные телефоны (есть у них такой параметр - мощность излучения). 2 Слишком много машин. 3 Взаимная нервотрёпка. 4 Излучения со спутников, от военной радиолокационной техники. 6 Химия, которую мешают в пищу. И т.д. и т.п.
02:43 01.11.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Хорошая шютка. > Гигатский холод и смертельная радиация... > Причины онкологии я и так назову.
Я не просил называть причины онкологии. Я просил представить, что если лекарство от онкологии может быть найдено и/или изготовлено только в космосе?
23:55 02.11.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хорошая шютка. >> Гигантский холод и смертельная радиация... >> Причины онкологии я и так назову.
>Я не просил называть причины онкологии. Я просил представить, что если лекарство от онкологии может быть найдено и/или изготовлено только в космосе?
А я указал, по каким причинам незачем искать лекарство в космосе: Гигантский холод и смертельная радиация...
