НАСА не будет продлевать контракт с "Роскосмосом" об отправке астронавтов к МКС
14:35 17.10.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а)
>>>>> А Драгон -1 и не был никогда пилотируемым... Это грузовой корабль...
>shuravi (shuravi) писал(а)
>>> Вот те раз! а парашют Драгон -1 зачем? и иллюминаторы?!
>Вася (29876) (Вася970) писал(а)
>> За тем, что Драгон-1 возвращается на землю с грузом...
>А иллюминаторы стало быть, что бы грузу страшно не было? > На Драгон-B2 иллюминаторы овальные - так что б не спутать.
Сделали на будущее сразу с иллюминатором.. чтобы его еще на транспортном корабле испытать...
>> Планируемые запуски Драгон -1...
>>
>И какой из этих пилотируемый Драгон? > По беспилотной доставке грузов на МКС европейские и японские грузовики специализируются - эка невидаль. Мы в теме копья о пилотируемом космосе ломаем. О том что США её вынуждено покидают. Так как Масковский Дракон-1 пилотируемым не полетел и согласно Вашей таблице не полетит.
Ну неужели мозгов не хватает понять элементарную вещь, что Драгон-1 это транспортный вариант, а Драгон-2 пилотируемый вариант??? Зачем ахинею писать? Драгон-1 и не планировался никогда с человеком в полет... Драгон-2 с человеком полетит...
14:39 17.10.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас Вы заявите, что для нанотрубок нужны нано-чубайсы?
>С чего ты взял?
Шутка. Просто захотелось великого нано-комбинатора вспомнить. .
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, нанотрубки есть - уже 2 сантиметра длинной сделать удалось - осталось из нано сделать макро-трубку длиной 72 тыс. км.
>В этом вся трудность: не хотят нанотрубки быть длинными- рвутся.
Но раньше их длинна измерялась микронами, а теперь уже миллиметрами и даже сантиметрами! работать надо.
14:43 17.10.2016
⍟ shuravi (shuravi), Ну пусть работают. Я разве против? Но по моему это всё не то. Я думаю что нужно построить большой дирижабль, и с него запускать и спутники, и космонавтов. Удобно же- космос не далеко, и ракеты не нужны- на такую атмосферную станцию доставлять можно всё самолётами.
14:47 17.10.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> НАСА не будет продлевать контракт с "Роскосмосом" об отправке астронавтов к МКС
Так понятное дело, в 2017-м запалнирована агрессия НАТО на РФ. Для всего мира это уже стало неотвратимым фактом...
P.S. Пентагон заключит договор с странами, не входящими в НАТО. Китаю будет предложен кусок Российской территории, и некоторым другим странам. Но позже откроется обман, и Китай выйдет из соглашения с США, и начнёт свою игру по завладению территориями РФ.
Это будет тяжёлое время для России. - Расплата за подрывную политику против себя самой, против своего народа, своей науки, армии, культуры. РФ пожнёт то, что посеяла, отдав власть предателям Родины, алчным паразитам, грабящим страну, и у которых давно всё на западе, детям тех, кто 40 лет разваливали СССР.
15:06 17.10.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> агрессия НАТО на РФ. Для всего мира это уже стало неотвратимым фактом...
Гарантией мира во всём мире может быть только сильная Россия в своём РОДНОМ качестве с внутренней политикой общественного блага.
А сейчас политика произвола предателей Родины и народа. И только один Путин что то делает, и пытается взывать к совести выродков, не понимает, что она у них порочная.
15:23 17.10.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> НАСА не будет продлевать контракт с "Роскосмосом" об отправке астронавтов к МКС > > это американцы отказались от услуг старых советских союзов, котрые предоставляла им РФ. А рассуждения участников -= как будто все наоборот, как будто РФ отказалась от американских денег, на котрые и строились союзы.
Это радует...пусть на батуте в Космос летают))
15:25 17.10.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> > Это будет тяжёлое время для России. - Расплата за подрывную политику против себя самой, против своего народа, своей науки, армии, культуры. РФ пожнёт то, что посеяла, отдав власть предателям Родины, алчным паразитам, грабящим страну, и у которых давно всё на западе, детям тех, кто 40 лет разваливали СССР.
Сильно тяжело будет пару термоядерных фугасов у берегов америки в действие привести, нажав кнопочку мизинцем левой руки, чтоб амеров смыло?))
15:45 17.10.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> А на хрена эти станции нужны? Спутники - понятно, а станции? Насчет военного значения - как-то странно. Насчет чистой науки - тоже. > Пока нет принципиально новых подходов пересекать космос без облучения плотноионизирующими частицами, человечество так и будет на орбите Земли болтаться. А новые подходы в защите даже и близко не намечаются. > Так что полеты на Марс - только научная фантастика, не говоря уже о подальше. Для чего вообще эти космические станции-то? Шпионить? А разве для этого люди там нужны?
> ⍟ shuravi (shuravi), Ну пусть работают. Я разве против?
> Но по моему это всё не то. > Я думаю что нужно построить большой дирижабль, и с него запускать и спутники, и космонавтов. > Удобно же- космос не далеко, и ракеты не нужны- на такую атмосферную станцию доставлять можно всё самолётами.
Деньги, которые бросают на космос. надо направить на медицинские исследования - с онкологикй хотя бы справится, не новоря уже о СПИДе "Нам не нужен никакой космос". (С. Лем)
15:55 17.10.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> А на хрена эти станции нужны? Спутники - понятно, а станции? Насчет военного значения - как-то странно. Насчет чистой науки - тоже. > Пока нет принципиально новых подходов пересекать космос без облучения плотноионизирующими частицами, человечество так и будет на орбите Земли болтаться. А новые подходы в защите даже и близко не намечаются. > Так что полеты на Марс - только научная фантастика, не говоря уже о подальше. Для чего вообще эти космические станции-то? Шпионить? А разве для этого люди там нужны?
15:55 17.10.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
>> ваши всё больше спецы по шпротам и прочей живности.
>> ваш первый и последний космонавт и тот русским оказался. >> да и тот, в России живёт.
> > И наши ученые в космических исследованиях участвуют, причем по всему миру. Государство здесь ни при чем.
в комических возможно, но не в коСмических.
15:59 17.10.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> в комических возможно, но не в коСмических.
Как пожелаете.
16:01 17.10.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в комических возможно, но не в коСмических.
> > Как пожелаете.
латвийские ученые - анекдот из 2х слов.
16:03 17.10.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Сделали на будущее сразу с иллюминатором.. чтобы его еще на транспортном корабле испытать...
Кого? иллюминатор испытать? На Драконе-2 совсем другая конструкция и иллюминаторов тоже. Что за идиотизм испытывать иллюминаторы? На Шаттле что ли тугоплавкое стекло не испытали? .
> Драгон-1 это транспортный вариант, а Драгон-2 пилотируемый вариант???
> Зачем ахинею писать? > Драгон-1 и не планировался никогда с человеком в полет... > Драгон-2 с человеком полетит...
А вот и схемка Драгона-1:
Как видите, не только иллюминаторы, но и кресла для экипажа впрок "на грузовике" испытывали и пульт управления и прочее! Обратите внимание, что на схеме именно Драгон-1.
Вас видимо ввел в заблуждение недавний отказ Маска от своих обещаний и начавшего позиционировать Драгон-1 как чисто беспилотный спутник - пустотелый грузовик, после неудачи разместить в таком объеме, вменяемую систему жизнеобеспечения.
Но я то давно за этим гением комбинаторства слежу и все его ходы записываю.
Шутка. Просто захотелось великого нано-комбинатора вспомнить.
