НАСА не будет продлевать контракт с "Роскосмосом" об отправке астронавтов к МКС
19:07 18.10.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> > И потом, небыло никаких "денег, заработааных вами". Продукция ваща, танки и самолеты, атомные подводные лодки, разны военные корабли и ракеты, атомные боегроловки и прочее оружие ( то что в основном производидлось в РСФСР - вот она ваша "продукция"), они накой пользы для людей не приносили и с ложились тяжким беременем на каждого жителя СССР. В лучшем случае, за границу ваша "продукция" отдавась даром коммунистическим режимам или "нашим арабским друзьям" или в долг, который никогда не был возвращен
Слышь, а ты не слыхал про планы США конца 1940-х, когда у них было уже атомное оружие? А у СССР его еще не было когда? Ты "никогда таких не встречаешь", не помнишь то, что забитым в голову штампам противоречит?
Это элементы шизофрении, когда притягивают только то, что укладывается в некую бредовую картину (например о милитаристском СССР и пацифистских США). Или у тебя где-то написано, что это Россия и СССР мировые войны в 20 веке начинала, в которых потеряла больше всех?
Ты бы думать научился чуть-чуть, чтобы не выглядеть таким убогим западным северокорейцем. Стыдно же такое лепить. Ясно, что с вооружением, пыжась догнать полностью США по паритету, СССР перестарался, не по силам это было. Но эта ошибка только количественная, а не принципиальная.
Наконец, последнее. Что за бред, что в СССР не было заработанных денег? Ты его с Россией не спутал теперешней? СССР был самодостаточен и жил уж не за сырье преимущественно. Так что ваших злобных карликов спонсировали в СССР, конечно. Весомыми деньгами и материальными благами.
19:25 18.10.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А большая станция - требует тройных затрат на доставку топлива для поддержания орбиты, что фактически означает затопление её в 2019 году. И космос заговорит только по китайски.
> > Отстыковать американскую часть и затопить, предварительно перенеся жизненно важные узлы на российскую половину.
В обще то они там с самого начала! МКС это Мир-2 с пристыкованными позже бесполезными иностранными модулями. Но думается, всё-таки срок Мир-2 вышел - 18-ый год летает! а среда крайне агрессивная. Воздух травит через все резиновые уплотнители.
Надо запускать станцию Мир-3 (аналог Мир-2) и пару тройку не очень старых модулей с МКС перебазировать на свежую станцию. Кроме того, сейчас строятся новые научные модули - прошла информация что их уже адаптируют не под МКС. Пора готовится к затоплению МКС в конце 2018. Потому что без присутствия Российских космонавтов, эта так называемая "международная станция" технически существовать не способна.
В 2018 году эту наклейку можно будет снять с панели приборов космического корабля Союз! (наклейка реальная с космодрома)
19:33 18.10.2016
От пилотируемого космоса прибыли немного; лично я не представляю, откуда она вообще может взяться именно в пилотируемых полётах. Если только с прицелом на Марс или лунную станцию, пальма первенства нации важнее всякой прибыли.
01:04 21.10.2016
Много слов и эмоций. Извините, Шурави, но вы начали тему с подлога.
Подзаголовок вашего источника (Интерфакс): Астронавтов на МКС после 2018 года будут доставлять на американском пилотируемом корабле
> > Много слов и эмоций. Извините, Шурави, но вы начали тему с подлога. > > Подзаголовок вашего источника (Интерфакс):
> Астронавтов на МКС после 2018 года будут доставлять на американском пилотируемом корабле > > Ну, некрасиво, ей-богу...
Заголовков у этой темы много различных. Автор об этом в самом начале предупреждал.
04:51 23.10.2016
Насчет экономики: Чего вы панику подняли? Любой отказ продлевать контракт может быть через день-месяц-год пересмотрен в пользу заключения. Обе стороны сделали слишком высокие ставки, и обе стороны поняли, что блеф не прошел. При необходимости снизят ставки и сойдуться. Бывает, что и муж с женой после развода повторно женятся). Да и Эрдоган сколько раз от Турецкого потока отказывался, но в итоге он все-таки будет построен. На данный момент контракт действует? - Действует! По обычаю жизни и по юридическим нормам его действие автоматически пролонгируется пока стороны ведут переговоры и не поставят точку (вести переговоры о заключении нового контракта можно месяцами, иногда годами). Да и подготовка к затоплению станции может длиться годами.
04:53 23.10.2016
Технический аспект: американцы трубят об успешно испытанной новой технологии посадки возвращающегося корабля на земную платформу, т.е. корабль становится многоразовым (это колосально снижает затраты на постройку новых кораблей), а вы говорите, что америкосы уходят из космоса. Нестыковочка!
04:54 23.10.2016
Марс доступен! С чего вы взяли какие-то плотноионизирующие частицы? Они называются сверх(мега-)ионизирующими и это обыкновенный солнечный ветер, немного отличающийся по частоте волны и составу от "галактического ветра", который задувает между планетами, так сказать сквозит. Солнечный ветер состоит в основном из электронов, протонов и ядер гелия (альфа-частиц). Да это сложно, но теоретически возможно химпрепаратами минимизировать губительное действие радиации. Может марсонавты и вернуться на Землю почти зомби. Но факт покорения Марса этот изъян перекроет с лихвой. И главное туда добраться. А на Марсе все будет в пордяке. Магниотосферы Марс не имеет, но на Марсе есть регионы с магнитным полем, которое всего в 4 раза уступает таковому нашей планеты. Так что от радиации на Марсе есть где укрыться. Может вы не сильны в геологии Марса.
04:56 23.10.2016
Да-да! Конечно пять... Шестой космодром у моего кориша - на крыше) Курнул и смотрит на Млечный путь с умным лицом, чувствует себя космонавтом. Откуда вы насчитали пять Космодромов ? Два года назад по официальным данным их было три. Плюс один построили. Где пять? или вы прибавляете Байконур? Так он наш или не наш? Мы же платим за его аренду. И для чего нам было строить новый? Если построили, значит остальные устарели или не отвечают требованиям. Так зачем гордится их количеством, если их нельзя полноценно использовать? Хотите, чтобы космодромов было больше, чем космических кораблей? Да и монополию на постройку космодромов (в странах БРИКС) РФ уже проиграла.
04:58 23.10.2016
Пару дней назад Украина распальцовку устроила, мол с ее помощью запустили последний Антарес.
Помнится мне, во времена Кучмы, они даже 3 своих спутника "СИЧ" запустили плюс одного космонавта плюс в Морском Старте участвовали. Нужна ли нам их подмога сейчас, или украинская задняя ступень для Антареса и нынешние разработки нам как "пятое колесо в велосипеде"(с) :-)?
17:30 23.10.2016
Shuravi писал: Хоть раз надо взглянуть трезво на ситуацию: все космические пилотируемые достижения, остались в прошлом веке - мы уже откатились примерно к 1970-м годам прошлого столетия, когда не было станций (а только съемки фильмов про Луну). Так что стоит вопрос: а будет летать человек хотя бы на орбиту Земли в 30-е годы? А не на Марс - как Вы утверждаете.
Чтобы сделать космос привлекательным (экономически и не только экономически), его надо сделать пригодным для жизни. Для полноценной жизни. А не так, что прилетел в одной железной бочке, перелез из неё в другую и сидишь - сквозь маленькое круглое окошко разглядываешь довольно таки однообразный пейзаж за окном. Полёт на Марс ни для чего, кроме престижа, не нужен. Нужно жить и хозяйственно осваивать ближний космос - сначала околоземное пространство и Луну, затем солнечную систему. Начинается всё не с Марса, а с биологии. Необходимо переделать человека (человеческий организм ) для жизни в открытом космосе, в безвоздушном пространстве. Главное препятствие - сердечно сосудистая система в её венозно-капиллярной части, где кровь пузырится кипит при 36-градусах. В артериальной части, где давление 80-120 мм. ртутного столба кровь не кипит. Я утверждаю, что хирургическая переделка сердечно-сосудистой системы человека под такие условия (пузырящуюся кровь) возможна уже сейчас. А космонавты без скафандров - это строители, монтажники, эксплуатационники и ремонтники для космических сооружений на орбите, это геологи, шахтёры и сталевары на Луне. Тут и Марс сгодится, хоть и малость далековато до него. Так что убеждайте Роскосмос открыть соответствующую программу исследований. Расходы на неё по космическим меркам весьма скромные. Всего-то одна барокамера, зарплата хирургу и ассистирующим ему врачам, одна операционная и некоторое количество экспериментальных животных.
20:03 23.10.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
>
>> Депортации в Латвии начались в 1940 году. Людей освобожданты высылали в Сибирь ни за что. Офицеров Латвийской армии расстреляли в лесу возле Белого озера тоже ни за что. Учите историю.
Предателей и расстреливали....
20:11 23.10.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Это на Луну амеры гнали лошадей... а сейчас тихим сапом...
не не на луну они гнали - это про луну они гнали
20:14 23.10.2016
Ruslan_Sharipov (Ruslan_Sharipov) писал(а) в ответ на :
> Необходимо переделать человека (человеческий организм ) для жизни в открытом космосе, в безвоздушном пространстве. Главное препятствие - сердечно сосудистая система в её венозно-капиллярной части, где кровь пузырится кипит при 36-градусах. В артериальной части, где давление 80-120 мм. ртутного столба кровь не кипит. Я утверждаю, что хирургическая переделка сердечно-сосудистой системы человека под такие условия (пузырящуюся кровь) возможна уже сейчас.
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ да откуда же вы беретесь то
20:15 23.10.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> А на хрена эти станции нужны? Спутники - понятно, а станции? Насчет военного значения - как-то странно. Насчет чистой науки - тоже....
Именно насчет чистой науки. Где ты посадишь морскую свинку или кролика и где будешь проверять воздействие имено космической радиации или невесомости на растения и других животных? На автоматическом спутнике?
