> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Азот тут не причем...
> > ага, и оксид титана в краске под названием "белила" ваще не при чем, и вообще она не белая а фиолетовая в крапинку, и грифель карандаша черный не от того что он практически из чистого углерода состоит а потому шо он просто черный > вася а у вас в школе и курса химии не было, наверное все эти науки на астрологию были заменены
Я тебя макнул в то, как объясняют ученые голубой цвет нашего неба... Никакого упоминания азота... К тому же азот — двухатомный газ без цвета, вкуса и запаха. Так что химия в цвете неба не причем - только физика... рассеивание света... Ты еще про радугу скажи, что это химия...
12:15 26.10.2016
и то правда зачем в космос летать профита нет а у нас вроде капитализм. и наука никакая не нужна только деньги в неё сливать) у нас же все есть и заводы и рабы можно сидеть и ни чего не делать.
12:16 26.10.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Орбиты МИР и МКС:
>Сразу видно какая станция пролетает над нашей территорией, а какая над США.
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Кстати, МКС летает с неудобным для нас наклонением орбиты, и оттого почти не летает над нашей территорией (а только над США) что нам неудобно. Национальная станция будет запущена очевидно в правильной плоскости орбиты. (Где летали все Салюты, Алмазы, Мир)
> > Есть дома у меня снимок из ЦУПа 1985 года... с орбитой Салют-7 >
.
> Найдите разницу с орбитой МКС...
. Да вот пожалуйста - сразу 2 орбиты Мир и МКС
- обратите внимание над чьей территорией станции пролетают. Мысленно сверните в шар и поймете в чем разница.
12:41 26.10.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Рэлеевским рассеянием солнечного света на неоднородностях атмосферы (флуктуационные неоднородности плотности воздуха) объясняется голубой цвет неба.
Вася, а как на неоднородностях атмосферы получается ровный голубой цвет неба в земных условиях?
стало быть чем больше неоднородностей тем ровнее, я тебя правильно понял? соответственно чем больше ям на дороге тем она ровнее? так?
вась, отправь свои теоретические изыскания в росавтодор - там тебя зацалуют за эту рацуху
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да вот пожалуйста - сразу 2 орбиты Мир и МКС > - обратите внимание над чьей территорией станции пролетают. > Мысленно сверните в шар и поймете в чем разница.
Вот орбита МКС в реальном времени... а то что вы нарисовали это только верхний график...
13:27 26.10.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Я тебя макнул в то,
у тебя сынку макалка не отросла и не отрастет уже никогда, видно в нежном возрасте много кириешек кушал и их пепсей запивал
а стесняюсь спросить он бесцветный где у тебя - в лабороторной колбе иди в объеме 250 километровой толщи атмосферы
13:37 26.10.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
>> Да вот пожалуйста - сразу 2 орбиты Мир и МКС
Почитал твою пургу про орбиту Мира на этом рисунке..
В реальности наклонения орбит "Мира" и МКС одинаковы, а долготы восходящих узлов сильно отличаются.
В Orbiter'е орбиты "Мира" и МКС отличаются и наклонением и долготами восходящих узлов. Вы можете убедиться в этом, открыв МФД-карту (<Shift+M>) и указав в качестве цели МКС (нажмите кнопку TGT и введите "ISS").
Так что на вашей картинке условная орбита Мир... не имеющая отношения к реальности...
13:41 26.10.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
>
>> Да вот пожалуйста - сразу 2 орбиты Мир и МКС
Вот реальная орбита МИР при затоплении станции... К вашей картинке не имеет никакого отношения траектория... Орбита Мира очень похожа была на МКС и Салют-7...
13:51 26.10.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Чепуха... амеры всегда высаживались на земную сторону луны.. иначе связи не было бы с астронавтами...
13:55 26.10.2016
14:31 26.10.2016
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я тебя макнул в то,
>у тебя сынку макалка не отросла и не отрастет уже никогда, видно в нежном возрасте много кириешек кушал и их пепсей запивал > а стесняюсь спросить он бесцветный где у тебя - в лабороторной колбе иди в объеме 250 километровой толщи атмосферы
Ладно уж.. не обижайся... Просто где только не читаю про цвет неба, нигде не вижу, что именно состав атмосферы влияет на цвет... сам газ атмосферы не влияет.. И азот, и кислород, и углекислый газ сами по себе бесцветны... А на цвет, везде пишут, влияет именно преломление света в атмосфере, его рассеивание.... описал же выше всю эту бодягу с голубым спектром и т.д... На цвет еще могут влиять твердые частицы в атмосфере, которые с поверхности подымаются... типа марсианская пыль... у нас пылевые бури... но это не сама атмосфера так сказать... а поднятый мусор с поверхности...
14:45 26.10.2016
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чепуха... амеры всегда высаживались на земную сторону луны.. иначе связи не было бы с астронавтами...
И чё ты тут мне нарисовал? Аполлон-11 - высадился в Море Спокойствия на видимой стороне Луны. Аполлон-12 - сел в Океа́н Бурь— крупнейшее лунное море, расположенное в западной части видимой стороны Луны Аполлон-14 - сел Кратер Фра Мауро — остатки большого древнего ударного кратера в области северо-восточного побережья Моря Познанного на видимой стороне Луны Ну и так далее...
15:03 26.10.2016
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на :
>> а стесняюсь спросить он бесцветный где у тебя - в лабороторной колбе иди в объеме 250 километровой толщи атмосферы
Вот про цвета на марсе и фото с него хорошая статья.. Какого цвета Марс?
15:54 26.10.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Просто где только не читаю про цвет неба, нигде не вижу, что именно состав атмосферы влияет на цвет... сам газ атмосферы не влияет..И азот, и кислород, и углекислый газ сами по себе бесцветны...
бесцветны они в колбе и то не при всяких условиях а например в монохроматическом излучении лазера там ой чего вылезает
объясняю так сказать на пальцах: ежели поднять морду лица к небу то с обывательской точки зрения мы увидим свет солнца (днем естественно)
ан как бы и не так - фотонов родившихся в солнечной короне мы почти таки и не увидим, что и к лучшему ибо после их лицезрения можно в ящик сыграть
итак мы видим всего лишь вторичное излучения газа из которого состоит атмосфера и никакие флуктуации (термин кстати ни в каких точных науках не используемый) тому не причина
как известно электромагнитные волны с длинной волны от инфракрасного участка спектра генерируются при переходе электронов на верхних орбиталях атомов из возбужденного состояния в менее энергетическое, в следствии чего генерируется квант электромагнитного излучения в диапазоне радиоволн корпускулярные свойства волн менее заметны и они генерируются массовым переменным движением электронов в проводнике то бишь переменным эл током
в следствии того что у амомов различных веществ количество электронов и форма верхних орбиталей электронов различная, равно как у хим соединений основанных на валентных связях то и вторичное излучение у разных веществ индивидуально для каждого в-ва и это явление широчайшим образом используют в таких примитивных приборах как спектрографы
резюмируем - первичное солнечное излучение проходящий через прозрачные для него газа а) за счет вторичного излучения рассеивается в данном объеме б) меняет свой спектральный состав в зависимости от находящихся в объеме газов причем процентный состав этой смеси СУЩЕСТВЕННО влияет на итоговый спектр излучения в) наличие пыли так же вносит свои коррективы в цветовую гамму, но поскольку сами частицы пыли не прозрачны и большую часть излучения они поглощают
орбиты "Мира" и МКС отличаются и наклонением и долготами восходящих узлов. Вы можете убедиться в этом, открыв МФД-карту (<Shift+M>) и указав в качестве цели МКС (нажмите кнопку TGT и введите "ISS"). 
