НАСА не будет продлевать контракт с "Роскосмосом" об отправке астронавтов к МКС
21:49 24.10.2016
OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на :
>> Я о том и говорю,не надо путать советскую науку и российскую. > Россия сейчас работает на технологиях разработанных еще в СССР.Либо на иностранных.
Какие иностранные? Россия сейчас хоть сохранила советские наработки.. другие вообще похерили всё...
22:17 24.10.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> На подходе у амеров куча проектов..
у американцев на подходе какая то большая жоППа именно такая - с двумя заглавными буквами П
техническая сторона этой жоППы нам достоверно никому не известны, я боюсь даже и версии у нас сколь нибудь приближающейся к реальности нет и не будет ибо надо обладать инсайдеровской информацией из самых верхних эшелонов власти
и тем не менее рискну предположить что страна-кинотеатр держит на плаву свою финансовую систему, за счет которой она и кормится, даже не военной силой (они слава богам еще ни одной путевой войны не выиграли) а путем продвижения на информационный рынок красивых понтов типа лунной программы, целиком отснятой в ангарах голивуда
и что то (какая то ужасная сила) в ближайшее время ставит под реальную угрозу краха их священную корову без которой они будут вынуждены снизить уровень жизни населения примерно на 40% после чего их тупо сметут оголодавшие негры из гетто, которые уже три поколения никаким общественно-полезным трудом не занимались
вот и бегают матрасные сейчас как посоленные, причем накал истерии такой словно это случится буквально на следующей неделе а то и раньше
ну а поскольку ничего путевого кроме понтов на продажу на информационном рынке они производить не умеют, то вся их суета и превращаются в рекламные шоу типа у кого больше изнасилованных у трампа или у билла, ну и вот эта тема "мы велики и ужасны и завтра мы полетим на марс" кстати страна цветов болезни дауна тоже собралась лететь на луну через марс, что говорит в пользу моих выкладок (тема где то тут болтается в разделе украина)
так что не будет никаких полетов, Вась, в крайнем снимут еще одно кино как они с десяток лет снимают полигон в канаде через красный светофильтр где они якобы испытывают свои марсоходы и весть "научный мир" все это с благоговением хавает хотя никакого научного выхлопа от их марсоходов нет причем нет от слова совсем
или даже лучше - учитывая что по малазийскому боингу они отсняли мультфильм и представили его как неопровержимое доказательство, видимо и по экспедиции на марс они мультик снимут
22:33 24.10.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Россия сейчас хоть сохранила советские наработки..
а кстати во - даже не искал специально - тупо забрел в тему про авиацию
22:35 24.10.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
>> Вы меня извините, но название темы совсем другое, а я волею случая за ней смотрящий. И отвечаю перед другими форумчанами. Давайте прекратим в таком объеме отклонятся от темы. Откройте свою тему про оккупацию и я с удовольствием там подискутирую. Или если уж не терпится чуть измените постановку вопроса например на такую:
>> Эти Русские сначала оккупировали Латвию, а теперь пытаются оккупировать космос, и сослать американцев на Землю. В то время как космос принадлежит всему свободному миру и суверенной Латвии, а не только тому кто может до него добраться! надо этот вопрос обсудить в ООН и признать Россию агрессором и оккупантом космоса. Захватившей его в рамках секретного пакта с Китайцами, о разграничении зон в космосе между РФ и КНР
> > Не стоит глумится над такими вопросами как оккупация Латвии и высылка сотен тысяч людей в Сибирь. Тем более, что на эту тему не я перешел, а другие участники вашей темы, вот им и делайте замечания, а я лишь отвечаю.
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Россия сейчас хоть сохранила советские наработки..
>
> а кстати во - даже не искал специально - тупо забрел в тему про авиацию > >
Да бред всё это всяких блогеров... Пишет не может сесть и взлететь аппарат с луны.. Ну а как наша Луна с лунным грунтом села и взлетела и вернулась назад... Всё это чушь... летали на луну.. и на марсе ползают апаараты...
22:49 24.10.2016
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Половина её модулей была рассчитана на доставку в Шаттлах и никак иначе. Ну еще на Буранах можно было бы, но их теперь тоже нет.
> > "энергия" вывезет и не заметит
Не все так просто! выкинуть на орбиту мало - с этим то куча существующих ракет справится, но еще надо синхронизировать орбиты, сблизить и состыковать. А если нет грузового Шаттла, то должна быть или своя двигательная система у каждого модуля, или орбитальные буксиры.
Так вот: орбитальных буксиров ни у кого нет - их Королев нам создать не успел. Американские модули МКС на двигательные установки не рассчитаны - их тогда с нуля проектировать нужно. И половины полезного объема в них не досчитаются после такого. То есть, что бы повторить МКС нужны десятилетия разработок и испытаний. Что бы повторить станцию Мир-2 - только деньги.
> Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Увидишь в следующем году...
>>типа у них как и у украинцев все СКОРО? да я не против
> > Они облажались с Шаттлом в итоге... потому и получился провал...
Наконец то Вы признались, что Шаттл 12 апреля 1981 был первым и единственным типом космических кораблей США!
А в противном случае - бери чертежи любого подобного нашему Союзу "дошаттловского" корабля и запускай на орбиту! Меркурий, или Джемини, или Аполлон орбитальный, или Аполлон лунный. Да и станцию МКС можно было бы у русских не выпрашивать, а Скайлэб-2 запустить. Но увы... уборщица чертежи выкинула.
>>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Увидишь в следующем году...
>>> типа у них как и у украинцев все СКОРО? да я не против
>> >> Они облажались с Шаттлом в итоге... потому и получился провал...
> > Наконец то Вы признались, что Шаттл 12 апреля 1981 был первым и единственным типом космических кораблей США!
Где я это признал? Меркурий был.. Аполлон.. Джемини...
> А в противном случае - бери чертежи любого подобного нашему Союзу "дошаттловского" корабля и запускай на орбиту! Меркурий, или Джемини, или Аполлон орбитальный, или Аполлон лунный. Да и станцию МКС можно было бы у русских не выпрашивать, а Скайлэб-2 запустить. Но увы... уборщица чертежи выкинула.
Люди делают ракеты..а не чертежи... Попробуй сейчас Т-34 произвести... попыхтеть придется... А наши Буран и Энергию чё сделать не могут по новому?
>>>> Ты им еще предложи ознакомиться с биографией Королева-отца основателя советского космоса.У них разрыв пуканов случится когда они узнают где он родился и получал образование. Тут мне один пытался впарить что мол рос. наука-Это заслуга исключительно русских,но быстро прекратил это дело. Вичдать гугл открыл))))
>>
>> Без России никуда... >> Поступив в 1924 году в Киевский политехнический институт по профилю авиационной техники, Королёв за два года освоил в нём общие инженерные дисциплины и стал спортсменом-планеристом. Осенью 1926 года он переводится в Московское высшее техническое училище (МВТУ) имени Н. Э. Баумана.
> Да,многих талантливых Украинцев в Москву забрали. И не только Украинцев. > Я о том и говорю,не надо путать советскую науку и российскую.
Я с Вами соглашусь. Есть же прекрасный отрезок времени четверть века, за которые осколок империи РФ, без остальных её осколков, делает успехи равные в лучшем случае имперскому году, а то и месяцам, а в худшем даже откатывается назад. Я приводил список имперских космических достижений которые РФ уже повторить не способна.
Тут наверное как при варке блюда в большом общем котле - нет соли или лука и блюдо будет испорчено, не смотря на любое количество крупы или мяса. Вот такая наша Евразия. Последние 25 лет это наглядно подтверждают.
Возможно, что и вся наша Евразия для остального мира - редкий ингредиент, без которого мировой научно-технический пирог не выпекается. И мои слова не голословны, а прошли проверку временем.
23:32 24.10.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Не надо сравнивать небо Земли и Марса... > К тому же от оптики зависит цвет во многом...
Была у меня когда то очень давно камера 0,3 мегапикселя. Потом пластиковые линзы исцарапались и морс на нее пролил, с расстройства отдал её в NASA, поэтому теперь из-за оптики, небо Марса выглядит красноватым в разреженной атмосфере.
А еще я им использованный презерватив подарил, так они его на марсоходе применили, а когда он оторвался и был им сфотографирован сказали, что "это часть упаковки марсохода". Да так официально и заявили.
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не надо сравнивать небо Земли и Марса... >> К тому же от оптики зависит цвет во многом...
> > Была у меня когда то очень давно камера 0,3 мегапикселя. Потом пластиковые линзы исцарапались и морс на нее пролил, с расстройства отдал её в NASA, поэтому теперь из-за оптики, небо Марса выглядит красноватым в разреженной атмосфере.
Ты был на марсе и видел какого цвета там небо?
> А еще я им использованный презерватив подарил, так они его на марсоходе применили, а когда он оторвался и был им сфотографирован сказали, что "это часть упаковки марсохода". > Да так официально и заявили.
>> А в противном случае - бери чертежи любого подобного нашему Союзу "дошаттловского" корабля и запускай на орбиту! Меркурий, или Джемини, или Аполлон орбитальный, или Аполлон лунный. Да и станцию МКС можно было бы у русских не выпрашивать, а Скайлэб-2 запустить. Но увы... уборщица чертежи выкинула. >
> Люди делают ракеты..а не чертежи... > Попробуй сейчас Т-34 произвести... попыхтеть придется... > А наши Буран и Энергию чё сделать не могут по новому?
Вот именно попыхтеть и сделать, а не провалится на этапе чертежей. Энергия-Буран дорогая игрушка - для какой цели? что массой 100 тонн сейчас на орбиту запускать не менее 6 раз в год для экономического эффекта? кстати, часть Энергии прямо сейчас воспроизводится и летает - ракета Зенит - это её боковушки если я не запамятовал.
И это еще с учетом краха империи и оказавшихся за границей заводов. В США ничего такого не было. Ту же Энергию и Буран на космодром мог доставить только самолет Мрия - оказавшийся у Украины вместе с производством.
Аполлон за 5 лет с момента своей идеи "до Луны добрался". А тут Шаттл 5 лет на приколе, а даже на орбиту Земли с учетом готовых чертежей и не разрушенных производств взлететь не могут.
00:09 25.10.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Так вот: орбитальных буксиров ни у кого нет - их Королев нам создать не успел.
шурави, ты луку что ли сегодня объелся? сколько модулей имела наша последняя национальная станция? логику моего вопроса сам продлишь?
00:13 25.10.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Ну а как наша Луна с лунным грунтом села и взлетела и вернулась назад...
ну так наш возвращаемый модуль был размером пару метров в длину и весом в 200 кило - детская моделька
00:14 25.10.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Они облажались с Шаттлом в итоге... потому и получился провал...
>> >> Наконец то Вы признались, что Шаттл 12 апреля 1981 был первым и единственным типом космических кораблей США!
> > Где я это признал? Меркурий был.. Аполлон.. Джемини...
Так логика Ваших слов на такой вывод наталкивает! Получается: "Меркурий был.. Аполлон.. Джемини..." а в провале у Вас только Шаттл в итоге виноват! который кстати, в отличие от них - абсолютно другая конструкция.
Если Вас логически перефразировать, то получается они облажались с Шаттлом, а если бы вместо него тогда сделали хоть: "Меркурий.. Аполлон.. Джемини..." провала бы сейчас не было!
Ну если ярые защитники NASA и "Лунных прогулок" признают Шаттл единственным кораблем опоздавшим на 20 лет после Гагаринского Востока - то спорить не стану.
