НАСА не будет продлевать контракт с "Роскосмосом" об отправке астронавтов к МКС
00:43 17.10.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> У нас в проекте была МКС до 2024 года с американским финансированием.
Помните как в амер. фильме, в Армагеддоне, когда амеры летели к нашему космонавту в ушанке...типа станции 12 лет, у нас даже машины меньше ходят. МКС уже вроде много старее той нашей, не намекаю, но... )) А китайцы да, молодцы, сейчас лидеры в Космосе. Своя есть. Нашим давно пора самим думать...с врагами нельзя одну станцию делить.
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У нас в проекте была МКС до 2024 года с американским финансированием.
> > Помните как в амер. фильме, в Армагеддоне, когда амеры летели к нашему космонавту в ушанке...типа станции 12 лет, у нас даже машины меньше ходят. МКС уже вроде много старее той нашей, не намекаю, но... )) > А китайцы да, молодцы, сейчас лидеры в Космосе. Своя есть. Нашим давно пора самим думать...с врагами нельзя одну станцию делить.
Русская техника, американская техника - всё сделано в Китае тоже оттуда
>> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> У нас в проекте была МКС до 2024 года с американским финансированием.
>> >> Помните как в амер. фильме, в Армагеддоне, когда амеры летели к нашему космонавту в ушанке...типа станции 12 лет, у нас даже машины меньше ходят. МКС уже вроде много старее той нашей, не намекаю, но... )) >> А китайцы да, молодцы, сейчас лидеры в Космосе. Своя есть. Нашим давно пора самим думать...с врагами нельзя одну станцию делить.
>Русская техника, американская техника - всё сделано в Китае тоже оттуда
Как то да...Тайвань-тоже Китай))
00:57 17.10.2016
North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на :
> Так причем здесь Китай ? Мы говорим о американских космонавтах . Заявление что американцы откажутся от полетов на наших ракетах а не о станции МКС . Стыковка у них отработана ( грузы доставляли ) пилотируемые полеты всё таки опыт у НАСА есть и недурной , как бы мы не пыжились и не зубоскалили . > Вот поэтому я как патриот РФ радуюсь успехам Макса . Его успехи заставляют суетится и работать Роскосмос а не почивать на теплых креслах, зубоскалить о батутах и подворовывать на производстве.
Китай тут при том, что как показывает практика, американцы летают в космос только на "цузых" кораблях. А все остальное у них только в картинках. Попытки замен Шаттлам идут непрерывно с 2003 года *вторая катастрофа) - воз и ныне там. Так что опыт у американцев либо неудачный, либо пассажирский.
Судя по чехарде современных проектов: насовские-коммерческие-снова насовские - идет обычное замыливание ситуации, до момента скорого затопления МКС, после чего можно спокойно десятилетиями на Земле полет на Марс готовить ничего не предъявляя.
Кстати, у Маска успехи просто фантастические! давеча объявил, что заказанный ему Америкой пилотируемый корабль, уже слетал на МКС (без человека) а посему он считает своё обещание народу Америки исполненным и сосредотачивается на создании корабля иной конструкции! В общем там джентльмену верят на слово... 1 миллион колонистов на Марс за 80 лет! Ходжа Насредин со своим говорящим ослом в гробу вертится от зависти.
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сама новость тут: >> Интерфакс >>
>вообще-то есть другая новость -это наш Роскосмос отказался продлевать соглашение с пендосами
Ну это всегда некий торг. Мы выставили определенный счет с учетом "понятных издержек", а они отказались его оплачивать. Ну а мы на этом основании продлевать. Вообще там был огромный перечень заданных американцам вопросов, в том числе и о судьбе МКС в 2018 и далее.
То есть мы соглашались поддерживать МКС на плаву и без американского экипажа, но с учетом "последних санкционых издержек". Американцам показалось крайне обидно, выкладывать огромные деньги за свое непользование станцией. Потому что за вариант пользования, русские на новый на счет не поскупились. А МКС обошлась США по разным прикидкам с учетом сверх-дорогих Шаттлов около триллиона - обидно ее лишится до срока.
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У нас в проекте была МКС до 2024 года с американским финансированием.
> > Помните как в амер. фильме, в Армагеддоне, когда амеры летели к нашему космонавту в ушанке...типа станции 12 лет, у нас даже машины меньше ходят. МКС уже вроде много старее той нашей, не намекаю, но... )) > А китайцы да, молодцы, сейчас лидеры в Космосе. Своя есть. Нашим давно пора самим думать...с врагами нельзя одну станцию делить.
Даже подводная лодка протекает - в то время как всегда заходит в док на ремонт. А тут с одной стороны не вода - воздух с другой вакуум. Сифонит через изнашивающиеся резиновые уплотнители. Тем более что таковых много - станция огромна и избыточна. Половина модулей не наши, сделанные не имеющими опыта станций Американцами - Европейцами и даже Японцами. Половина доставляемого воздуха- стравливается наружу.
А были времена, когда у нас каждые 5 лет новенькая с иголочки станция с современным оборудованием запускалась. Иногда сразу две. А незаменимая корневая часть МКС с прошлого века летает и хотят до серебряной свадьбы пользовать старушку. Реально опасно для космонавтов становится. Это чудо, что русские системы жизнеобеспечения всей станции, еще держатся. там не все можно заменить.
01:43 17.10.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Кстати, у Маска успехи просто фантастические! давеча объявил, что заказанный ему Америкой пилотируемый корабль, уже слетал на МКС (без человека) а посему он считает своё обещание народу Америки исполненным и сосредотачивается на создании корабля иной конструкции! В общем там джентльмену верят на слово...
>> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> У нас в проекте была МКС до 2024 года с американским финансированием.
>> >> Помните как в амер. фильме, в Армагеддоне, когда амеры летели к нашему космонавту в ушанке...типа станции 12 лет, у нас даже машины меньше ходят. МКС уже вроде много старее той нашей, не намекаю, но... )) >> А китайцы да, молодцы, сейчас лидеры в Космосе. Своя есть. Нашим давно пора самим думать...с врагами нельзя одну станцию делить.
> > Даже подводная лодка протекает - в то время как всегда заходит в док на ремонт. А тут с одной стороны не вода - воздух с другой вакуум. Сифонит через изнашивающиеся резиновые уплотнители. Тем более что таковых много - станция огромна и избыточна. Половина модулей не наши, сделанные не имеющими опыта станций Американцами - Европейцами и даже Японцами. Половина доставляемого воздуха- стравливается наружу.
> > А были времена, когда у нас каждые 5 лет новенькая с иголочки станция с современным оборудованием запускалась. Иногда сразу две. А незаменимая корневая часть МКС с прошлого века летает и хотят до серебряной свадьбы пользовать старушку. > Реально опасно для космонавтов становится. Это чудо, что русские системы жизнеобеспечения всей станции, еще держатся. там не все можно заменить.
Когда создавалась МКС эта ещё думал, надо ли нам делиться опытом длительного пребывания в Космосе с врагом нашим. Ведь он был накоплен не малый, к тому времени...мягко говоря. Они же с нами не поделились, как в тех ещё скафандрах, смогли поскакать по Луне ) ...к примеру.
02:53 17.10.2016
North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, у Маска успехи просто фантастические! давеча объявил, что заказанный ему Америкой пилотируемый корабль, уже слетал на МКС (без человека) а посему он считает своё обещание народу Америки исполненным и сосредотачивается на создании корабля иной конструкции! В общем там джентльмену верят на слово...
>А что не летал разве Макса корабль к МКС ?
Его как человека просили сделать то, что позволит гордой американской нации перестать автостопить русских. А он что сделал? да без человека уже и Иран спутники запускает. Взял судя по всему, типовой грузовой беспилотник, типа Европейского Жюль-Верна (аналог нашего Прогресса) и назвал разок его Драконом. Разницы никакой. И еще смеет утверждать, что доверие, честь и деньги американского народа - исполнил во благо отечества.
03:08 17.10.2016
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> Когда создавалась МКС эта ещё думал, надо ли нам делиться опытом длительного пребывания в Космосе с врагом нашим. Ведь он был накоплен не малый, к тому времени...мягко говоря. > Они же с нами не поделились, как в тех ещё скафандрах, смогли поскакать по Луне ) ...к примеру.
Да мы конечно делимся, но тут природа за нас - никому в прок не идет. Что немцы не смогли т-34 скопировать, что американцы проданные им космические двигатели аж с документацией. Видимо разница в мышлении.
Теперь уже понятно, что Шаттл 12 апреля 1981 года это и был их первый космический корабль после Гагарина. И летал он 30 лет и все 30 лет, тряслись от страха от неустранимой конструкторской ошибки. 2 раза из-за нее навернулся. И больше не было у США никаких космических кораблей и станций.
Они работающий космический туалет только у нас на станции увидели - под себя в пампесах гадили на Шаттлах. Каким опытом они могли с нами поделится? Пилотируемый космос это не айфон - тут системное мышление над эффективным подходом - должно преобладать.
03:16 17.10.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Его как человека просили сделать то, что позволит гордой американской нации перестать автостопить русских. А он что сделал? да без человека уже и Иран спутники запускает. Взял судя по всему, типовой грузовой беспилотник, типа Европейского Жюль-Верна (аналог нашего Прогресса) и назвал разок его Драконом. Разницы никакой. > И еще смеет утверждать, что доверие, честь и деньги американского народа - исполнил во благо отечества.
вы меня поражаете ... я хоть и считаю вики пользоваться моветон , но попробуйте с неё начать ... разок говорите ? почитайте может что интересное узнаете о доставках грузов на МКС . Иран спутники запускает на какие орбиты ? и на какой орбите МКС
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> > PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда создавалась МКС эта ещё думал, надо ли нам делиться опытом длительного пребывания в Космосе с врагом нашим. Ведь он был накоплен не малый, к тому времени...мягко говоря. >> Они же с нами не поделились, как в тех ещё скафандрах, смогли поскакать по Луне ) ...к примеру.
> > Да мы конечно делимся, но тут природа за нас - никому в прок не идет. Что немцы не смогли т-34 скопировать, что американцы проданные им космические двигатели аж с документацией. Видимо разница в мышлении. >
> Теперь уже понятно, что Шаттл 12 апреля 1981 года это и был их первый космический корабль после Гагарина. И летал он 30 лет и все 30 лет, тряслись от страха от неустранимой конструкторской ошибки. 2 раза из-за нее навернулся. И больше не было у США никаких космических кораблей и станций. > > Они работающий космический туалет только у нас на станции увидели - под себя в пампесах гадили на Шаттлах. Каким опытом они могли с нами поделится? Пилотируемый космос это не айфон - тут системное мышление над эффективным подходом - должно преобладать.
Это да...не китайцы, у тех не все, но многое получается скопировать. Но все равно не стоит делиться с ними накопленным опытом и знаниями. Сегодня только слепоглухонемому может быть не ясно, что западники наши враги по жизни. Да и то, возможно инвалида обидел.
03:47 17.10.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> космические лифты?
Для космических лифтов нужны нанотрубки
05:33 17.10.2016
НАСА поторговаться хотят , так как на этом поприще появился новый игрок - Китай , который может сделать более выгодное предложение
А китайцы молодцы , скоро у них своя станция будет
и сосредотачивается на создании корабля иной конструкции! В общем там джентльмену верят на слово... 
вы меня поражаете ... я хоть и считаю вики пользоваться моветон , но попробуйте с неё начать ... 
