НАСА не будет продлевать контракт с "Роскосмосом" об отправке астронавтов к МКС
16:03 17.10.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> латвийские ученые - анекдот из 2х слов.
не ну они два спутника запустили все ж "LituanicaSAT-1” и "LitSat-1”.
16:04 17.10.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> латвийские ученые - анекдот из 2х слов.
16:05 17.10.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Деньги, которые бросают на космос. надо направить на медицинские исследования - с онкологикй хотя бы справится, не новоря уже о СПИДе "Нам не нужен никакой космос". (С. Лем)
А что если ты узнаешь, что для лечение онкологии нужно средство, которое может быть найдено только в космосе?
16:11 17.10.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> > А вот и схемка Драгона-1:
Где вы видите, что это Дракон-1??? Написано, что на рисунке Дракон... Так вот у этого Дракона и есть два варианта.. транспортный и пилотируемый... 1-й и 2-й... Всё просто и не надо выдумывать черти чего...
16:13 17.10.2016
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> латвийские ученые - анекдот из 2х слов.
>не ну они два спутника запустили все ж "LituanicaSAT-1” и "LitSat-1”.
ну да - LituanicaSAT1
Масса спутника – 1 кг.
выпущен в открытый космос через специальный отсек выведения (модуль Кибо) на МКС.
"LitSat-1 - бортовая камеры VGA и GPS приемник
вес тот же и запуск аналогичным способом.
студенты МГУ по количеству наноспутников обогнали латвийское космическое агентство.
16:16 17.10.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> студенты МГУ по количеству наноспутников обогнали латвийское космическое агентство.
> Но по моему это всё не то. > Я думаю что нужно построить большой дирижабль, и с него запускать и спутники, и космонавтов. > Удобно же- космос не далеко, и ракеты не нужны- на такую атмосферную станцию доставлять можно всё самолётами.
В космос ведет не расстояние, а скорость. Можно хоть на тысячу км. взлететь, и грохнутся обратно не набрав первой космической скорости 7,9 км\с. (28 000 км\час) А вот набрав её и 100 км хватит что бы вращаться вокруг Земли.
Так что дирижабль не решит проблему набирания скорости - все равно с него ракетам стартовать придется и ступени отбрасывать. А трос космического лифта за счет прочности увеличивает круговую скорость лифта доводя ее до космической по мере медленного подъема.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> >> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>
>>> в комических возможно, но не в коСмических.
>> >> Как пожелаете.
> > латвийские ученые - анекдот из 2х слов.
Ну вот тебе пример, Фома-неверующий. На "Милдронате" латвийском весь российский спорт сидит, как оказалось, а теперь и не только. А его латвийский ученый изобрел.
16:28 17.10.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> все равно с него ракетам стартовать придется и ступени отбрасывать.
А я что, предлагал руками спутники запускать? Понятно что ракеты нужны, но одно дело стартовать с поверхности океана, и другое- с его дна. Нет?
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> А вот и схемка Драгона-1:
>Где вы видите, что это Дракон-1???
> Написано, что на рисунке Дракон... > Так вот у этого Дракона и есть два варианта.. транспортный и пилотируемый... 1-й и 2-й... > Всё просто и не надо выдумывать черти чего...
Мне не надо надписей я конструкцию узнаю. Понял Вашу мысль - у "Дракона-1" есть две модификации: 1. Грузовая, пустотелая, беспилотная, но реальная и 2. Пилотируемая фантастическая, заказанная Маску Америкой, но от которой он отказался. В общем то я про тоже! деньги взял и надул стервец. И теперь вся надежда на батут.
Полагаю что и "Драгон-В2" получится все в тех же двух вариантах реальном грузовом и фантастическом пилотируемом.
Тем более, что для грузового варианта вообще ничего делать не надо - бери типовую европейскую и японскую схему грузовика, и ставь на свою пустотелую болванку.
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> все равно с него ракетам стартовать придется и ступени отбрасывать.
>А я что, предлагал руками спутники запускать? > Понятно что ракеты нужны, но одно дело стартовать с поверхности океана, и другое- с его дна. > Нет?
. Тут согласен - сопротивление меньше. (правда Вы делали упор что ракеты не нужны) . Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> и ракеты не нужны
Но экономику процесса еще надо считать - у Вас в схеме и самолеты доставки и дирижабль и ракеты.
17:03 17.10.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> правда Вы делали упор что ракеты не нужны)
Не нужны большие ракеты... Можно объекты на рельсотроне с дирижабля запускать. Рельсотрон же нормальную скорость даёт?
17:08 17.10.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Ну вот тебе пример, Фома-неверующий. На "Милдронате" латвийском весь российский спорт сидит, как оказалось, а теперь и не только. А его латвийский ученый изобрел.
Мельдоний был синтезирован в середине 1970-х годов в Институте органического синтеза АН Латвийской ССР. В то время еще наверное были латвийские ученые.
17:12 17.10.2016
partac (partac) писал(а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Ну вот тебе пример, Фома-неверующий. На "Милдронате" латвийском весь российский спорт сидит, как оказалось, а теперь и не только. А его латвийский ученый изобрел.
>Мельдоний был синтезирован в середине 1970-х годов в Институте органического синтеза АН Латвийской ССР. > В то время еще наверное были латвийские ученые.
Союзы тоже не в РФ строились, а достались ей по наследству от СССР.
