> Вот смотришь ты на полотно Налбандяна (хороший живописец) встреча тов.Сталина с героями труда и хвалишь за идейность. > А смотришь на полотно (не менее талантливого) живописца-нациста и порицаешь его за явный фашизм.... > Оба старались, вроде, как лучше..... и оба нынче не в чести.
Хм,.. ну в общем-то,.. где-то отчасти. Слишком явная злободневность для искусства не комильфо,.. Хотя,.. если это действительно исполнено талантливо, то будет сохранено и востребовано.. и идеологически пропитанные "Броненосец Потёмкин", Эйзенштейна и "Триумф Воли", Рифеншталь, и уж всяко окажут своё культурное влияние.
Собственно, я это и имел ввиду. Ответственность творцов за оказываемое ими воздействие на людей. Ведь талантливый человек может сделать привлекательным для людей любую мерзость. Или вот к примеру - "элитарное" искусство - Чего тут больше, самого искусства, или чванства потребителей этого продукта?
20:40 20.11.2014
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Картинкой никого не накормишь и не убъешь.
Неверное утверждение. Картинками порой убивают даже больше, чем динамитом.
21:06 20.11.2014
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Может. Просто надо разрешение увеличить. > У меня вообще подозрение, что это "доработка" фотографий. > Техника подсказывает (пастель) и наличие одинаковых тоновых пятен.
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Хороший фотограф-портретист и не такое еще может.
==== ==== Возможно, вам виднее как профессионалу. Я больше воспринимаю эмоциональность картин . matis (matis) писал(а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на cообщение:
>> восприятие картин всё же субъективно . Или нет?
>С точки зрения профессионала - нет. > Существует худэкспертиза - реальная оценка реальных картин.
> Это не о деньгах а о уровне, достоинствах и недостатках, которые есть влюбой картине. > Вот известная картина - пример неправильного построения перспективы. > В большинстве учебников по живописи приводится.
==== ==== Я не профи и у меня совершенно другое восприятие картин . Смотрю на картину и вижу эмоции. Наверное для этого и пишут картины . Или нет? matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Есть такое Настоящий талант не дар а наказание.
==== ==== Вы правы. Поэтому , наверное , талантливые долго не живут , сгорают . matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Хрущеву - хрущево.
==== ==== Вы думаете на "бульдозерной выставке " были одни таланты?
21:09 20.11.2014
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Врубель по горячке нарушал технологию - 50 лет не прошло - пришлось реставрировать.
==== ==== А вы говорите - не мешает . А ему не до технологии было, он творил .
21:15 20.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Вот, если задуматься, то можешь ты мне привести хоть один пример из жизни "глядя на [это] я вижу творчество, и это было сделано [тогда-то таким-то] творцом за [такую-то] оплату"
==== ==== " Мона Лиза " , Собор Парижской Богоматери , Кремль , Кижи .... Оплату не назову правда, но что она была и материальная и нематериальная это точно . Или вы имели ввиду абстрактное искусство ?
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на cообщение:
>> муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> я это к тому, что создал бы ты темку с примерами картин, и от простого к сложному- тут мол обратите внимание на это, тут так, а тут не так...
>>==== >> ==== Двумя руками " за ".
>Увеличение на форуме хреновое, поэтому толком не покажешь... >
> > Теперь вопрос... > На каком этапе достаточно считать работу готовой?
==== ==== Для меня лично , уже на 4 - эмоциональность выражена
23:04 20.11.2014
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Вот известная картина - пример неправильного построения перспективы.
08:45 21.11.2014
Malutka
matis (matis) писал(а) в ответ на cообщение:
> Вот известная картина - пример неправильного построения перспективы.
pulcin Здесь даже мне, дальтонику, все понятно: Петр кроет Церетели за чучело на корабле.....
10:09 21.11.2014
Вот пример правильного построения перспективы в абстрактном искусстве.
14:14 21.11.2014
Malutka
Вот пример правильного построения перспективы в абстрактном искусстве. pulcin Класс! Издохни, Поллак....
18:19 21.11.2014
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> вот мои муки
Дык Вы ко всем своим достоинствам еще и лабух, дружище?... А чё, неплохо так... спокойные стройные темы,... и даже угадывается ритм... По крайней мере,слава Богу никакого, ни ночи будь помянутого... черноквадратизма...
18:24 21.11.2014
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Теперь вопрос...На каком этапе достаточно считать работу готовой?
Видимо на первом,... если ваять... Пральна?...
18:26 21.11.2014
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Вот известная картина - пример неправильного построения перспективы.В большинстве учебников по живописи приводится.
Плитка?...
18:43 21.11.2014
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> было дело, по кабакам играл, да...
Респект... Эх, аж заностальгировал... припоминаю в совке(в том, нашем совке, а не в этом щас)... можно было за пятёру с носа вполне себе посидеть в кабаке... музычку послушать... ну и вообще...
19:02 21.11.2014
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> matis (matis) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Теперь вопрос...На каком этапе достаточно считать работу готовой?
>Видимо на первом,... если ваять... > Пральна?...
Угадал. Рисунок скульптора (в отличие от живописца) отличается лаконичностью.
matis (matis) писал(а) в ответ на :
