А вот тут полная свобода мнений - одному нравится одно - другому другое. Красота не требует доказательств. Художники, правда, тоже во все времена пытались ее систематизировать. Открыли золотое сечение, виды композиции, колорит упорядочили.... но сами же постоянно отступают от правил. Красный и зеленый считаются дисонансными - прекрасно, используют их сочетание.
С женской красотой тоже всегда разный подход был....
12:27 18.11.2014
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Абстрактное искусство.
С.Ю. Маслов [20] утверждал, что доминирование левого или правого полушария мозга в популяциях человека различно в различные исторические эпохи и иллюстрировал это сменой архитектурных стилей, господствовавших в Европе. В математике обнаруживал периоды, когда ведущую роль играла строгая логика, но в иные периоды возникало время интуиции, гениальных догадок и эвристических рассуждений. Л.Н. Гумилев [10] писал, об этом же явлении, но о гармониках с большим периодом. Этим же объясняется смена реалистичных наскальных рисунков периода палеолита схематично абстрактными рисунками в неолите (еще большие гармоники биоритма).
20:56 18.11.2014
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Вот тут два сорта эстетики.... > В смысле похожести одинаковы.
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Какая реалистичней?
Обе реалистичны... одна сама по себе, а другая в метафизической привязке... Но дело даже не в этом... А в том, шо обе картины имеют сюжет, а царапины и треугольники сюжета не имеют в принципе... Человек не может продолжительно пялиться на обои стены, но может довольно долго рассматривать именно ДЕТАЛИЗАЦИЮ сюжета... нормальный человек, разумеется... Припоминаю, даже по ящику бывают доку, где в течении часа или даже более идёт анализ именно детализации, мелких фрагментов и прочих оригинальных вкраплений автора в одном единственном произведении... Однако, речь идёт всегда об классическом варианте искусства, потому как какая детализация в... треугольнике?...
22:35 18.11.2014
/bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Обе реалистичны... одна сама по себе, а другая в метафизической привязке...
А как ты отнесешься к этим картинкам?
23:28 18.11.2014
23:30 18.11.2014
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> а утебя теоретическая подготовка есть по живописи?
Есть.
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> создал бы ты темку с примерами картин, и от простого к сложному- тут мол обратите внимание на это, тут так, а тут не так...я бы с удовольствием поучавствовал, ибо в живописи не понимаю нихрена...
Вот тут я ее уже создал. Участвуй. Название не устраивает? Или наглядности не хватает?
23:51 18.11.2014
Вот этюд Ильи Ефимовмча Репина к "Заседанию госсовета"....
Саму картину приводить не буду - кто видел, знает, что там все детально и профессионально написано. Но гениальна не сама картина (Репин ее почти не писал - писали ученики) а этюды к ней.
11:46 19.11.2014
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> matis
>> Участвуй.
> > я же говорю- ничерта в живописи не понимаю.. даже вопрос сформулировать не могу...)) какое тут учавствуй....
Тогда читай в нете об искусстве - подкуешься маненько. Или задавай конкретные вопросы.
13:43 19.11.2014
С женской красотой тоже всегда разный подход был....
Подход был всегда одинаковым..... Просто, не всегда умения хватало.....
14:27 19.11.2014
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> я же говорю- ничерта в живописи не понимаю.. даже вопрос сформулировать не могу...)) какое тут учавствуй....
Ничего страшного, даже принцы в живописи не всё понимают.
17:31 19.11.2014
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> А как ты отнесешься к этим картинкам?
Черт его знает, если честно... Если честно - не греет... Да, это талант, но почему-то не греет... Тут ведь тоже,... вопрос восприятия, верно?... Как говорится - "Jedem das Seine"... Нет сюжета.. ну морды... хто все эти люди?... сами лица ни об чем не говорят... я их не знаю, поэтому не могу как бы уже сам продолжить сюжетную линию... Вот этот репинский мужик... ежели б он был обрезан поверх мундира, то есть, одна голова - ничего интересного... а вот голова в мундире - это уже сюжет... Блин, даже не знаю как описать само восприятие... Вот даже с банальнейших саврасовских грачей от изображения веет холодной промозглостью ранней весны, известными звуками и прочей знакомой до боли... парадигмой ... То есть, в мозг идёт эмоция,... а от кубизма, или там всяких мутантов авангарда эмоция не идёт... впрочем, как и от гиперреализма.... Опять таки, это всё индивидуально разумеется... Походу по моим запросам самое то - это комиксы.. уж там то точно имеется сюжет...
Присоединяюсь к нашему коллеге,.. сожителю эболы ... Дайте пожалуйста наглядные комментарии с конкретикой.... то есть, вот это хорошо, патаму ша.... а вот это хреново, так как... Спасибо.
20:49 19.11.2014
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> То есть, в мозг идёт эмоция,... а от кубизма, или там всяких мутантов авангарда эмоция не идёт... впрочем, как и от гиперреализма....Опять таки, это всё индивидуально разумеется...
Ну, слава богу! Наконец-то.... гипеперреализм, все-таки не греет. Вопрос - до каких границ нужно доводить "похожесть"? Ответ - предела этому нет, можно нарисовать каждую пору на коже и ничего этим не изменить. Меня почему-то никто не хочет читать.... Сколько раз нужно мне повторить... Я лично не считаю абстрактное искусство искусством. Я не считаю абстрактное искусство искусством. Я не считаю абстрактное искусство искусством. Я не считаю абстрактное искусство искусством. Достаточно? И не собираюсь никому объяснять что там изображено.
22:46 19.11.2014
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Меня почему-то никто не хочет читать....
А чем мы тут занимаемся по-Вашему?...
Если припоминаете, мой первый вопрос был как формируется цена?... начальная лотовая цена, разумеется, и не итоговая по торгам...
Щас даже не берём направление или манеру... сыпем всё до кучи... Скажем, Верещагин или Айвазовский на старте дешевле на порядок, чем Кандинский или Малевич... Эт какой такой худсовет так решает?...
03:14 20.11.2014
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Эт какой такой худсовет так решает?...
Рынок решает. Аукцион. Я ж об этом написал в самом начале.... matis (matis) писал(а) в ответ на :
> критики и ценители появились прежде нас, художников.
Т.е. не сами художники определяют ценность содеянного ими а ценитель, покупатель.
И по пути реализма художник пошел по желанию заказчика - рисовал то, что от него требовалось. matis (matis) писал(а) в ответ на :
> первый художник пошел по предложеннному ему пути реализма, то есть - иллюзии, сознательного обмана.
Какие к нему могут быть претензии?
06:25 20.11.2014
matis (matis) Старческие
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на cообщение:
> matis
>> Участвуй.
> > я же говорю- ничерта в живописи не понимаю.. даже вопрос сформулировать не могу...)) какое тут учавствуй....
Тогда читай в нете об искусстве - подкуешься маненько. Или задавай конкретные вопросы. pulcin Дак мы сразу предупредили, шо мы чайники Вот и мучайтесь......
