>> Вот сын подсказывает: а архитектура?И перспективу и пропорции стало лучше видноНу на фик, я не туда залез quoted2
>Что такое аржитектор? Прежде всего художник. > Убери из компьютера программы поддерживающие его собственные "знания и умения" и от такого "архитектора" ничего не останется. quoted1
Не знаю...не знаю....matis (matis) писал(а) в ответ на сообщение:
> Заметь, об эстетике я до сих пор не заикнулся. quoted1
> Дак я эстет......до....ладно, не буду... quoted1
А вот тут полная свобода мнений - одному нравится одно - другому другое. Красота не требует доказательств. Художники, правда, тоже во все времена пытались ее систематизировать. Открыли золотое сечение, виды композиции, колорит упорядочили.... но сами же постоянно отступают от правил. Красный и зеленый считаются дисонансными - прекрасно, используют их сочетание.
С женской красотой тоже всегда разный подход был....
С.Ю. Маслов [20] утверждал, что доминирование левого или правого полушария мозга в популяциях человека различно в различные исторические эпохи и иллюстрировал это сменой архитектурных стилей, господствовавших в Европе. В математике обнаруживал периоды, когда ведущую роль играла строгая логика, но в иные периоды возникало время интуиции, гениальных догадок и эвристических рассуждений. Л.Н. Гумилев [10] писал, об этом же явлении, но о гармониках с большим периодом. Этим же объясняется смена реалистичных наскальных рисунков периода палеолита схематично абстрактными рисунками в неолите (еще большие гармоники биоритма).
Обе реалистичны... одна сама по себе, а другая в метафизической привязке... Но дело даже не в этом... А в том, шо обе картины имеют сюжет, а царапины и треугольники сюжета не имеют в принципе... Человек не может продолжительно пялиться на обои стены, но может довольно долго рассматривать именно ДЕТАЛИЗАЦИЮ сюжета... нормальный человек, разумеется... Припоминаю, даже по ящику бывают доку, где в течении часа или даже более идёт анализ именно детализации, мелких фрагментов и прочих оригинальных вкраплений автора в одном единственном произведении... Однако, речь идёт всегда об классическом варианте искусства, потому как какая детализация в... треугольнике?...
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
> а утебя теоретическая подготовка есть по живописи? quoted1
Есть.
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
> создал бы ты темку с примерами картин, и от простого к сложному- тут мол обратите внимание на это, тут так, а тут не так...я бы с удовольствием поучавствовал, ибо в живописи не понимаю нихрена... quoted1
Вот тут я ее уже создал. Участвуй. Название не устраивает? Или наглядности не хватает?
Вот этюд Ильи Ефимовмча Репина к "Заседанию госсовета"....
Саму картину приводить не буду - кто видел, знает, что там все детально и профессионально написано. Но гениальна не сама картина (Репин ее почти не писал - писали ученики) а этюды к ней.
Черт его знает, если честно... Если честно - не греет... Да, это талант, но почему-то не греет... Тут ведь тоже,... вопрос восприятия, верно?... Как говорится - "Jedem das Seine"... Нет сюжета.. ну морды... хто все эти люди?... сами лица ни об чем не говорят... я их не знаю, поэтому не могу как бы уже сам продолжить сюжетную линию... Вот этот репинский мужик... ежели б он был обрезан поверх мундира, то есть, одна голова - ничего интересного... а вот голова в мундире - это уже сюжет... Блин, даже не знаю как описать само восприятие... Вот даже с банальнейших саврасовских грачей от изображения веет холодной промозглостью ранней весны, известными звуками и прочей знакомой до боли... парадигмой ... То есть, в мозг идёт эмоция,... а от кубизма, или там всяких мутантов авангарда эмоция не идёт... впрочем, как и от гиперреализма.... Опять таки, это всё индивидуально разумеется... Походу по моим запросам самое то - это комиксы.. уж там то точно имеется сюжет...
Присоединяюсь к нашему коллеге,.. сожителю эболы ... Дайте пожалуйста наглядные комментарии с конкретикой.... то есть, вот это хорошо, патаму ша.... а вот это хреново, так как... Спасибо.