> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на cообщение:
>> В сущности , все талантливые люди "не от мира сего ".
>Что ж, красиво бы взять за аксиому, но... > Но ведь есть две разных точки зрения > 1. только какая-то часть людей талантлива, а остальные обделены этим даром > 2. абсолютно все люди талантливы, но только какая-то часть нашла в себе этот дар и сумела открыть его, показать другим людям
> > Ты сама какой точки зрения придерживаешься больше? > сама понимаешь, по версии п.2 получается что вообще все люди "не от мира сего"
==== ==== Все талантливы, но большую роль играет процент рационализма . Иногда человек вооще загоняет себя только в рамки рационализма и тихо спокойно проживает свою жизнь ремесленником. Да и таланты разные .Талантливый сантехник просто в своей работе более рационален , чем художник Тут другой вопрос возникает -- насколько свободен талантливый человек ?
15:47 20.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Заметь как ты съехал с вопроса. > я ведь не спрашивал "результат чего". > я вполне ясно спросил, ну, давай с другой стороны спрошу - глядя на квадрат малевича что ты видишь - творческую работу или ремесленную поделку?
Честно говоря не совсем понимаю, чё ты добиваешься.... Я, глядя на квадрат Малевича вижу творчество. Я немного в курсе его концепции суприматизма. понимаю о чём речь. Это как язык. Если знаешь, есть смысл, если не знаешь - тарабарщина. Поэтому я написал stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Изобразительное искусство с одной стороны индивидуально, как в творческом аспекте, так и в аспекте восприятия., с
Потом,.. ну не может быть творчества без досконального знания ремесла. Малевич, отлично знал ремесло художника.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Напоминаю, мы разбираемся с двумя сущностными - с творчеством и ремеслом. > Ищем границу между ними. У художников.
А ты думаешь это возможно. Найти границу? Вот до сюда ремесло, а вот от сюда творчество?
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Давай я тебе такой вопрос задам - можно ли творить без оплаты?
Невозможно.
15:49 20.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Давай я тебе такой вопрос задам - можно ли творить без оплаты? > (именно творить, творчество, творец. То, что ремесленники не работает без оплаты это и так понятно)
==== ==== Наверное , да. Если человек по -настоящему талантлив и свободен , он не может не творить. Это же выражение его самого, его видения мира. Это НЕВОЗМОЖНО держать внутри . Легче наверное самоубиться
15:52 20.11.2014
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
>> Давай я тебе такой вопрос задам - можно ли творить без оплаты? > Невозможно.
==== ==== Почему?
15:57 20.11.2014
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> Почему?
Творчество оплачивается самой дорогой оплатой для творца. В общем-то ты сам всё написал, только не довёл до логического конца.
15:59 20.11.2014
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> ну.. ты не думай, что я мол тут тебе собачий крюк под ребро сую.. не...
Я и не думаю... ковыряться надо а мне лень. Большинство модернистов имеют художественное образование.
16:04 20.11.2014
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> matis (matis) писал(а) в ответ на cообщение:
>>
>==== > ==== Бесподобно. Слов нет. Фотография не может передать ничего подобного.
Может. Просто надо разрешение увеличить. У меня вообще подозрение, что это "доработка" фотографий. Техника подсказывает (пастель) и наличие одинаковых тоновых пятен.
16:06 20.11.2014
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> matis (matis) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Наконец-то.... гипеперреализм, все-таки не греет. Вопрос - до каких границ нужно доводить "похожесть"?
>==== > ==== А я увидела эмоции , гораздо выразительнее , чем на фото - это что не так ?
Хороший фотограф-портретист и не такое еще может.
16:08 20.11.2014
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> а квадрат Малевича - это творчество или ремесло? >> выскажи свою точку зрения, плиз
>==== > ==== Вполне возможно, что первая его картина была творчеством, через которое он выразил себя. Ну а последующие копии - ремесло , хотя не факт. Чтобы знать, что хочет сказать человек своей картиной, нужно знать человека. Не могу вот просто так сказать .
С точки зрения профессионала - нет. Существует худэкспертиза - реальная оценка реальных картин. Это не о деньгах а о уровне, достоинствах и недостатках, которые есть влюбой картине. Вот известная картина - пример неправильного построения перспективы. В большинстве учебников по живописи приводится.
16:19 20.11.2014
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Квадрат Малевича- это тест на душевную болезнь. Кто понял это искусство - того сразу в психушку надо.
Правильно - а лучше сразу на Соловки. Кин! Не покупай таких картин даже если разбогатеешь
16:25 20.11.2014
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Кому нравится арбуз, а кому — свиной хрящик. > Изобразительное искусство с одной стороны индивидуально, как в творческом аспекте, так и в аспекте восприятия., с другой стороны, это культурный код среды, в которой формируется сознание. > Отсюда,.. "творчество" современных "криативных творцов", вызывает множество вопросов...
Правильный подход. Для того чтобы говорить о термодинамике нужны знания. И утверждать, что отдельный раздел этой науки мне "не нравится" бесперспективен.
16:33 20.11.2014
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> В сущности , все талантливые люди "не от мира сего ". Подчёркиваю -- талантливые . А не косящие под талант.
Есть такое Настоящий талант не дар а наказание.
16:35 20.11.2014
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> "о чем бы мы не говорили мы говорим о деньгах"
>==== > ==== Как то у вас всё приземлённо .А как же " порывы чистые души "
Что слава - яркая заплата на ветхом рубище певца.
16:37 20.11.2014
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> Все таки Хрущёв увидел в большинстве картин абстракционистов их истинное содержание и сумел это выразить кратко .
Тут другой вопрос возникает -- насколько свободен талантливый человек ?
