> То есть, в мозг идёт эмоция,... а от кубизма, или там всяких мутантов авангарда эмоция не идёт... впрочем, как и от гиперреализма....Опять таки, это всё индивидуально разумеется...
Ну, слава богу! Наконец-то.... гипеперреализм, все-таки не греет. Вопрос - до каких границ нужно доводить "похожесть"? Ответ - предела этому нет, можно нарисовать каждую пору на коже и ничего этим не изменить. Меня почему-то никто не хочет читать.... Сколько раз нужно мне повторить... Я лично не считаю абстрактное искусство искусством. Я не считаю абстрактное искусство искусством. Я не считаю абстрактное искусство искусством. Я не считаю абстрактное искусство искусством. Достаточно? И не собираюсь никому объяснять что там изображено.
22:46 19.11.2014
matis (matis) писал(а) в ответ на :
> Меня почему-то никто не хочет читать....
А чем мы тут занимаемся по-Вашему?...
Если припоминаете, мой первый вопрос был как формируется цена?... начальная лотовая цена, разумеется, и не итоговая по торгам...
Щас даже не берём направление или манеру... сыпем всё до кучи... Скажем, Верещагин или Айвазовский на старте дешевле на порядок, чем Кандинский или Малевич... Эт какой такой худсовет так решает?...
03:14 20.11.2014
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Эт какой такой худсовет так решает?...
Рынок решает. Аукцион. Я ж об этом написал в самом начале.... matis (matis) писал(а) в ответ на :
> критики и ценители появились прежде нас, художников.
Т.е. не сами художники определяют ценность содеянного ими а ценитель, покупатель.
И по пути реализма художник пошел по желанию заказчика - рисовал то, что от него требовалось. matis (matis) писал(а) в ответ на :
> первый художник пошел по предложеннному ему пути реализма, то есть - иллюзии, сознательного обмана.
Какие к нему могут быть претензии?
06:25 20.11.2014
matis (matis) Старческие
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на cообщение:
> matis
>> Участвуй.
> > я же говорю- ничерта в живописи не понимаю.. даже вопрос сформулировать не могу...)) какое тут учавствуй....
Тогда читай в нете об искусстве - подкуешься маненько. Или задавай конкретные вопросы. pulcin Дак мы сразу предупредили, шо мы чайники Вот и мучайтесь......
09:51 20.11.2014
pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на :
> Дак мы сразу предупредили, шо мы чайники
Дык и я предупредил сразу, что ВСЕ ИКУССТВО АБСТРАКТНО и не стремится к "похожести". Тут надо сначала все разбирать, с того, как человек вообще учиться воспринимать изображение на плоскости. Сколько раз приходилось вам показывая ребенку изображение кошки показывать ему где у киси хвостик или ушки? Он это освоил и начал сам рисовать. А потом дите учили читать буквы, цифры, нотные знаки и прочие символы, которые УСЛОВНО описывают богатства мира.
Надо сначала это усвоить и держать в башке, чтобы продвигаться дальше.
09:58 20.11.2014
хорошо матиз.. а что в живописи (в настоящей живописи, что является достоянием человечества) важнее- форма, или содержание?
10:12 20.11.2014
муж Мадам Ебол
хорошо матиз.. а что в живописи (в настоящей живописи, что является достоянием человечества) важнее- форма, или содержание?
pulcin На дворе был кол..... На колу мочало.. Сейчас пойдет обсуждение, какая живопись достояние, а какая нет...
10:13 20.11.2014
pulcin
> Сейчас пойдет обсуждение, какая живопись достояние
да не.. тут все ясно на мой взгляд.. те картинки что с детства в твоем букваре, то и есть достояние...
10:23 20.11.2014
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> pulcin
>> Сейчас пойдет обсуждение, какая живопись достояние
> > да не.. тут все ясно на мой взгляд.. те картинки что в детстве в твоем букваре, то и есть достояние...
Вот видишь - ты сам отвечаешь на собственный вопрос. Только у тебя не достояние а подаяние. Что подали - то и жуешь. А самому проиллюстрировать букварь не возникало желания? Условно, конечно. В искусстве нет или или - для него все важно.
10:24 20.11.2014
matis
> ы сам отвечаешь на собственный вопрос.
нет конечно... я задал вопрос- что важней в живописи, форма или содержание.. по мне так содержание... но наверное я не прав...
10:32 20.11.2014
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> matis
>> ы сам отвечаешь на собственный вопрос.
> > нет конечно... я задал вопрос- что важней в живописи, форма или содержание.. по мне так содержание... но наверное я не прав...
По-моему в живописи формой выражается содержание. Например, в одном из кино жена упрекает мужа абстракциониста, что она на картине похожа на ящерицу. Он отвечает: "Я тебя такой вижу". Он формой показал содержание своих чувств.
11:08 20.11.2014
Создание худ. произведения начинается с ЗАМЫСЛА. где "тихо барахтается в тине сердца глупая вобла воображения".
Потом - размер...
11:11 20.11.2014
matis
> Потом - размер...
а по мне, настоящее искусство, что музыка, что живопись получается оттого, что человеку наступили на ногу и он заорал, и получилась песня (картина)...
11:20 20.11.2014
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> matis
>> Потом - размер...
> > а по мне, настоящее искусство, что музыка, что живопись получается оттого, что человеку наступили на ногу и он заорал, и получилась песня (картина)...
Понятно. Замысел тебе не нужен. А размер? Сумеешь свой ор в музыкальный или поэтический размер уложить?
11:25 20.11.2014
matis
> Замысел тебе не нужен
мне проще рассуждать на примере музыки, всеж я в ней немного свободней себя чую...
замысел не нужен... я не думаю, что например композитор говорит себе- итак, сча скрипочки понесут про любовь, про голубые глазки расскажет тромбон, а какой тяжелый характер у моей пассии сча расскажет еб(цензура)ий барабан...
мне представляется что все проще- что получилось, то получилось, а обосновать потом что получилось можно за завсегда...
> Сумеешь свой ор в музыкальный или поэтический размер уложить?
это называется рамки изложения... вот например пусси райт сумели? конечно сумели... получилось? конечно получилось...
если и не можешь ты в размер уложить, делай свой и это будет называться альтернатива...
