> > natabirina (natabirina) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только ресурсов у них больше и ВСЕ. Если бы у нас были ресурсы в таком обьеме, у нас были бы Эмираты, а у них такой же уровень жизни, не считая некоторых регионов, ну и работы больше, конечно, страна-то огромная.
> > Совершенно верно, и не только природных. > А еще и трудовых, и рыночных. > Это один из плюсов большого государства - потенциал. > И то, что мы вам пытаемся объяснить безуспешно уже много лет. >
> Эмираты хоть где бы были при эмиратских ресурсах. > Кстати, а что в них хорошего? > Средневековье с современной архитектурой?
С языка сорвала.
20:59 12.05.2017
natabirina (natabirina) писал(а) в ответ на :
> Харизма Батьки в купе с хитростью и популизмом делает его гениальным политиком. Так считают многие западные и российские эксперты. Оно так и есть. Ему бы возглавить Россию...Пересажал бы всех воров, национализировал бы все богатства .Не было бы у России никаких проблем не во внутренней политике, ни во внешней. Эх, эти бы ресурсы Батьке в руки - Россия была бы самой процветающей страной.
Не хочу обидеть вашего Батьку... но полагаю, что для России у него... хм... масштаб мышления не тот. Нимношка перспективы не видит.
Несмотря на любовь русских людей к царевластию, он таки не тот человек, который сможет удержать власть в текущих условиях.
> > natabirina (natabirina) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Харизма Батьки в купе с хитростью и популизмом делает его гениальным политиком. Так считают многие западные и российские эксперты. Оно так и есть. Ему бы возглавить Россию...Пересажал бы всех воров, национализировал бы все богатства .Не было бы у России никаких проблем не во внутренней политике, ни во внешней. Эх, эти бы ресурсы Батьке в руки - Россия была бы самой процветающей страной.
> > Не хочу обидеть вашего Батьку... но полагаю, что для России у него... хм... масштаб мышления не тот.
> Нимношка перспективы не видит. > > Несмотря на любовь русских людей к царевластию, он таки не тот человек, который сможет удержать власть в текущих условиях.
Ой Матушка, ну зачем такие громкие словея? Царевластие, империя? Давай проще. Никто ведь на президента не учился ))) Пообвыкнется, привыкнет к масштабу и вперёд на мины!
>>> >>> natabirina (natabirina) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Не совсем так. Если бы у вас ввели закон о тунеядстве, а он уже был подготовлен, как и все, что копирует Путин у Лукашенко, то россияне не вышли бы с протестом а молча платили - это к вопросу о политизированности. >>> >>> Возможно. >>> Просто у нас очень мало безработных, 4,5%. >>> А кто работать не хочет - тот имеет с чего платить этот налог. >>> >>> Представьте к примеру семью москвичей, которым от бабушки досталась трешка в районе ВДНХ и двушка в Крылатском.
>>> Например.
>>> Денег от сдачи этой недвиги хватает чтобы год прожить на Гоа. >>> Думаете, не найдут чем государству заплатить?
>>Да, бросьте, смешить-то. Что ж Вы москвичей приводите в пример, да еще и с квартирами!? А если от бабушки ничего не досталось? Даже для Москвы это Вы уже хватили... У меня знакомый живет в Красноармейске, под Москвой, получает пенсию 9 тыс.руб. И в Питере была у друзей, пенсия 1:1 наша. >> Не знаю где Вы черпаете информацию, но у Вас неправильное представление об уровне жизни и на Украине и в Беларуси. Мы просто жалуемся и хотим больше, а у вас народ - терпилы.
>Так вы и есть терпилы.Кому вы там жалуетесь? Работадателям в России и Польше? Или родственникам? А чего не Батьке своему,такому гениальному и какающему бабочками? У нас протестов хватает,но у нас и ума хватает не доводить до безобразия,как на Украине. И получается-на Украине скакали придурки на Майдане с "гилякой", а теперь зробитчанами скитаются,в Белоруссии все недовольные и чего-то хотят но язык в жопу засунули и тоже зробитчанами скитаются.Но при этом мы-терпилы?
Вопрос был в том, что Вы не протестовали бы против налога, а терпеливо платили, а мы вышли с протестами, хотя и у нас достаточно неработающих женщин при богатых мужьях и любовниках.
21:08 12.05.2017
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> > Лимбо (Лимбо) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ага, думаешь у наших нечем этот налог заплатить? Крику просто больше, чем та проблема.
> > А чего тогда маршируете?
Потому, что пожелали высказать протест. А почему нет? Жалко только брякнутые идеей красно-белого флага с погоней присоединились к маршу и как всегда всё обгадили типа политической окраской. Кучка провокаторов без четкого курса вечно лезут туда, куда комар свой нос не сунет.
>> >> natabirina (natabirina) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Харизма Батьки в купе с хитростью и популизмом делает его гениальным политиком. Так считают многие западные и российские эксперты. Оно так и есть. Ему бы возглавить Россию...Пересажал бы всех воров, национализировал бы все богатства .Не было бы у России никаких проблем не во внутренней политике, ни во внешней. Эх, эти бы ресурсы Батьке в руки - Россия была бы самой процветающей страной.
>> >> Не хочу обидеть вашего Батьку... но полагаю, что для России у него... хм... масштаб мышления не тот.
>> Нимношка перспективы не видит.
>> >> Несмотря на любовь русских людей к царевластию, он таки не тот человек, который сможет удержать власть в текущих условиях.
> > Ой Матушка, ну зачем такие громкие словея? Царевластие, империя? Давай проще. Никто ведь на президента не учился ))) Пообвыкнется, привыкнет к масштабу и вперёд на мины!
Это все равно что сказать "А давайте в РБ все как в РФ устроим! Пообвыкнемся и вперед на мины"
Потенциал есть не только у государства, он есть и у человека. Батька хороший в принципе хозяин. В рамках отдельно взятого колхоза или сельскохозяйственной отрасли. Но для России этого мало, экономика у нас одна из задач, но не единственная.
"Русские любят сильную власть и стабильность", не помню кто сказал.
21:11 12.05.2017
natabirina (natabirina) писал(а) в ответ на :
> Вопрос был в том, что Вы не протестовали бы против налога, а терпеливо платили, а мы вышли с протестами, хотя и у нас достаточно неработающих женщин при богатых мужьях и любовниках.
Протестуют тогда, когда что-то не устраивает.
Наших бы скорее всего устроило, они бы нашли 500 рублей или сколько там в месяц тот налог? Лишь бы не топтаться.
>>> >>> natabirina (natabirina) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Харизма Батьки в купе с хитростью и популизмом делает его гениальным политиком. Так считают многие западные и российские эксперты. Оно так и есть. Ему бы возглавить Россию...Пересажал бы всех воров, национализировал бы все богатства .Не было бы у России никаких проблем не во внутренней политике, ни во внешней. Эх, эти бы ресурсы Батьке в руки - Россия была бы самой процветающей страной. >>> >>> Не хочу обидеть вашего Батьку... но полагаю, что для России у него... хм... масштаб мышления не тот.
>>> Нимношка перспективы не видит.
>>> >>> Несмотря на любовь русских людей к царевластию, он таки не тот человек, который сможет удержать власть в текущих условиях.
>> >> Ой Матушка, ну зачем такие громкие словея? Царевластие, империя? Давай проще. Никто ведь на президента не учился ))) Пообвыкнется, привыкнет к масштабу и вперёд на мины!
> > Это все равно что сказать "А давайте в РБ все как в РФ устроим! Пообвыкнемся и вперед на мины" > > Потенциал есть не только у государства, он есть и у человека.
> Батька хороший в принципе хозяин. > В рамках отдельно взятого колхоза или сельскохозяйственной отрасли. > Но для России этого мало, экономика у нас одна из задач, но не единственная.
> > natabirina (natabirina) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос был в том, что Вы не протестовали бы против налога, а терпеливо платили, а мы вышли с протестами, хотя и у нас достаточно неработающих женщин при богатых мужьях и любовниках.
> > Протестуют тогда, когда что-то не устраивает.
> > Наших бы скорее всего устроило, они бы нашли 500 рублей или сколько там в месяц тот налог? > Лишь бы не топтаться.
Одним платежом около 10 тысяч на ваши деньги, может чуточку больше.
>> >> Лимбо (Лимбо) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Уже однажды это писала - ваш президент начал копировать Лукашенко, во всём, практически во всём.
>> >> Это ты по хоккейной форме определила? >> сов
>> Не льсти себе, у нас другая страна, другие цели и задачи.
>> И ваш стиль управления и жизни нам совершенно не годится. >> Потому и копировать что-то мы вряд ли будем.
> > Уже копируете. и по форме и по тунеядству и по массе других вопросов..... Наши снипы, техусловия, инструкции, законы...... всё то, что у нас уже есть. И да, наш уже 20 лет в этой форме бегает ?)))
Вообще то Тех регламенты для Таможенного Союза бездарно скопированы с ЕС-ских,а не с ваших.Но Белоруссия и Казахстан их первыми стали реализовывать.А у нас все затягивается,поскольку Федеральный закон отталкивается от ГОСТ-ов еще советских. Да и "ваши" снипы и техусловия тоже калька с СССР-вских
> > natabirina (natabirina) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос был в том, что Вы не протестовали бы против налога, а терпеливо платили, а мы вышли с протестами, хотя и у нас достаточно неработающих женщин при богатых мужьях и любовниках.
> > Протестуют тогда, когда что-то не устраивает.
> > Наших бы скорее всего устроило, они бы нашли 500 рублей или сколько там в месяц тот налог? > Лишь бы не топтаться.
Скорее всего это относится к вопросу активности и пассивности гражданской позиции. Опять же политизированности.
>>> >>> Лимбо (Лимбо) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Уже однажды это писала - ваш президент начал копировать Лукашенко, во всём, практически во всём. >>> >>> Это ты по хоккейной форме определила? >>> сов
>>> Не льсти себе, у нас другая страна, другие цели и задачи.
>>> И ваш стиль управления и жизни нам совершенно не годится.
>>> Потому и копировать что-то мы вряд ли будем.
>> >> Уже копируете. и по форме и по тунеядству и по массе других вопросов..... Наши снипы, техусловия, инструкции, законы...... всё то, что у нас уже есть. И да, наш уже 20 лет в этой форме бегает ?)))
>Вообще то Тех регламенты для Таможенного Союза бездарно скопированы с ЕС-ских,а не с ваших.Но Белоруссия и Казахстан их первыми стали реализовывать.А у нас все затягивается,поскольку Федеральный закон отталкивается от ГОСТ-ов еще советских. > Да и "ваши" снипы и техусловия тоже калька с СССР-вских
У всех гостовская калька. Грех не воспользоваться наилучшими советскими наработками. Но мы разрабатываем свои новые, а вы нет. До сих пор под кальку или наши тырите :))) И при чем тут техрегламент Таможенного союза? Я про техусловия )))
Матушка, ну зачем такие громкие словея? Царевластие, империя? Давай проще. Никто ведь на президента не учился ))) Пообвыкнется, привыкнет к масштабу и вперёд на мины!
