Почему запрещают георгиевские ленточка в Белоруссии?
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение :> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на
>>> Вся ваша кремлёвская историография об этом говорит, всё началось с киевских князей, которые построили форты в Залесье, соорудили храмы и привезли болгарских попов приобщать вас к религии и церковнославянскому языку,
>>> опять же в подтверждение того, что вы нерусь, посмотри инфу о вашем древнем Ростове, кто его основал и какие там народы проживали.
quoted3 >>Отнюдь…
>> Наша историческая наука говорит о том, что Киев основали люди, пришедшие с севера. <nobr>Т. е.</nobr> с киевских князей не начиналось. И Русь с центром в Киеве была одним из этапов развития Руси, важным этапом, но всё же этапом.
>> И попы были не болгарскими, а Византийскими, но это для тебя слишком сложно, не заморачивайся…
quoted2 >Швеция и Византия случайно не Россия.
quoted1 Чисто случайно… Хреновая попытка. Попробуй ещё раз.
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение :> Ну читай:
> "Сами же коренные «литовские феодалы» практически не интересовались пахотными землями Малороссии, их куда больше привлекали охота и бортничество."
> Что это значит?
quoted1 Hy так и Брежнева не интересовала кукуруза, а поохотится…
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение :Развернуть начало сообщения > Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну читай:
>> «Сами же коренные „литовские феодалы“ практически не интересовались пахотными землями Малороссии, их куда больше привлекали охота и бортничество.»
>> Что это значит?
quoted2 >
> Hy так и Брежнева не интересовала кукуруза,
>
>
> а поохотится…
quoted1 Не оценил… Попробуй ещё раз.
Старобеларуский есть тот же старорусский?
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение :> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какого года произведение?
quoted2 >
> на верху видно 1446
quoted1 Продолжай… По чем можно определить, что это некий «Старобелорусский», а не «Старословянский»?
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение :> Старобеларуский есть тот же старорусский?
>
> Или тут российские ученые перемудрили?
quoted1 Ни чуть не перемудрили. Ещё его называют церковно-славянским. Вот только Кунцевичи не согласные...
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение :Развернуть начало сообщения > A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Старобеларуский есть тот же старорусский? >>
>> Или тут российские ученые перемудрили?
quoted2 >
> Ни чуть не перемудрили. Ещё его называют церковно-славянским.
> Вот только Кунцевичи не согласные…
quoted1 речь не о том как его сейчас называют, а о том как его тогда называли
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение :> Вот только Кунцевичи не согласные…
>
quoted1 А кого и когда интересовало мнение подобных кренделей? И кому в голову придёт с такими считаться?
Лирик (Лирик) писал (а) в ответ на сообщение :> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот только Кунцевичи не согласные…
>>
quoted2 >А кого и когда интересовало мнение подобных кренделей? И кому в голову придёт с такими считаться?
quoted1 куда ты денешься с «подводной лодки»
В подводной лодке, безхатный, находятся белорусы. Потому что у них денег нет, а без денег вы никуда и не денетесь. Судьба у вас такая.
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение :Развернуть начало сообщения > Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения >> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Старобеларуский есть тот же старорусский? >>>
>>> Или тут российские ученые перемудрили?
quoted3 >>
>> Ни чуть не перемудрили. Ещё его называют церковно-славянским.
>> Вот только Кунцевичи не согласные…
quoted2 >речь не о том как его сейчас называют, а о том как его тогда называли
quoted1 Зри в корень. Не суть как вас и язык тогда называли. Суть кто вы есть на самом деле.
Лирик (Лирик) писал (а) в ответ на сообщение :> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот только Кунцевичи не согласные…
>>
quoted2 >А кого и когда интересовало мнение подобных кренделей? И кому в голову придёт с такими считаться?
quoted1 Нет, нет… Этих нужно показывать во всей красе (во всей глупости).
Конечно, показывать надо. Кто спорит? Но я писал о том, что с такими считаться никто не собирается.
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение :Развернуть начало сообщения > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения >> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения >>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Старобеларуский есть тот же старорусский? >>>> >>>> Или тут российские ученые перемудрили?
>>>
>>> Ни чуть не перемудрили. Ещё его называют церковно-славянским.
>>> Вот только Кунцевичи не согласные…
quoted3 >>речь не о том как его сейчас называют, а о том как его тогда называли
quoted2 >Зри в корень. Не суть как вас и язык тогда называли. Суть кто вы есть на самом деле.
quoted1 назови цыгана румыном, он же от этого румыном не станет, или ордынца- русичем, в этом и есть суть
Лирик (Лирик) писал (а) в ответ на сообщение :> Конечно, показывать надо. Кто спорит? Но я писал о том, что с такими считаться никто не собирается.
quoted1 куда ты денешься, вы много чего не собирались, особенно обосраться, но как видишь обгадились, к тому же по самые уши
Вернуться к списку тем
Другие форумы