Почему запрещают георгиевские ленточка в Белоруссии?
16:36 13.06.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> Территорию, которую вы называете Белой Русью, на самом деле в те далёкие времена называли Литвой
Да хоть Египетом! Какая разница как вас называли! Вы всё равно все по-русски шпарили, козьи морды!
21:11 13.06.2017
А ведь правда-литвины были, а языка литвинского-нет, на варианте русского говорили. Только из этого варианта за века отдельный язык создался. Так ведь большинство языков так и произошли…
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сами же коренные «литовские феодалы» практически не интересовались пахотными землями Малороссии, их куда больше привлекали охота и бортничество."
>>>> может тогда они были вовсе не литовские феодалы эти «коренные» >>>> загадочные завоеватели, или же совсем не феодалы, а просто охотники и бортники в звериных шкурах, а историки задорновцы-чудиновцы, развеселили вы меня
>>> Ну и хорошо, что развеселил. Плохо то, что за весельем пропускается смысл.
>>тогда задумайся сам, как могут бортники и охотники завоевать половину восточной европы, к тому же малочисленные и не кочевники
> > Задумался…. > В чем противоречие-то? Типа бортники и охотники не могут быть воинами? Да ты в своем уме, болезный?
могут, могут и бортники, и охотники, но только около рыцарей
21:47 13.06.2017
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Особенно река Бобр красноречиво говорит нам о лицвинском начале.
особенно видно твоё образование, десятилетку хоть закончил на пополам с ливерником? запоминай , — язык литвинов был первоначальнее языка, который литвины назвали в последствии руським, а бобр, чувак, — Слово «бобр» унаследовано из праиндоевропейского языкабобр — бобер, род. п. бобра, укр. бiбр, род. п. бобра, др.-русск. бебръ, бобръ, прил. бебрянъ, цслав. бебръ, бобръ, болг. бъбър, бобър, бебер, сербохорв. дабар, словен. bobr, bebr, brebr, чеш. bobr, польск. bobr, в.-луж. bobr, bebr, н.-луж. bober, bobr, польск. Biebrza — название реки; см. Брюкнер, ZfslPh 4, 215. Родственно лит. bebras, bebrus, вост.-лит. babras «бобр», Babrungas — название реки, лтш. bebrs, др.-прусск. bebrus, др.-инд. babhrus «коричневый; крупный ихневмон», авест. bawri-, bawra- «бобр», д.-в.-н. bibar «бобр», др.-англ. beofor, корн. befer, галльск. Bibracte, лат. fiber «бобр». || Первонач. *bhe-bhru- «коричневый», лит. beras «коричневый», д.-в.-н. bero «медведь», д.-в.-н. brun «коричневый», греч. «жаба»; см. Бернекер 1, 47; М. — Э. 1, 276; Траутман, BSW 28 и сл.; Бартоломэ, Air. Wb. 925; Уленбек, Aind. Wb. 186; Буга, РФВ 67, 234.
21:51 13.06.2017
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Территорию, которую вы называете Белой Русью, на самом деле в те далёкие времена называли Литвой
> > Да хоть Египетом! Какая разница как вас называли! > Вы всё равно все по-русски шпарили, козьи морды!
вона как тебя разбирает, хотел я тебя оскорбить до невозможности, да больно ты себе аватар выбрал жалостливый, а я жалких не забижаю
21:54 13.06.2017
таня-белка (loginova) писал (а) в ответ на :
> А ведь правда-литвины были, а языка литвинского-нет, на варианте русского говорили. Только из этого варианта за века отдельный язык создался. Так ведь большинство языков так и произошли…
Литвины говорили на своём литвинском языке, который теперь беларуским называется, как и они сами-беларусами
23:51 13.06.2017
таня-белка (loginova) писал (а) в ответ на :
> А ведь правда-литвины были, а языка литвинского-нет, на варианте русского говорили. Только из этого варианта за века отдельный язык создался. Так ведь большинство языков так и произошли…
Здесь совсем иная ситуация: сначала был белорусский язык, от которого произошли все другие языки. Неужели трудно понять?
23:51 13.06.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> я жалких не забижаю
Бана боишься, безхатный? Или просто трус по жизни?
10:06 14.06.2017
таня-белка (loginova) писал (а) в ответ на :
> А ведь правда-литвины были, а языка литвинского-нет, на варианте русского говорили. Только из этого варианта за века отдельный язык создался. Так ведь большинство языков так и произошли…
Вот-вот… Где они, лицвинские летописи? На каком языке написаны?
10:11 14.06.2017
Лирик (Лирик) писал (а) в ответ на :
> таня-белка (loginova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ведь правда-литвины были, а языка литвинского-нет, на варианте русского говорили. Только из этого варианта за века отдельный язык создался. Так ведь большинство языков так и произошли…
>Здесь совсем иная ситуация: сначала был белорусский язык, от которого произошли все другие языки. Неужели трудно понять?
древний язык конечно был, как он назывался неизвестно, однако название он конечно же имел, как показывают некоторые малочисленные исследования в этой теме, древний язык жителей Европы больше всего сопоставим с современным беларуским языком
> Бана боишься, безхатный? Или просто трус по жизни?
не боюсь, а хочу лишить тебя работы стукача
10:12 14.06.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Сами же коренные «литовские феодалы» практически не интересовались пахотными землями Малороссии, их куда больше привлекали охота и бортничество." >>>>> может тогда они были вовсе не литовские феодалы эти «коренные»
>>>>> загадочные завоеватели, или же совсем не феодалы, а просто охотники и бортники в звериных шкурах, а историки задорновцы-чудиновцы, развеселили вы меня >>>> Ну и хорошо, что развеселил. Плохо то, что за весельем пропускается смысл.
>>> тогда задумайся сам, как могут бортники и охотники завоевать половину восточной европы, к тому же малочисленные и не кочевники
>> >> Задумался…. >> В чем противоречие-то? Типа бортники и охотники не могут быть воинами? Да ты в своем уме, болезный?
>могут, могут и бортники, и охотники, но только около рыцарей
Почему это около лыцарей? Было ополчение Минина и Пожарского, а лыцарей не было. Что за странная логика? Как показала история, настоящие воины могут быть любого происхождения. А лыцвынские только из лыцарей?
10:15 14.06.2017
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> таня-белка (loginova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ведь правда-литвины были, а языка литвинского-нет, на варианте русского говорили. Только из этого варианта за века отдельный язык создался. Так ведь большинство языков так и произошли…
>Вот-вот… Где они, лицвинские летописи? На каком языке написаны?
ты их прочесть на сможешь, русскоязычный, а собственно и на современный беларуский будешь смотреть как на древнегреческий
10:17 14.06.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Особенно река Бобр красноречиво говорит нам о лицвинском начале.
> > особенно видно твоё образование, десятилетку хоть закончил на пополам с ливерником? запоминай , — язык литвинов был первоначальнее языка, который литвины назвали в последствии руським, а бобр, чувак, — Слово «бобр» унаследовано из праиндоевропейского языкабобр — бобер, род. п. бобра, укр. бiбр, род. п. бобра, др.-русск. бебръ, бобръ, прил. бебрянъ, цслав. бебръ, бобръ, болг. бъбър, бобър, бебер, сербохорв. дабар, словен. bobr, bebr, brebr, чеш. bobr, польск. bobr, в.-луж. bobr, bebr, н.-луж. bober, bobr, польск. Biebrza — название реки; см. Брюкнер, ZfslPh 4, 215. Родственно лит. bebras, bebrus, вост.-лит. babras «бобр», Babrungas — название реки, лтш. bebrs, др.-прусск. bebrus, др.-инд. babhrus «коричневый; крупный ихневмон», авест. bawri-, bawra- «бобр», д.-в.-н. bibar «бобр», др.-англ. beofor, корн. befer, галльск. Bibracte, лат. fiber «бобр». || Первонач. *bhe-bhru- «коричневый», лит. beras «коричневый», д.-в.-н. bero «медведь», д.-в.-н. brun «коричневый», греч. «жаба»; см. Бернекер 1, 47; М. — Э. 1, 276; Траутман, BSW 28 и сл.; Бартоломэ, Air. Wb. 925; Уленбек, Aind. Wb. 186; Буга, РФВ 67, 234.
Тебе до моего образования как до Пекина на четырех. Я ни разу не лингвист и не стремлюсь, но с логикой у меня всё в порядке. Про язык мы уже говорили, но видно память у тебя коротка… Тогда приведи пример документов на «отдельном лыцвынском языке».
10:18 14.06.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Территорию, которую вы называете Белой Русью, на самом деле в те далёкие времена называли Литвой
>> >> Да хоть Египетом! Какая разница как вас называли! >> Вы всё равно все по-русски шпарили, козьи морды!
>вона как тебя разбирает, хотел я тебя оскорбить до невозможности, да больно ты себе аватар выбрал жалостливый, а я жалких не забижаю
Ни чуть не разбирает. Тупизна твоя достала.
10:19 14.06.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> таня-белка (loginova) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А ведь правда-литвины были, а языка литвинского-нет, на варианте русского говорили. Только из этого варианта за века отдельный язык создался. Так ведь большинство языков так и произошли…
>>Вот-вот… Где они, лицвинские летописи? На каком языке написаны?
>ты их прочесть на сможешь, русскоязычный, а собственно и на > современный беларуский будешь смотреть как на древнегреческий
Давай уже, не тяни, нерусь. К-стати, в руссих летописях часто встречайются упоминания про «поганых». Это не твоих предков русские «поганью» называли?
