> The name of the city originated from the Vilnia River. The name of the river derives from the Lithuanian language word vilnis ("a surge") or vilnyti ("to surge").
ты хоть немного с образованием методическим или по Википедиям обучаешься, так всё таки волна или всплеска, если Вильня их слово, значит и Вилия тоже, не могла же большая река от маленького притока название получить это же не исток, тогда зачем р.Вилию в какой- то Нярис переименовывать.
Если будешь отвечать на мой пост, то не флуди, а по серьезнее что- нибудь найди, я не люблю флуд
12:16 13.06.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> объясняю тебе принцип- Новгород, Киев , а равно как и другие земли в том числе Москва
Глупенький, иди хотя бы летописи что ли почитай.
В год 6370 (862). И избрались трое братьев со своими родам, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, - на Белоозере, а третий, Трувор, - в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля. Новгородцы же - те люди от варяжского рода, а прежде были словене. Через два же года умерли Синеус и брат его Трувор. И принял всю власть один Рюрик, и стал раздавать мужам своим города - тому Полоцк, этому Ростов, другому Белоозеро. Варяги в этих городах - находники, а коренное население в Новгороде - словене, в Полоцке - кривичи, в Ростове - меря, в Белоозере - весь, в Муроме - мурома, и над теми всеми властвовал Рюрик.
Кыйв и Москва действительно становились частью Руси постепенно. Хотя, то что касается Москвы (Московского княжества), то ее большая часть земель изначально, исконно, входили в состав Руси, Рюриковой - Руси, с центром в Белоозеро! Только те земли сначала носили название Ростовского княжества, потом Ростово-Суздальского.
А вот Кыйв действительно был захвачен Русью позже.
Кыйв це нерусь!
> считаешь от этого пришествия временного - ятвяги, литвины и кривичи в русь превращалась, что ли, да не в жизнь,
Ты далек от истины, но противоречишь ты себе забавно! А вот литвины это как сегодня россине, а литва - нерусь, и никогда не была Русью.
> это Несторы позволяли себе такую вольность,
Иди Вадимку читай, он то без вольностей тебе историю Великих белорусо-литвин расскажет.
А вообще, считай себя кем угодно, мне плевать на твою тупость!
12:24 13.06.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> я не люблю флуд
Ну так не флуди!
> эти названия в летувискую лексику практически не вписываются
The name of the city originated from the Vilnia River. The name of the river derives from the Lithuanian language word vilnis ("a surge") or vilnyti ("to surge").
> не могла же большая река от маленького притока название получить
Не фантазируй!
12:48 13.06.2015
marksman_1 (marksman_1) писал(а) в ответ на :
> В год 6370 (862). И избрались трое братьев со своими родам, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, - на Белоозере, а третий, Трувор, - в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля. Новгородцы же - те люди от варяжского рода, а прежде были словене. Через два же года умерли Синеус и брат его Трувор. И принял всю власть один Рюрик, и стал раздавать мужам своим города - тому Полоцк, этому Ростов, другому Белоозеро.
приведенная тобой цитата написана в стиле русских народных сказок, пересказанных неоднократно на свой лад, кому как взбредется, вот официальное научное отношение к ней;
- в «Повести временных лет» записаны легенды о происхождении славян, их расселении по Днепру и вокруг озера Ильмень, столкновении славян с хазарами и варягами, призвании новгородскими славянами варягов с Рюриком во главе (призвание варягов) и образовании государства Русь.
- все описания общественных отношений в период формирования древнерусского государства, сделанные на основе ПВЛ, носят опосредованный характер. По этой причине большинство данных, извлекаемых из этого источника - косвенные; Кроме того, первая редакция ПВЛ считается в настоящее время утраченной. Вторая редакция присутствует в составе Лаврентьевской летописи (вторая половина XIV века), третья содержится в составе Ипатьевской летописи (Ипатьевский и Хлебниковский списки - XV-XVI век соответственно) Там же, стр. 456. . - к особенностям изучаемого исторического источника, в первую очередь, относится дискуссионность данных, которые приводятся в данном источнике, а также то, что ПВЛ, в первую очередь, представляет собой так называемую «официальную» (княжескую) точку зрения, что, естественно, отражается на общей тональности данных источника;
я же тебя просил не флудить
13:03 13.06.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> приведенная тобой цитата написана в стиле русских народных сказок, пересказанных неоднократно на свой лад, кому как взбредется, вот официальное научное отношение к ней;
Ты на свою писанину лучше внимание обрати!
> - в «Повести временных лет» записаны легенды о происхождении славян, их расселении по Днепру и вокруг озера Ильмень, столкновении славян с хазарами и варягами, призвании новгородскими славянами варягов с Рюриком во главе (призвание варягов) и образовании государства Русь.
Продолжение: При написании летописи использовались документы из княжеского архива, что позволило сохранить до нашего времени тексты русско-византийских договоров 911, 944 и 971 годов. Часть сведений бралась из византийских источников. Русский набег на Царьград в 860 году описывается по переводу хроники Георгия Амартола, о более ранних временах брались сюжеты из хроники Иоанна Малалы. По словам известного русского филолога Д. С. Лихачева, повесть временных лет являлась «не просто собранием фактов русской истории и не просто историко-публицистическим сочинением, связанным с насущными, но преходящими задачами русской действительности, а цельной литературно изложенной историей Руси».
> - все описания общественных отношений в период формирования древнерусского государства, сделанные на основе ПВЛ, носят опосредованный характер. По этой причине большинство данных, извлекаемых из этого источника - косвенные
А твои источники прямые? Да они не то что прямые или косвенные, они фантазия.
Не флуди!
13:10 13.06.2015
у нас тоже были такие же сказочники писавшие в хрониках о том, что литовские князья из римской императорской фамилии произошли, по ходу Полемоновичами были изначально, правда при этом не удосужились римские документы почитать, они же эти римляне в те далекие времена уже хорошо писать научились, и не было там ни какого Полемона в то время, все полемоны жили гораздо ранее где то в малой азии , а самый ранний погиб под Троей
13:15 13.06.2015
marksman_1 (marksman_1) писал(а) в ответ на :
> По словам известного русского филолога Д. С. Лихачева, повесть временных лет являлась «не просто собранием фактов русской истории и не просто историко-публицистическим сочинением, связанным с насущными, но преходящими задачами русской действительности, а цельной литературно изложенной историей Руси».
вот видишь и Лихачев подтверждает, что это литература, сказки.
13:19 13.06.2015
Яmarksman_1 (marksman_1) писал(а) в ответ на :
> А твои источники прямые? Да они не то что прямые или косвенные, они фантазия.
я больше доверяю хоть и скуповатым но немецким и скандинавским хроникам, я даже к польским скептически отношусь, а тем более к рюриковическим
13:22 13.06.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> marksman_1 (marksman_1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По словам известного русского филолога Д. С. Лихачева, повесть временных лет являлась «не просто собранием фактов русской истории и не просто историко-публицистическим сочинением, связанным с насущными, но преходящими задачами русской действительности, а цельной литературно изложенной историей Руси».
> > вот видишь и Лихачев подтверждает, что это литература, сказки. >
Где ты вычитал слово "сказки"?
Для неруси: Литература (лат. lit(t)eratura, — написанное, от lit(t)era — буква) — в широком смысле слова: совокупность любых письменных текстов.
13:27 13.06.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> Яmarksman_1 (marksman_1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А твои источники прямые? Да они не то что прямые или косвенные, они фантазия.
> > я больше доверяю хоть и скуповатым но немецким и скандинавским хроникам, я даже к польским скептически отношусь, а тем более к рюриковическим >
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Яmarksman_1 (marksman_1) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А твои источники прямые? Да они не то что прямые или косвенные, они фантазия.
>> >> я больше доверяю хоть и скуповатым но немецким и скандинавским хроникам, я даже к польским скептически отношусь, а тем более к рюриковическим >>
> > А скандинавские источники говорят: >
> > Снова зрада, обложили черти. >
карта явно из скандинавских хроник 9 века, викоблуды, вы хоть материал фильтруйте
01:58 15.06.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> карта явно из скандинавских хроник 9 века, викоблуды, вы хоть материал фильтруйте
Это ты двое суток думал что написать? Да, карта не 9 века, но составлена по скандинавским источникам. И чем тебе не угодила шведоязычная вики?
02:11 15.06.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> карта явно из скандинавских хроник 9 века, викоблуды, вы хоть материал фильтруйте
И как с тобой вообще можно дискутировать насчет истории, если для тебя все письменные источники сказка?
>> По словам известного русского филолога Д. С. Лихачева, повесть временных лет являлась «не просто собранием фактов русской истории и не просто историко-публицистическим сочинением, связанным с насущными, но преходящими задачами русской действительности, а цельной литературно изложенной историей Руси». > > вот видишь и Лихачев подтверждает, что это литература, сказки.
Даже интересно, на что опираешься ты в своих версиях.
А вот литвины это как сегодня россине, а литва - нерусь, и никогда не была Русью.
Хазарьством.. 
укри.
