> ДРЕВНИЙ город точно не имеет никакого отношения к россии...
> > >
Его история до 45-го не имеет отношения к России, а сам город является неотъемлемой частью России и ее истории. В Латвии что ли все города построили латыши? Ну вот также и с Калининградом, земли балтов, город построили немцы, а живут русские.
18:02 08.06.2015
В Латвии точно все города построили латыши.
18:08 08.06.2015
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> В Латвии точно все города построили латыши. > >
Не фантазируй! Большинство городов в Латвии основали немецкие крестоносцы пока латыши бегали по местным болотам и лесам, молясь духам леса.
Если желаешь, позже скину факты.
18:34 08.06.2015
В одной Латвии около 500 замковых горок, не считая сигнальных. Это свидетельствует о развитой системе сообщений и контроля территорий. Даже викингам слишком дорого было плыть по Даугаве и платить всем за проезд, потому они исвользовали Неву...
То что немцам например, разрешили построить церковь в Риге, не значит что немцы ее основали... Они тоже хотят быть основателями но
Этот портовый город существует намного дольше... И в археологических и письменных источниках. Так и в других местах замки уже были, правда деревянные...
> В одной Латвии около 500 замковых горок, не считая сигнальных. > Это свидетельствует о развитой системе сообщений и контроля территорий. > Даже викингам слишком дорого было плыть по Даугаве и платить всем за проезд, > потому они исвользовали Неву... > > То что немцам например, разрешили построить церковь в Риге, не значит что немцы ее основали... > Они тоже хотят быть основателями но > > > > Этот портовый город существует намного дольше... > И в археологических и письменных источниках. > Так и в других местах замки уже были, правда деревянные...
> > >
Ааа...Так вы наравне с украми копали балтийское море?)))))))))))))))))))
> Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на сообщение:
>> A 13437 (13437) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> прусы тоже балты >>>
>> не факт.
> > Прусы - балты и курши - балты и померанцы... > Гидронимы, этнонимы и топонимы нам в помощь. > Археология нам в помощь. > > Пока не разграбили все кладбища прусов (до немецких), > все уже черными копателями перерыто как после обстрела... > И немецкие археологи в свое время много везде там откопали. > > Вот из Польши > > > > И этнография... > > Да об этом уже давно никто не спорит. > >
> > Просто у кого-то интерес как-то узаконить принадлежность Кенигсберга... >
>> marksman_1 (marksman_1) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> одна эта фраза Белая Россия уже говорит о фальше и то, что ты здесь тычешь все >фальшивки. >>> >>> Да ладно, чем тебя не устраивают карты итальянского синьора Джироламо Рушелли?
>>
>> Ну, дык поделись где ты эту карту видел, окромя как в инете в слабеньком разрешении,
>> где прочесть ничего не возможно, правда на маленькой картинке различима какая -то сексуальная сценка с надписью Московия, скорее это прикольный средневековый порножурнал, а не карта для атласа. >>
> > Мне с тобой больше нечего обсуждать, ты не мой уровень!
Согласен неуч, разный у нас уровень, иди поучи настоящую историю, к примеру профессора Рыбакова, которого я пять лет изучал и по настоящее время обращаюсь , исследования Седова, Штыхова, Чернявского, наконец Кравцевича с Ермаловичем, можешь Тоинби пролистать, может от этого поймешь свою только лишь эрудированную никчемность, полученную от разных там Баранаускасов, Фоменков,Носовских и Задорновых.
> В одной Латвии около 500 замковых горок, не считая сигнальных. > Это свидетельствует о развитой системе сообщений и контроля территорий. > Даже викингам слишком дорого было плыть по Даугаве и платить всем за проезд, > потому они исвользовали Неву... > > То что немцам например, разрешили построить церковь в Риге, не значит что немцы ее основали... > Они тоже хотят быть основателями но > > > > Этот портовый город существует намного дольше... > И в археологических и письменных источниках. > Так и в других местах замки уже были, правда деревянные...
> > >
Кому ты, что то пытаешься доказать, не видишь разве, что шут перед тобой к тому же гороховый
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>> >>> Просто у кого-то интерес как-то узаконить принадлежность Кенигсберга...
>>>
>>
>> А разве не узаконено, или у кого то есть желание оспорить территориальную принадлежность Калининграда? >>
> язык пруссов был схож и с славянскими,и с балтскими. Рюрик же был из Пруссов - а он был Западно -русский князь -Варяг. >
датский маркграф был твой Рюрик, колонист финских племен на севере территории, которая сейчас в современной России
22:25 08.06.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> к примеру профессора Рыбакова, которого я пять лет изучал и по настоящее время обращаюсь
Рыбаков не авторитет, чего только стоит его - "1 500 - летия - Кыйва"! Но никчемным свидомым только и остается ссылаться на основоположников дерусификации Русской истории, забывая что комуняки вседга лгут (по их же собственным - свидомым заявлениям)
К тому же, ссылаясь на эти личности, ты не можешь представить ни одного аргумента своей болтовни! Ты способен только на пустословия, и на жалкие попытки оскорбить собеседника в надежде на ответную реакцию что бы уйти от темы.
Пять лет изучал... тьфу.... иди школу закончи, лютич-литвин мля.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
