>>> Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> в русском только 300 фин.слов из 50 000 . >>>
>>> У нас наверно не больше и никакой латыни.
>>>
>>>
>> да? а у ляхов - одна Латынь.. амбасады,преференцыи,сеймы... >>
>зрите в корень >
поясни..
07:55 11.06.2015
Перконс наш отец.
12:14 11.06.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> то бішь летувяйца, Мішку Броліса
На исторические темы мы с ним отспорили.. Он признался, что не особо силён в истории, но предпочитает остаться при своём мнении... В эту тему он вряд-ли зайдёт, топикстартер у него в игноре..
14:59 11.06.2015
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> У как много литовского! > >
Это наше беларуское, и фамилии Мажейко в Брестской обл. на границе с Украиной очень распространены, они себя считают ятвягами-беларусами , а речки и н.п. Мажейки, Можейково , Литвинки , Ятвезь, Рось, в Беларуси полно. Есть и легенды по этому поводу опять же князь Мажейка, или Мажека, или вовсе какой нибудь Машека,
>>> A 13437 (13437) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> в русском только 300 фин.слов из 50 000 . >>>> >>>> У нас наверно не больше и никакой латыни. >>>>
>>>>
>>> да? а у ляхов - одна Латынь.. амбасады,преференцыи,сеймы...
> На исторические темы мы с ним отспорили.. Он признался, что не особо силён в истории,
это была шутка
> но предпочитает остаться при своём мнении
знаем мы, что у них свое мнение, но это не означает наше согласие с ним, у них мнения, у нас знания
22:46 11.06.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> то бішь летувяйца, Мішку Броліса
>На исторические темы мы с ним отспорили.. Он признался, что не особо силён в истории, но предпочитает остаться при своём мнении... > В эту тему он вряд-ли зайдёт, топикстартер у него в игноре.. >
какое слово необычное.
00:04 13.06.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> со своей великарасейской мифологией
С какой такой своей мифологией? Ты чего то попутал, а мифология у тебя на аватаре!
> разберут тебя там с твоим примитивной пропагандой на запчасти..
Разберут - там баном называется! А Вадима твоего не раз мордой в собственное дерьмо тыкали, а в ответ от него звучало: "Я не я, жопа не моя".
> Работы Деружинского я бы фолк-хистори не называл, но это и не академические работы..
Тогда что это? Ха, впервые вижу чтобы сами себе противоречили в одной строке.
> Фольк-хистори это Асов, Демин, Чудинов, Левашов, фоменко
Это ты для значимости своего комментария этих клоунов сюда приплел?
> Это одна из версий происхождения Литвы.. Да не академическая.. > Фольк-хистори это Асов, Демин, Чудинов, Левашов, фоменко и прочие российские ысторики, так популярные в России, с древними руссами, бороздящими просторы вселенной на межгалактических вайтманах, руссами построившими египетские пирамиды и прочую параноидальную хрень..
Это одна из версий происхождения.. Да не академическая..
> Ну надеюсь ты понимаешь, что никаких доказательств, что литовские князья ведут свой род от жемайтов и аукштайтов также нет..
Если нет то можно фантазировать, и свои фантазию выставлять как единственно верную? Да и речь немного о другом. Человек с пеной у рта начал утверждать что Вильна - это белорусское название, а все другие, более популярные, версии для него ничего не значат. Но подтвердить свою "единственно правильную" версию он не в состояние оказался!
> В источниках ещё забавнее, в Воскресенской летописи литовские князья - это потомки полоцких Рогволодовичей..
И что ту забавного? Или ты исключаешь их родство?
> В отдельных источниках они упоминаются как потомки римских императоров
Ну в те времена многие указывали на родство с римскими императорами, ничего страшного, просто возвеличивали себя так. Иван 4 Грозный тоже потомок римских императоров, давай что ли историю России от Римской империи вести (Византийской).
00:27 13.06.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> А можно поподробней, как Полоцкое княжество воевало за независимость с Литвой
Поподробней в летописях!
Изяслав Василькович — князь полоцкий. Около 1185 г. погиб в битве с литовцами.
> Ну хорошо.. Ладно не могло быть Литвой Полоцкое княжество, но тогда и Русью быть не могло, следуя твоей логике, ибо с кем реально воевало Полоцкое княжество, так это то с Киевом, то с Новгородом..
Ну вот не надо сюда приписывать междоусобные войны! Да и Руси - единой как таковой уже не существовало после феодальной раздробленности.
Полоцкое княжество (Беларусь) не Литва, и это факт!
>> А можно поподробней, как Полоцкое княжество воевало за независимость с Литвой
> > Поподробней в летописях! > > Изяслав Василькович — князь полоцкий. Около 1185 г. погиб в битве с литовцами. >
>> Ну хорошо.. Ладно не могло быть Литвой Полоцкое княжество, но тогда и Русью быть не могло, следуя твоей логике, ибо с кем реально воевало Полоцкое княжество, так это то с Киевом, то с Новгородом..
> > Ну вот не надо сюда приписывать междоусобные войны! Да и Руси - единой как таковой уже не существовало после феодальной раздробленности.
> > Полоцкое княжество (Беларусь) не Литва, и это факт! >
бойни Полоцка с Киевом междуусобные, а с литвой, которая на соседнем дворе не междуусобные, а какие тогда, ты хоть анализируй свои реплики, и второе с чего ты взял что полоцкий княжеский двор Рогволода вместе с землями, имели какое то отношение к руси, которая как бы представлена была только рускими княжескими дворами потомков Рурика в Новгороде и Киеве
09:57 13.06.2015
marksman_1 (marksman_1) писал(а) в ответ на :
> сли нет то можно фантазировать, и свои фантазию выставлять как единственно верную? Да и речь немного о другом. Человек с пеной у рта начал утверждать что Вильна - это белорусское название, а все другие, более популярные, версии для него ничего не значат. Но подтвердить свою "единственно правильную" версию он не в состояние оказался!
Пораскинь мозгом немного, есть в Беларуси река, называется Вилия, даже в начале 20 века она так и называлась Ви-ли-я, по всему Виленскому краю и в самой Вильне, к ней имеются притоки один из которых маленькая Вильня, Виленка, как угодно, а выше по течению Вилии, имеется ещё один приток, назван по такому же принципу, Вилейка и городок на ней ВИЛЕЙКА, т.е., что тут не понятного, названия притоков по основной реке, а так как они маленькие то с суффиксами соответствующими, но корень один с основной рекой. Далее в настоящее время на территории современной республики Летувяй, р. Вилия уже превратилась в финское по происхождению слово Нярис, спрашивается, почему бы им, летувисам, не переименовать было и по такому же принципу приток Вильня, в какой- нибудь Нярискасик, ан нет, как же , тогда нечем было бы обосновать название городу, а его переименовывать они не собирались, это не турки, которым нафиг упало наследие Византии, переименовавшие Константинополь в Стамбул, поэтому и подобрали нужное объяснение, благо слово нашлось созвучное вилнис-волна по латышски, и типа, что то не совсем как бы волна по аукштайтски, но здесь возникает ещё одна проблемка, назвать маленький ручеёк "волной", мягко говоря бред, поэтому выражению "вильнис" придаются загадочные объяснения, возникшие яко бы из уникальных особенностей их типа древнейшего языка, правда почему то существовавшего без письменности среди давно грамотных народов и расшифровка этого слова "вильнис" оказывается имеет кроме сути волна, еще и что то как бы - "рябь", "мерцающая волна", "волнистая волна" и что то в этом роде, они сами толком не знают. Так вот эту натяжку ты почему то считаешь более популярной версией. Предлагаю тебе в дальнейшем мыслить силлогизмами, может умнее станешь, а логика вот в чем, что если р. Вилия не беларуское название, то зачем летувисам переименовывать её на своей территории, а если «балтское», то значит летувисы не балты, а значит и не Литва. В любом случае название Вилия, вероятнее всего происходит от признака русла реки, а притоки Вилейка и Виленка от названия по реке куда они впадают, города Вильна и Вилейка от притоков, все эти названия в летувискую лексику практически не вписываются, соответственно они беларуские.
10:07 13.06.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> бойни Полоцка с Киевом междуусобные, а с литвой, которая на соседнем дворе не междуусобные
Нет! Литва нерусь, так что междоусобие исключается!
> и второе с чего ты взял что полоцкий княжеский двор Рогволода вместе с землями, имели какое то отношение к руси
"И приказал Олег дать воинам своим на 2000 кораблей по 12 гривен на уключину, а затем дать дань для русских городов: прежде всего для Киева, затем для Чернигова, для Переяславля, для Полоцка, для Ростова, для Любеча и для других городов"
Не хочешь чтобы имело(?), пущай не имеет! Ну и к Литовскому княжеству уж точно Полоцк никакого отношения не имеет.
10:48 13.06.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> эти названия в летувискую лексику практически не вписываются
Кем не вписываются, тобой?
The name of the city originated from the Vilnia River. The name of the river derives from the Lithuanian language word vilnis ("a surge") or vilnyti ("to surge").
11:11 13.06.2015
прекращай винегретом форумчан кормить иди лучше проспись, может и тебе какой миф присниться, только ни кому не рассказывай потом, а тем более не пиши, объясняю тебе принцип- Новгород, Киев , а равно как и другие земли в том числе Москва, русью становились постепенно в зависимости от того, когда туда приходили разными способами потомки рюриковичей править, кое где их не только не звали, но и изгоняли. На земли Ятвы, Литвы, а так же Кривы, а эти земли находятся на территории современной Беларуси, они тоже приходили в основном захватчиками, строили крепости, их потом перли оттуда, а некоторые правда приживались и что, считаешь от этого пришествия временного - ятвяги, литвины и кривичи в русь превращалась, что ли, да не в жизнь, это Несторы позволяли себе такую вольность, приобщать мало- мальски периодические договорные дружественные отношения этих городов в яко бы подчиненность своим покровителям рюриковичам, ну были полочане около Царьграда, ну причислили их переписчики к руским городам, может быть и призвало вече города в то время какого-нибудь князька из рюриковичей, для просмотра с испытательным сроком, ну дык это всего лишь
