> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Петручо (Петручо) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Маркс правильно говорил: Всё подвергай сомнению!
>>Это Декарт говорил.
>> Как ты надоел!!!
> > Цитирую: Когда у Карла Маркса спросили, какое у него любимое изречение или девиз, он ответил: «Подвергай все сомнению». Это девиз не самого Маркса. Его приписывают Декарту, а также Сократу или кому-то еще. > Обрати внимание на слово приписывают!
Я в основном присматриваюсь, как у тебя крыша посвистывает.
16:44 22.09.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> > Петручо (Петручо) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хе-хе!И в чём спалися-то? В том,что запостил цитату из ПВЛ?Так это ж ПВЛ спалилась-то!
>А это ты уже сам с ПВЛ разбирайся...
Не вижу ответа на мой вопрос!
Поэтому повторяю: Хе-хе!И в чём спалися-то? В том,что запостил цитату из ПВЛ?Так это ж ПВЛ спалилась-то!
А с ПВЛ уже разобрались!ПВЛ один из самых недостоверных источников.
>>> Петручо (Петручо) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Маркс правильно говорил: Всё подвергай сомнению! >>> Это Декарт говорил.
>>> Как ты надоел!!!
>> >> Цитирую: Когда у Карла Маркса спросили, какое у него любимое изречение или девиз, он ответил: «Подвергай все сомнению». Это девиз не самого Маркса. Его приписывают Декарту, а также Сократу или кому-то еще. >> Обрати внимание на слово приписывают!
>Я в основном присматриваюсь, как у тебя крыша посвистывает.
Алексанчик!Это очень опасный признак! Ты присматриваешься к тому,к чему надо прислушиваться!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Комментарий модератора: при проверке не видно к кому обращаются
16:49 22.09.2016
Петручо (Петручо) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я в основном присматриваюсь, как у тебя крыша посвистывает.
> > Алексанчик!Это очень опасный признак! > Ты присматриваешься к тому,к чему надо прислушиваться!
Ангарский, попробуй ты послать его в правильном направлении. Мож у тебя получится?
> Петручо (Петручо) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я в основном присматриваюсь, как у тебя крыша посвистывает.
>> >> Алексанчик!Это очень опасный признак! >> Ты присматриваешься к тому,к чему надо прислушиваться!
>Ангарский, попробуй ты послать его в правильном направлении. Мож у тебя получится?
Алексанчик!
Ну кто же тебе виноват,что ты безграмотно пишешь? Марш в школу!
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
16:55 22.09.2016
Мне нравяться наши свидомые ребятки - они стоят насмерть за свой вариант истории. Но стоят почему-то где-то за углом. В тему носа не кажут! А ведь Рейнгольд Гейденштейн камня на камне не оставил от ихней "руськой" теории !
16:59 22.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > Мне нравяться наши свидомые ребятки - они стоят насмерть за свой вариант истории. Но стоят почему-то где-то за углом. В тему носа не кажут! А ведь Рейнгольд Гейденштейн камня на камне не оставил от ихней "руськой" теории !
Глупышечка ты наша!
Гейденштейн не боролся ни с какой теорией!Он обычный хронист,наделавший массу ошибок и давным-давно устаревший!
17:13 22.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > Мне нравяться наши свидомые ребятки - они стоят насмерть за свой вариант истории. Но стоят почему-то где-то за углом. В тему носа не кажут! А ведь Рейнгольд Гейденштейн камня на камне не оставил от ихней "руськой" теории !
Я тебе по большому блату могу дать отличную цитату,отличного современного историка,да к тому же украинца.Это Пётр Петрович Толочко,академик,директор института археологии Украины......И прочая,и прочая. Читай внимательно:
Нет ничего обидного в том, что во времена Киевской Руси никакой Украины не было. России-то тоже не было, если кому-то от этого легче! Как я говорю, русичам и в страшном сне не могло привидеться, что кто-то из них будет украинцем, кто-то белорусом, а кто-то русским. Они были просто русичи. Древние русичи. И смешно, когда у нас говорят, что Владимир Мономах украинец, а его сын Юрий Долгорукий и внук Андрей Боголюбский - это #####и чистокровные. Нелепость!
И пусть укры спорят с укроакадемиком!А ты всякую хрень постишь без толку!
17:17 22.09.2016
Петручо (Петручо) писал(а) в ответ на :
> Нет ничего обидного в том, что во времена Киевской Руси никакой Украины не было
Киевская Русь была,а русских,по твоим же словам не было?..чёт болтает тебя по сторонам.
17:36 22.09.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> > Петручо (Петручо) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет ничего обидного в том, что во времена Киевской Руси никакой Украины не было
>Киевская Русь была,а русских,по твоим же словам не было?..чёт болтает тебя по сторонам.
Не было Киевской Руси!Киевская Русь - термин придуманный в 19-м веке для обозначения ДОмонгольского периода.Да тот не вполне прижился.
Не пиши о том чего не знаешь!
И не по моим словам, а по словам акад. Толочко!
17:49 22.09.2016
Петручо (Петручо) писал(а) в ответ на :
> Я тебе по большому блату могу дать отличную цитату, отличного современного историка, да к тому же украинца.Это Пётр Петрович Толочко, академик, директор института археологии Украины......И прочая,и прочая. > Читай внимательно: > Нет ничего обидного в том, что во времена Киевской Руси никакой Украины не было. России-то тоже не было, если кому-то от этого легче!
Украины не было вообще, и в помине. А Россия называлась по старинке Русь в русских документах, а в латинских - Russia - с самого начала и до сего дня. В XVII веке, в связи с имперским статусом державы, заменили название на латинизированное. Вот тебе и всё "тоже не было" укроакадемика. Причём термины "русская земля", "русская церковь", "русские князья" как были, так и остались.
> Как я говорю, русичам и в страшном сне не могло привидеться, что кто-то из них будет украинцем, кто-то белорусом, а кто-то русским. Они были просто русичи. Древние русичи. И смешно.....
Академик наивно полагает, что манипуляцией суффиксами можно решить исторические проблемы. Если б были "русичи", то была бы "русичская земля"....... Так что выкинь своего "отличного историка". Это смешная пустая риторика.
> И пусть укры спорят с укроакадемиком!
А они его просто люстрируют и всех делов-то.
17:56 22.09.2016
Петручо (Петручо) писал(а) в ответ на :
> Не было Киевской Руси! Киевская Русь - термин придуманный в 19-м веке для обозначения ДОмонгольского периода.....
А чем плох термин? Русь со столицей в Киеве. Потом была Московская Русь, Литовская Русь, надо же как-то различать. "Византия" тоже недавно придумали, как и "Иран". И чё?
> И не по моим словам, а по словам акад. Толочко!
Не вижу никаких его достижений.
17:58 22.09.2016
Петручо (Петручо) писал(а) в ответ на :
> Не было Киевской Руси!Киевская Русь - термин придуманный в 19-м веке для обозначения ДОмонгольского периода.Да тот не вполне прижился.
ТАК МЫ ЭТО ЗНАЕМ..Но Русь то была? или вообще ничего не было?
18:00 22.09.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> Петручо (Петручо) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не было Киевской Руси!Киевская Русь - термин придуманный в 19-м веке для обозначения ДОмонгольского периода.Да тот не вполне прижился.
>ТАК МЫ ЭТО ЗНАЕМ..Но Русь то была? или вообще ничего не было?
Слишком много хочешь знать. Он не расколется, как тот танкист в плену, что не учил матчасть.
18:03 22.09.2016
Петручо (Петручо) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне нравяться наши свидомые ребятки - они стоят насмерть за свой вариант истории. Но стоят почему-то где-то за углом. В тему носа не кажут! А ведь Рейнгольд Гейденштейн камня на камне не оставил от ихней "руськой" теории !
> > Глупышечка ты наша! > Гейденштейн не боролся ни с какой теорией! Он обычный хронист, наделавший массу ошибок и давным-давно устаревший!
Хронист не может быть устаревшим. Это тебе на будущее, чтобы думал, что плетёшь!
