> Петручо (Петручо) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Петручо (Петручо) писал(а) в ответ на сообщение: >>> Уверен? В каком году было призвание? Хоть в кавычках, хоть без кавычек. quoted3
>> >> Если в реале, а не по летописям, как ты привык, то призвания вообще не было! Они рвались.... quoted2
>Летописи, как ты сам говорил, уже давно устарели. А во всех современных учебниках и справочниках проставлен один и тот же год призвания. Не в курсе? Или ты открытия собрался тут делать? quoted1
Насчёт всех учебников ,да ещё и всех,ты НАГЛО СОВРАЛ!Насчёт справочников тем более соврал!
>>>>> К большому сожалению для тебя, русские не переводили Библию с латыни. На этом прискорбном факте данный разговор можно закончить, ибо большего невежества трудно себе представить! >>>>
>>>> Историко-филоЗоп! Ты заврался!
>>>> Разве я где-то писал о переводе с латыни?....
>Точно? А это не твои слова: "Я привёл тебе перевод католической Библии НА РУССКИЙ..." ???????? > Католическая Библия - это на латыни, надеюсь хотя бы это тебе известно. quoted1
Это всего лишь твоё мнение!В реале было маленько не так!
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, давным давно смотрел норманский фильм про норвежцев...... quoted3
>>Tab, ну шёл бы ты..... не позорился со своими кинами! Читай "Житие св. Ансгария", как раз 850-860-е года. >> Потом придёшь quoted2
>Опять с хрониками... Хроники и летописи. НЕдостоверные источники. И недоказательные! > Что в науке истории является доказательным источником??? quoted1
Ну, наверное, только ты и Фоменко. Но если Фоменко ещё пишет книжки, то ты вообще ничего провякать не в состоянии. Вот такая печалька.
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...... А во всех современных учебниках и справочниках проставлен один и тот же год призвания. Не в курсе? Или ты открытия собрался тут делать? quoted2
> > Насчёт всех учебников, да ещё и всех, ты НАГЛО СОВРАЛ! Насчёт справочников тем более соврал! quoted1
Теперь надо бы доказать свои слова на конкретных примерах.
>>>> Ну, давным давно смотрел норманский фильм про норвежцев......
>>> Tab, ну шёл бы ты..... не позорился со своими кинами! Читай "Житие св. Ансгария", как раз 850-860-е года. >>> Потом придёшь quoted3
>>Опять с хрониками... Хроники и летописи. НЕдостоверные источники. И недоказательные! >> Что в науке истории является доказательным источником??? quoted2
>Ну, наверное, только ты и Фоменко. Но если Фоменко ещё пишет книжки, то ты вообще ничего провякать не в состоянии. Вот такая печалька. quoted1
Я спросил ЧТО , а не КТО!
Что в науке истории является доказательным источником???
Киев был очень важен банде Русь. Это место максимально близкое к арабскому рынку рабов и евнухов.
Южнее не давали хазары. Поэтому извечная мечта Русов: толи по двинуть византийцев в кафе, толи отобрать тьмутараканский порт, или установить стабильную логистику на хвалыни
Отседь у Руси южные войны: то на Византию, то на хазар наскоки
> > Петручо (Петручо) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ...... А во всех современных учебниках и справочниках проставлен один и тот же год призвания. Не в курсе? Или ты открытия собрался тут делать? quoted3
>> >> Насчёт всех учебников, да ещё и всех, ты НАГЛО СОВРАЛ! Насчёт справочников тем более соврал! quoted2
>Теперь надо бы доказать свои слова на конкретных примерах. quoted1
Обязанность доказательства лежит на тебе,поскольку ты заявил,что во всех.... (далее по тексту).