>>> >>> Петручо (Петручо) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Петручо (Петручо) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Петручо (Петручо) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Петрухин, Мельникова- хороши. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Клейн- сомнения есть >>>>>>>> >>>>>>>> Клейн это российская легенда.Англичане любят его издавать.Мне он нравится не меньше не меньше Петрухина и Мельниковой. >>>>>>> >>>>>>> Гоняют его, как алексана >>>>>> >>>>>> В смысле спорят с ним. >>>>> >>>>> Скорее не с ним, а с его протеже. Касьяном например. Русофобствует >>>> >>>> Клейн-то в этом не виноват.У Клейна слабовата «ВОСКРЕШЕНИЕ ПЕРУНА».А в общем он ещё на уровне. >>>
>>> Не знаю. Читал его на генофонде ру. Не понравился. Петрухина слушал и его учеников- понравились. >>> >>> На мой вкус
>>
>> На Генофонде?Он там колумнист,насколько я помню.Т.е. связан по рукам и ногам.Я помню как он вёл свою колонку на Троицком Варианте.Я с ним переписывался и он ругался на чём свет стоит.Вяжут,говорит.Редактор верующая,поэтому о религии ни гу-гу. >> >> На Генофонде он не указывая источник (что его не красит) цитирует Кавалли-Сфорца.Но кто у нас его читал.На русский его не переводят,хотя в палеогенетике он,как Менделеев в химии.А перевести давно бы пора!
> > Кавалли- сфорца это тупой счетчик ген расстояния по нынешним временам > > Ссылаться на него- все равно что на Джордано бруно в полетах. > > Он старый человек. Генетика не его. Генетика наука новая и бурно меняющаяся. После сфорца, был счетчик нея. Щас уже другие счетчики >
> И вообще, счетчики- это математики. > > Случка математики и истории - пока ниже плинтуса. Консенсуса нет. Тому пример- клесов
Насчёт Клёсова - согласен.Анекдотический тип. Насчёт Кавалли-Сфорца - не вполне.Есть очень интересные наработки,некоторые не до конца доведены!
И жить торопятся,и чувствовать спешат.Это я о счётчиках.Как в своё время "Новая археология",которая в итоге оказалась вполне не новой.
> Вы тут не сильно пинайте Алексана, а то мне потом не будет кого до истерики доводить > Алексан не ссы, мысленно я с тобой но я пошла спать > Всем спокойной ночи
Спокойной ночи! Я тоже сейчас пойду в люлю.Завтра рано вставать!
>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Петручо (Петручо) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ладно, уговорил. Вот тебе первый справочник: >>>> История. Даты. Для абитуриентов и школьников. Издательство "Экзамен", 2009 год. Авторы составители: Зуев, Лебедева. >>>> 862 год - Призвание варягов. >>>> Слово за тобой.
>>>
>>> А для детсада у тебя ничего нет? >>> Ты не понимаешь специфики школьного образования,тем более о подготовке к экзаменам.Я уже на такое натыкался.Редактировал по просьбе знакомого методичку по экзаменам истории России и указал ему на несколько неточностей и ошибок в свете сегодняшнего состояния некоторых вопросов.А он мне пишет:Ты не понимаешь специфику школьных экзаменов.Как им написали - так они и должны отвечать.Шаг влево,шаг вправо - побег,прыжок на месте провокация!
>>Ладно, уговорил. Все русские летописи, польские историки, Киевский Синопсис, Лызлов, Байер, Миллер, Шлёцер, Татищев, Ломоносов, Щербатов, Болтин, Карамзин, Погодин, Куник, Соловьёв, Иловайский, Гедеонов, Шахматов ..... короче все, включая и XX век принимают дату призвания - 862 год. >> А у тебя что?
>
> Хто все ЄТИ люди?Єто историки,в современном понимании єтого слова?Кто из них хоть слово написал о важнейшем качестве современной истории вероятностном её характере. Если какое-то событие имеет два или более варианта варианта развития,то современный историк не напишет "произошло то-то и то-то",он напишет "такой-то вариант события БОЛЕЕ ВЕРОЯТЕН,чем такой-то"! И чем дальше от нас это событие ,тем чаще будет звучать слово "вероятный".А без этого НЕТ современной истории. > > А кого ты имеешь в виду называя польских историков.Современная польская школа истории вполне и вполне на уровне. И все они норманистЫ!
Ладно, уговорил. Академический школьный учебник. Для 6 класса. Российская академия наук. Российская академия образования. Издательство "Просвещение". 2007 г. А.Н. Сахаров, чл-корр РАН, директор института российской истории...... Год призвания варягов - 862-й. Тираж - 20.000 экз.
00:34 23.09.2016
Счетчик кавали сфорца- уже на забыть. Это мезолит
На счет клейна замечено, там где он ни бум бум подпадает под " авторитет" в генетике под балановского, в лингвистике под касьяна.
>>> Петручо (Петручо) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Петручо (Петручо) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ладно, уговорил. Вот тебе первый справочник: >>>>> История. Даты. Для абитуриентов и школьников. Издательство "Экзамен", 2009 год. Авторы составители: Зуев, Лебедева. >>>>> 862 год - Призвание варягов. >>>>> Слово за тобой. >>>> >>>> А для детсада у тебя ничего нет?
>>>> Ты не понимаешь специфики школьного образования,тем более о подготовке к экзаменам.Я уже на такое натыкался.Редактировал по просьбе знакомого методичку по экзаменам истории России и указал ему на несколько неточностей и ошибок в свете сегодняшнего состояния некоторых вопросов.А он мне пишет:Ты не понимаешь специфику школьных экзаменов.Как им написали - так они и должны отвечать.Шаг влево,шаг вправо - побег,прыжок на месте провокация! >>> Ладно, уговорил. Все русские летописи, польские историки, Киевский Синопсис, Лызлов, Байер, Миллер, Шлёцер, Татищев, Ломоносов, Щербатов, Болтин, Карамзин, Погодин, Куник, Соловьёв, Иловайский, Гедеонов, Шахматов ..... короче все, включая и XX век принимают дату призвания - 862 год. >>> А у тебя что?
>>
>> Хто все ЄТИ люди?Єто историки,в современном понимании єтого слова?Кто из них хоть слово написал о важнейшем качестве современной истории вероятностном её характере. Если какое-то событие имеет два или более варианта варианта развития,то современный историк не напишет "произошло то-то и то-то",он напишет "такой-то вариант события БОЛЕЕ ВЕРОЯТЕН,чем такой-то"! И чем дальше от нас это событие ,тем чаще будет звучать слово "вероятный".А без этого НЕТ современной истории. >> >> А кого ты имеешь в виду называя польских историков.Современная польская школа истории вполне и вполне на уровне. И все они норманистЫ!
>Ладно, уговорил.
> Академический школьный учебник. Для 6 класса. Российская академия наук. Российская академия образования. Издательство "Просвещение". 2007 г. А.Н. Сахаров, чл-корр РАН, директор института российской истории...... > Год призвания варягов - 862-й. > Тираж - 20.000 экз.
Повторяю:
А для детсада у тебя ничего нет?
Ты не понимаешь специфики школьного образования,тем более о подготовке к экзаменам.Я уже на такое натыкался.Редактировал по просьбе знакомого методичку по экзаменам истории России и указал ему на несколько неточностей и ошибок в свете сегодняшнего состояния некоторых вопросов.А он мне пишет:Ты не понимаешь специфику школьных экзаменов.Как им написали - так они и должны отвечать.Шаг влево,шаг вправо - побег,прыжок на месте провокация!
И с такими источниками ты пытаешься олбсуждать проблемы истории? Марш в детсад!
00:37 23.09.2016
Петручо (Петручо) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дату назови, которая там. Если не знаешь, то о чём базар?!
> > Вынужден повторить:там нет и не может быть даты призвания, поскольку никакого призвания не было! Была инвазия!
А эвтаназии там не было, балабол?!
00:39 23.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > Петручо (Петручо) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Дату назови, которая там. Если не знаешь, то о чём базар?!
>> >> Вынужден повторить:там нет и не может быть даты призвания, поскольку никакого призвания не было! Была инвазия!
> Счетчик кавали сфорца- уже на забыть. Это мезолит > > На счет клейна замечено, там где он ни бум бум подпадает под " авторитет" в генетике под балановского, в лингвистике под касьяна.
Под Балановского не замечал,а вот под Сфорца - да.Балановский на Генофонде тоже кажется пишет.Может он и "соблазнил" Клейна ?
Кстати мезолит- не мезолит, а забывать пока рано.
00:42 23.09.2016
Петручо (Петручо) писал(а) в ответ на :
> Ты не понимаешь специфики школьного образования, тем более о подготовке к экзаменам. Я уже на такое натыкался. Редактировал по просьбе знакомого методичку по экзаменам истории России и указал ему на несколько неточностей и ошибок в свете сегодняшнего состояния некоторых вопросов......
А ты не понимаешь ещё мохначе! С какого хрена ты решил, что у читателей этого форума есть хоть какие-то самые сопливые основания тебе верить??? Кроме риторической ахинеи ты ещё ничего тут не поведал. Хоть одну дату русской истории IX века можешь назвать? Если не можешь, то можешь заткнуться.
00:42 23.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > Петручо (Петручо) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Дату назови, которая там. Если не знаешь, то о чём базар?!
>> >> Вынужден повторить:там нет и не может быть даты призвания, поскольку никакого призвания не было! Была инвазия!
>А эвтаназии там не было, балабол?!
Безграмотный ты наш!Путаешь инвазию с эвтаназией,революцию с поллюцией, а менструацию с демонстрацией!
>> Счетчик кавали сфорца- уже на забыть. Это мезолит >> >> На счет клейна замечено, там где он ни бум бум подпадает под " авторитет" в генетике под балановского, в лингвистике под касьяна.
>
> Под Балановского не замечал,а вот под Сфорца - да.Балановский на Генофонде тоже кажется пишет.Может он и "соблазнил" Клейна ? > > Кстати мезолит- не мезолит, а забывать пока рано.
Кавали- сфорца, щас уже никто не считает.
А балановский вряд ли соблазнил. Просто клейн ищет хвоста, там где он не знает.
Лично я по лингвистике предпочитаю младшего старостина. А по Генет тике могу привести само спорящего с собой балановского.
Клейну бы оставаться самим собой. Классиком, а не пытатс взять новую мутоту
00:46 23.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > Tab (Tab) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Была. Эвтаназия племенной верхушки
>Ты ещё здесь?!
Привет
00:47 23.09.2016
Петручо (Петручо) писал(а) в ответ на :
> Безграмотный ты наш!Путаешь инвазию с эвтаназией,революцию с поллюцией, а менструацию с демонстрацией!
Я уже тебе говорил, куда ты можешь засунуть свои "мнения"? Могу повторить.
