>> Слова "коммуна" в Новом Завете нет - читал неоднократно. >> А отрицательное значение в том, что это навешивание ложного ярлыка задним числом. Так нельзя.
> > В чем значение-то?
> Какого ярлыка-то? > > Не важно где и что написано, важно что и как делалось.
Важно. Конституция. Не последний документ. Уголовный Кодекс. Тут вообще всё важно - что и как написано. Священное Писание - это моральный кодекс. И здесь изложены принципы понимания зла и добра.
Какого ярлыка? Есть слово "община", а слово "коммуна" там отсутствует - 100%
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Способность организовывать отношения у женщины обычно превращается в хозяйское покрикивание на мужа. >> Это и есть организаторская функция.
> > И вас устраивает когда на вас женщина орёт?
> Я видел, как Матвиенко в Питере на мужиков орала, а толку? > В городище пыльные бури и мусора навалом. > И вопли Матвиенко.
Многих мужиков ругань жен принуждает к разумной деятельности, отрывая их от любимого пойла... Женоненавистники во всем винят женщин, хотя сами из себя ничего путнего не представляют. А женщина есть основа общества, без нее не будет будущего у человеческой цивилизации.
23:05 04.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Какое значение в нашей теме имеет был или не был Христос коммунистом, и был ли вообще? > Общественная мораль и нравственность не Христом установлена, а была ранее и осталась такой же, как и была.
Никак нет - новые принципы были введены, поэтому появился Новый Завет. Христианская идеология сохраняет патриархальную систему в семье - вот и отношение к теме. Не был Христос никаким коммунистом.
>> Я видел, как Матвиенко в Питере на мужиков орала, а толку? >> В городище пыльные бури и мусора навалом. >> И вопли Матвиенко.
>
> Многих мужиков ругань жен принуждает к разумной деятельности, отрывая их от любимого пойла... > Женоненавистники во всем винят женщин, хотя сами из себя ничего путного не представляют. > А женщина есть основа общества, без нее не будет будущего у человеческой цивилизации.
Так без мужиков тоже не будет продолжения. Вы преувеличиваете значимость женщин. Оба важны - но роли у мужчины и женщины разные. Как считаете, мадам Клинтон удастся довести мир до третьей мировой?
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Слова "коммуна" в Новом Завете нет - читал неоднократно.
>>> А отрицательное значение в том, что это навешивание ложного ярлыка задним числом. Так нельзя.
>> В чем значение-то? >> Какого ярлыка-то?
>> Не важно где и что написано, важно что и как делалось.
>Важно. > Конституция. Не последний документ. > Уголовный Кодекс. Тут вообще всё важно - что и как написано.
"в огороде бузина - в Киеве дядька"
> Священное Писание - это моральный кодекс. И здесь изложены принципы понимания зла и добра.
Так и в Моральном кодексе строителя коммунизма тоже изложены принципы ничем не хуже, чем в Священном писании, а где-то и лучше.
> Какого ярлыка? > Есть слово "община", а слово "коммуна" там отсутствует - 100%
Еще раз для особо одаренных
Не важно где и что написано, важно что и как делалось.
А первые христиане, еще до признания Христианства властями, создавали и жили именно коммунами, а не общинами. Но тогда еще не существовало писаных Евангелиев, потому не знали они, что должны жить общинами...
00:06 05.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А первые христиане, еще до признания Христианства властями, создавали и жили именно коммунами, а не общинами. > Но тогда еще не существовало писаных Евангелиев, потому не знали они, что должны жить общинами...
В современном виде слово заимствовано в 40-х годах XIX века из французского языка, где communisme является производным от commun — "общий, общественный".
Пробежался по сети - везде употребляется русское слово "община" - и по отношению к ранним христианам - в том числе. Вы заменяете слово "община" иностранным словом 'коммуна". Так же, как любят у нас заменять русское слово "переворот" иностранным словом "революция".
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А первые христиане, еще до признания Христианства властями, создавали и жили именно коммунами, а не общинами. >> Но тогда еще не существовало писаных Евангелиев, потому не знали они, что должны жить общинами...
> > В современном виде слово заимствовано в 40-х годах XIX века из французского языка, где communisme является производным от commun — "общий, общественный". >
> Пробежался по сети - везде употребляется русское слово "община" - и по отношению к ранним христианам - в том числе. > Вы заменяете слово "община" иностранным словом 'коммуна". > Так же, как любят у нас заменять русское слово "переворот" иностранным словом "революция".
Ранние христиане и были иностранцами... В Россию Христианство пришло аж через 1000 лет.
>>> Я видел, как Матвиенко в Питере на мужиков орала, а толку? >>> В городище пыльные бури и мусора навалом. >>> И вопли Матвиенко.
>>
>> Многих мужиков ругань жен принуждает к разумной деятельности, отрывая их от любимого пойла...
>> Женоненавистники во всем винят женщин, хотя сами из себя ничего путного не представляют. >> А женщина есть основа общества, без нее не будет будущего у человеческой цивилизации.
> > Так без мужиков тоже не будет продолжения.
Для продолжения рода бабы могут держать одного какого-нибудь племенного мужичка, как и племенного быка на цепи.
> Вы преувеличиваете значимость женщин. > Оба важны - но роли у мужчины и женщины разные.
Оба важны, но женщины все же важнее. Именно от них зависит продолжение человеческого рода. А ты типичный женоненавистник.
> Как считаете, мадам Клинтон удастся довести мир до третьей мировой?
А это ты к чему? Думаешь мужиков-маразматиков меньше?
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какое значение в нашей теме имеет был или не был Христос коммунистом, и был ли вообще? >> Общественная мораль и нравственность не Христом установлена, а была ранее и осталась такой же, как и была.
> > Никак нет - новые принципы были введены, поэтому появился Новый Завет.
Это не факт, а всего лишь вопрос веры. Причем ты ничем не мог доказать, что мораль и нравственность не на Ветхом Завете основана, а на Новом Завете.
> Христианская идеология сохраняет патриархальную систему в семье - вот и отношение к теме. > Не был Христос никаким коммунистом.
Не факт. Мы этого не знаем, и никогда не узнаем. А ты можешь верить в то, во что веришь лично ты. Но не принуждай других верить именно в тоже самое. У других может быть, и даже обязательно есть, своя личная вера, отличная от твоей.
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Начинать надо с себя - устранить свои деструктивные комплексы. Но это тоже - непосильная задача.
>>ЗОЛОТЫЕ СЛОВА. >> И это не шутка - тут я с вами полностью согласен. >> Но ведь в том и проблема, что переделывать общество берутся люди, имеющие кучу деструктивных комплексов.
>
> А других людей не бывает. > И тут принципиально, чтобы общество могло любого (!) деструктивного деятеля "уйти" от власти, для чего и нужна демократия. > А при единой и обязательной государственной идеологии сие невозможно-с - ДИКТАТУРА, как обязательное следствие единой и обязательной государственной идеологии.
Кое-что приходится чистить при любой системе. Вы так и не ответили - все формы инакомыслия допустимы? А как насчёт фашизма, терроризма, большевизма?
А в семье инакомыслие жены выражается в том, что она начинает тиранить мужа. Это тоже допустимо? Никакого равенства в семье нет. А если жена тиранит, муж имеет право противиться и тем подтверждать своё право на инакомыслие?
21:47 08.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> И тут принципиально, чтобы общество могло любого (!) деструктивного деятеля "уйти" от власти, для чего и нужна демократия. > А при единой и обязательной государственной идеологии сие невозможно-с - ДИКТАТУРА
А у нас легко "уйти"? Например уже сто лет как не могут "уйти" ком_партию. Сакрально до сих пор она и управляет, иначе как вы объясните оголтелую пропаганду СССР в СМИ? Как по команде.
21:55 08.11.2016
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Начинать надо с возраста, когда еще человечек не осознает себя как индивидуальность.
>По-моему, как только ребёнок начинает осознавать мир и себя, он сразу осознаёт себя как индивидуальность. Вот способность осознать себя членом коллектива приходит позднее, даже если этот коллектив его собственная семья.
Да, но меня этот коллективизм, признаться, капитально достал. Люди в общем-то мало обращают внимания на тех, кто с ними живёт рядом и реализуют только свою свободу, что выражается формулой - плевать на всех. То же самое происходит в стадах у животных.
22:10 08.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Вы заменяете слово "община" иностранным словом 'коммуна".
>> Так же, как любят у нас заменять русское слово "переворот" иностранным словом "революция".
> > Ранние христиане и были иностранцами... > В Россию Христианство пришло аж через 1000 лет.
Из этого вы делаете вывод, что мы должны говорить на иностранном языке или путаться в иностранных словах? Кстати - "ячейка" есть нечто весьма отдельное, поэтому с понятием "общее" не стыкуется. И эту формулу "Семья - ячейка общества" ввели вроде бы при Сталине.
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну, если отказаться от эгоизма - все станут святыми. Вы верите, что такое произойдёт?
>>> А почему и нет? >>> Не сразу, конечно.
>>Просто наблюдая даже за поведением людей, видно как они деградируют.
>Все относительно. Многое зависит от наблюдателя. > Но люди как были, так и есть, весьма разные.
От меня ничего не зависит. В СССР в домах было относительно тихо и не было такого количества охамевших водителей на улицах. Сейчас - примерно с 2000 года, дом громыхает снизу доверху - всем наплевать на всех и с тихого ранее проспекта идёт стена шума - с утра до вечера и обратно. И что я могу сделать? - перевоспитать эту массу невозможно.
