> > Строго в рамках темы совка б/у...Он говорит - коммунизма не будет никогда.
Читать не умеешь, или совсем не читатель?
Марксизм-ленинизм не несет никакого коммунизма - вот о чем я пишу.
> А что будет?
И не фантазирую, как некоторые шизо-фанаты.
20:07 04.08.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Но ведь наука может ошибаться или хуже того - подкидывать ложные теории.> Даже если смотреть на биологию, у мужчины и женщины разные задачи. И мужчина свою выполняет - технический прогресс, например, хотя благодаря феминисткам, он стал заложником этого самого прогресса. Наука основывается на научных данных.Она не может ошибаться, но может быть не совсем точной из-за не знания неизвестных еще пока данных.
>> >> Может ошибаться, ещё как может.
>Тогда это не наука. > А что-нибудь типа Коммунизм – религия?
Лженаука - о чем я и говорил. И о том что в общество специально вбрасываются ложные теории с целью запутать людей. По "коммунизм - религия" отвечу в самой теме позже.
20:10 04.08.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> И отсылаю к Л.Н. Толстому > Какова степень доверия текстам Евангелия, появившимся спустя века после Христа, и в результате примирения Христианства с Властью?
Я уже приводил данные, что Евангелия написаны самими Евангелистами - то есть не века спустя. Если вы ориентируетесь на Толстого - это плохой источник.
20:14 04.08.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Я же и пишу: > А почему впоследствии из Христианства были вынуты принципиальные вопросы морали этой мировоззренческой идеологии - то большой вопрос?
Я же говорю - надо прочесть все четыре Евангелия и вы поймёте, что "принципиальные вопросы морали этой мировоззренческой идеологии" там присутствуют в полный рост.
> До сегодняшнего уровня общество развилось только благодаря патриархальной системе. > > А это мое: > Человек до уровня разумного развился в первобытном коммунизме, а в патриархальной семье идет постепенная его инволюция. > Традиционная патриархальная семья - основа для образования, накопления и передачи по наследству капитала. > > Наше расхождение в Вашем утверждении, что общество развилось благодаря семье, в отличии от моего, что человек развился до уровня разумности в коммунальном общаге. >
> И кто тут прав, а кто не прав - вот в чем вопрос? > > И феминизм тут сбоку припека, совсем другая опера.
Да, жили общинами - есть такое нормальное русское слово. И я имел в виду ведущую роль мужчины в семье и в преобразовании общества.
Феминизм здесь не сбоку. Феминистки, выпущенные на волю "большевиками", отрицали семью и тем более отрицали роль мужчины, как лидера в семье. Но я ещё раз напомню, что Сталину пришлось прикрыть эту лавочку - рождаемость в стране упала катастрофически.
> Кнайф, а как ты думаешь, каким будет общество будущего?
> В том случае, если с человечеством всё хорошо вышло. > Строго в рамках темы совка б/у...Он говорит - коммунизма не будет никогда. > А что будет?
Никакого изобилия конечно не будет. Никакой справедливости не будет. Будет глобальная капиталистическая диктатура, с религией в виде виртуальных денег.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я же и пишу: >> А почему впоследствии из Христианства были вынуты принципиальные вопросы морали этой мировоззренческой идеологии - то большой вопрос?
> > Я же говорю - надо прочесть все четыре Евангелия и вы поймёте, что "принципиальные вопросы морали этой мировоззренческой идеологии" там присутствуют в полный рост.
В том и дело, что они принципиально не отличаются от иудейских. Так и спрашивается, а за что же тогда распяли Христа?
Но давайте закроем этот вопрос в этой теме. Она все же о другом. Мы коснулись религии в связи с морально-нравственными устоями общества, установленными именно религией. И как-то эти морально-нравственные устои не слишком уж соответствуют развитию человека разумного, скорее они это развитие таки тормозят.
> Человек до уровня разумного развился в первобытном коммунизме, а в патриархальной семье идет постепенная его инволюция.
> Таковы выводы современной науки - палеонтологии. > >
22:58 04.08.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> > Да, жили общинами - есть такое нормальное русское слово.
Общинами жили гораздо позже, хотя в человеческих отношениях общинный уклад - это не развитие, а деградация более ранних коммунистических отношений первобытного строя.
> И я имел в виду ведущую роль мужчины в семье и в преобразовании общества. > Феминизм здесь не сбоку.
В таком контексте феминизм может быть действительно не сбоку. Вот только тут у Вас чистейшей воды большевистский материализм, с которым Вы вроде бы и воюете. Роль мужчины в техническом прогрессе, как и весь технический прогресс, совсем не одно и тоже, что развитие общества и человека.
> Феминистки, выпущенные на волю "большевиками", отрицали семью и тем более отрицали роль мужчины, как лидера в семье. Но я ещё раз напомню, что Сталину пришлось прикрыть эту лавочку - рождаемость в стране упала катастрофически.
Вот, вот! Феминизм - это совсем не организация и развитие коммунальности в человеческом обществе, иначе говоря - коммунистических общественных отношений.
23:07 04.08.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> И о том что в общество специально вбрасываются ложные теории с целью запутать людей. > Цели более конкретные, как правило - ВЛАСТЬ, а людей запутывают, чтобы их использовать в своих целях.
>> >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Речь не обо мне. >>> Речь о частной собственности, которая может исчезнуть только вместе с исчезновением традиционной семьи
>> >> Ну и почему вы считаете, что эти процессы не могут происходить параллельно? Запретов-то на "традиционные семьи" никто налагать и не думал. Просто возможно отомрут как институт за ненадобностью в связи с отмиранием права частной собственности и всё, так же как институты государств и института ленег. Да и кому если захочется "традиционную семьб" иметь, то кому в голову могут придти в голову мысли чинить какие-то к этому препоны.? Вам что ли?
>
> Сперва причина - затем следствие. > Наоборот только у около коммунистических шизо-фанатов в их "священных пИсаниях" может быть. > Семья - причина возникновения частной собственности.
О! Так вы значит всё-таки нашли рецепт)). Ну теперь дело за малым - берёте в жёны 10 тыс нищебродок и у вас моментально возникнет ваша вожделенная частная собственность . Они принесут её вам на Крыльях Любви Насчёт нищебродок это я к тому, что найти их гораздо легче. А то ведь возраст, понимаете. Вполне можете и загнуться в поисках хотя бы одной завалящей принцессы
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А семья - следствие установившейся в обществе морали и нравственности.
Вот-вот. И кто же их установил эти правила, спрашиваться? Уж не господствующий ли класс навязал эти правила(в числе остальных) остальному люду, исключительно в своих интересах и охранения этих интересов, причём опираясь исключительно на "закон меча"... ну если взять для примера феодальную эпоху.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Создавайте коммунистические общества, ограниченные комсомольцами-добровольцами, где и сформируются и новые мораль и нравственность и новые коммунистические отношения.
))) А знаете, они есть. И притом давно. Имею сильное подозрение, что с каменного века они даже никуда и не исчезали. А вот то, что некоторые называют "мораль"(нынче имея в виду "буржуазную мораль", конечно), то и не мораль вовсе, а просто способ поведения, которого люди вынуждены придерживаться в рамках господства частной собственности, с целью, чтобы либо эту собственность достичь, либо наоборот её не потерять. Можно ли это назвать "моралью" --решать вам. По мне так это какая-то "антимораль" получается. Но тем не менее, этот закон непреклонен и охраняем всеми институтами буржуазного государства, включая и правовые, и даже силовые. Что естественно, ибо право на частную собственность, иными словами на капитал, и есть основная твердыня капиталистического способа производства, которая потому и оберегается буржуазным государством в максимальной степени..
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Понравится людям - пойдут этим путем, создавая и расширяя КОММУНЫ. > А никакими революционными декретами отменить старую мораль и нравственность, назначив новые мораль и нравственность, не получится.
Вам ещё 35 раз повторить, что ни палкой, ни даже просто декретом навязывать вам никто ничего в таком плане не собирается? Просто если вам к чему-то такому эдакому вдруг захочется примкнуть, то весь Инет к вашим услугам. Говорят, чуть не на 70% Инета на эту тему работает. Я не про проституток. Те отдельно.
>>> >>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Речь не обо мне.
>>>> Речь о частной собственности, которая может исчезнуть только вместе с исчезновением традиционной семьи >>> >>> Ну и почему вы считаете, что эти процессы не могут происходить параллельно? Запретов-то на "традиционные семьи" никто налагать и не думал. Просто возможно отомрут как институт за ненадобностью в связи с отмиранием права частной собственности и всё, так же как институты государств и института ленег. Да и кому если захочется "традиционную семьб" иметь, то кому в голову могут придти в голову мысли чинить какие-то к этому препоны.? Вам что ли?
>>
>> Сперва причина - затем следствие. >> Наоборот только у около коммунистических шизо-фанатов в их "священных пИсаниях" может быть.
>> Семья - причина возникновения частной собственности.
> > О! Так вы значит всё-таки нашли рецепт)). Ну теперь дело за малым - берёте в жёны 10 тыс нищебродок и у вас моментально возникнет ваша вожделенная частная собственность . Они принесут её вам на Крыльях Любви > Насчёт нищебродок это я к тому, что найти их гораздо легче. А то ведь возраст, понимаете. Вполне можете и загнуться в поисках хотя бы одной завалящей принцессы
Вас, как истинного коммуняку, опять на возможную ХАЛЯВУ повернуло. А я пишу:
Семья - причина возникновения частной собственности
Абсолютно все КАПИТАЛЫ в мире сформировались в семье путем накопления, аккумулирования и передачи по наследству.
23:00 05.08.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А семья - следствие установившейся в обществе морали и нравственности.
> > Вот-вот. И кто же их установил эти правила, спрашиваться? Уж не господствующий ли класс навязал эти правила(в числе остальных) остальному люду, исключительно в своих интересах и охранения этих интересов, причём опираясь исключительно на "закон меча"... ну если взять для примера феодальную эпоху.
Опять Вы как истинный коммуняка ищите виновного стрелочника, которого типа если ликвидировать, то и будет счастье... А я пишу о:
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Хотите коммунизма? > Создавайте коммунистические общества, ограниченные комсомольцами-добровольцами, где и сформируются и новые мораль и нравственность и новые коммунистические отношения.
> Семья - причина возникновения частной собственности > > Абсолютно все КАПИТАЛЫ в мире сформировались в семье путем накопления, аккумулирования и передачи по наследству.
Да ерунду вы как обычно самодельную пишете.
Вот как на самом деле
"Все современные состояния нажиты самым бесчестным и преступным путем"
У Маркса в Капитале было написано, что состояние можно получить тремя способами родиться, жениться украсть.
