> На заборе то же написано ..., заходишь а там дрова... >
Да нормально написано.. что за претензии?)) заборы разные бывают и кто пишет не болван вроде..
21:09 06.03.2016
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На заборе то же написано ..., заходишь а там дрова... >>
>Да нормально написано.. что за претензии?)) заборы разные бывают и кто пишет не болван вроде.. >
Религия - призыв верить - всегда обращена к человеку. Идеология всегда обращена к массе
Дальше я не стал даже и читать. И религия, и идеология обращены к человеческим массам, которые состоят не из оловянных солдатиков, а из отдельных людей. И в религии, и в идеологии очень важна ВЕРА отдельных людей в религию или идеологию. И без ВЕРЫ в религию ли, в идеологию ли невозможно увлечь/заразить МАССЫ этой самой религией или идеологией.
Подробнее тут:
22:10 06.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на
> И религия, и идеология обращены к человеческим массам, которые состоят не из оловянных солдатиков, а из отдельных людей. > И в религии, и в идеологии очень важна ВЕРА отдельных людей в религию или идеологию. >
Да? а если я так изложу сам: религия и идеология вещь интимная - и каждого своя. Ибо каждый верит по своему и идеалы у всех свои.
Поспоришь?
22:49 06.03.2016
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Да? а если я так изложу сам: религия и идеология вещь интимная - и каждого своя. Ибо каждый верит по своему и идеалы у всех свои. > > Поспоришь?
Это то же вариант, применительно к тому кто в это верит. Но за всех не говорите. Это Ваши и ВЕРА, и религия, и идеология. У Вас могут быть единомышленники, но могут и не быть. Я лично к Вашим единомышленникам не отношусь. Но расстреливать Вас за это не буду
23:27 06.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> МарьСанна а Вы понимаете за что, за какую идеологию распяли Христа?
Как вы меня там назвали "перевозбужденной блондинкой"?)) Так Господь с Вами, милейший блондинки вообще смутно представляют, кто такой Христос, аха
23:30 06.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение: > Принципиальный вопрос - имущественные споры! > Чьи дети - тоже вид имущественного спора.
Дети, в силу своего несовершеннолетия не могут самостоятельно принимать решения. Хотя, в каком-то возрасте уже спрашивают " с кем ты хочешь остаться?". Вроде так. Дети - не могут являться видом имущественных споров, поскольку не являются имуществом. У несовершеннолетних детей нет "собственников". Есть законные представители (родители - то есть самые ближайшие родственники) или опекуны (бабушки, дедушки, государство, даже чужие дяди-тети, решившие забрать ребенка к себе) . После, кажется 16 лет уже даже не опекуны, а попечители. И ребонок с 14 или 16 лет (точно не помню) обладает даже правом подписи документов, но с согласия опекунов/попечителей. А Большевики ваши давно со своими декретами в Лету канули
10:17 07.03.2016
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на :
> Дети - не могут являться видом имущественных споров, поскольку не являются имуществом. > У несовершеннолетних детей нет "собственников". > Есть законные представители...
Законные представители - расшифруйте, пожалуйста. Это типа рабовладельцы или просто "собственники"? И всем ли детишкам так уж безусловно повезло с "выбором" своих "собственников"?
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на :
> А Большевики ваши давно со своими декретами в Лету канули
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это шоу уже когда нибудь закончится? >> Коммуны, декреты.
> > Это наша история, а не шоу, к сожалению
Тема эта создана в продолжении спора о коммунизме. (Шапку посмотрите, там ссылка). Потому без истории и большевиков тут никак не обойтись. И не обойтись без осмысления идей первого коммуниста - Иисуса Христа, а также тех первых христиан подвижников, которые и создавали первые коммуны.
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на :
> Как вы меня там назвали "перевозбужденной блондинкой"?))
Не Вас лично, и не совсем так, и не к Вам обращаясь, но извиняюсь и каюсь. Это было сказано в контексте, что тема совсем не о половых извращениях. Читать надо не только заголовки.
Не обижайтесь МарьСанна, рассмотрение половых вопросов в этой теме возникает само собой, хотя тема и не об этом.
Мир?
11:23 07.03.2016
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на
>> Может и так. Наверное, ты прав во многом. >>
>Пойдемте в тему мою.. неудобно в чужой флудить.. у меня от спиртного совесть просыпается..))
Ничего-ничего......так ему, контре меньшевиситской и надо
12:26 07.03.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ничего-ничего......так ему, контре меньшевиситской и надо
> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дети - не могут являться видом имущественных споров, поскольку не являются имуществом. >> У несовершеннолетних детей нет "собственников". >> Есть законные представители...
>
> Законные представители - расшифруйте, пожалуйста. > Это типа рабовладельцы или просто "собственники"? > И всем ли детишкам так уж безусловно повезло с "выбором" своих "собственников"?
Послушайте... Вы что основ гражданского права даже не знаете? Вы меня удивляете... Что такие семья с юридической точки зрения знаете? Какие "декреты" тогда? Какая "история" и "большевики" Вы хоть с этим разберитесь.
П.С. Вы тоже не обижайтесь, но история историей. Тема хоть немного должна быть насущно-социальной. Надо было тогда вам в раздел "страницы истории". Там и народу поменьше - блондинок особенно всяких со штандартенфюререрами и гусарами. Никто бы вам тему не зафлудил.
> Не Вас лично, и не совсем так, и не к Вам обращаясь, но извиняюсь и каюсь. > Это было сказано в контексте, что тема совсем не о половых извращениях. > Читать надо не только заголовки. >
> Не обижайтесь МарьСанна, рассмотрение половых вопросов в этой теме возникает само собой, хотя тема и не об этом. > > Мир?
Мир. Я и не обижаюсь. Меня тут как только не называли и чего мне только не писали))) Вы, поверьте, даже в подметки этим "господам" не годитесь))
12:50 07.03.2016
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на :
> Вы, поверьте, даже в подметки этим "господам" не годитесь))
> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какие "декреты" тогда? Какая "история" и "большевики" >> Вы хоть с этим разберитесь.
> > Я разобрался. А Вы? > > > > > Прочитайте для начала шапку темы: >
> А потом опровергайте, но по существу темы. > > Пожалуйста.
Я читала, Совок. Вот примерно такое общество мы должны построить: все равны, все в сереньком? Утрированно, но это кино))
А вы не думали о том, что не существует равенства уже от рождения? И не только в семье дело. Один рождается умным, красивым и с кучей талантов, а другой - серой, заурядной и бестолковый личностью. Подтягивать будем, за уши?
13:23 07.03.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> ...так ему, контре меньшевиситской и надо
Вы мне подали мысль, спасибо. Я так и напишу в своем профиле: "меньшевисткая контра"
И мне это даже нравится, поскольку я всегда почитал Георгия Валентиновича Плеханова за величайшего мыслителя, которому Ленин, Троцкий и Сталин и в подметки не годятся.
, однако, в отличии не контры 
