> Ну, если отказаться от эгоизма - все станут святыми. Вы верите, что такое произойдёт? > А почему и нет? > Не сразу, конечно.
Просто наблюдая даже за поведением людей, видно как они деградируют. Это стало проявляться примерно с 2000 года, когда все стали помаленьку поднаживАться. Каждый сам за себя, на остальных наплевать. Даже в СССР тягу к наживе не удалось искоренить, а ведь это и есть проявление эгоизма.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Начинать надо с себя - устранить свои деструктивные комплексы. Но это тоже - непосильная задача.
>ЗОЛОТЫЕ СЛОВА. > И это не шутка - тут я с вами полностью согласен. > Но ведь в том и проблема, что переделывать общество берутся люди, имеющие кучу деструктивных комплексов.
А других людей не бывает. И тут принципиально, чтобы общество могло любого (!) деструктивного деятеля "уйти" от власти, для чего и нужна демократия. А при единой и обязательной государственной идеологии сие невозможно-с - ДИКТАТУРА, как обязательное следствие единой и обязательной государственной идеологии.
22:23 30.10.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Начинать надо с возраста, когда еще человечек не осознает себя как индивидуальность.
По-моему, как только ребёнок начинает осознавать мир и себя, он сразу осознаёт себя как индивидуальность. Вот способность осознать себя членом коллектива приходит позднее, даже если этот коллектив его собственная семья.
22:24 30.10.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, если отказаться от эгоизма - все станут святыми. Вы верите, что такое произойдёт? >> А почему и нет? >> Не сразу, конечно.
>Просто наблюдая даже за поведением людей, видно как они деградируют.
Все относительно. Многое зависит от наблюдателя. Но люди как были, так и есть, весьма разные.
> Это стало проявляться примерно с 2000 года, когда все стали помаленьку поднаживАться. Каждый сам за себя, на остальных наплевать.
Нет. Это общая тенденция при росте материального благосостояния. Об этом и речь. В существующих библейских морали и нравственности - это норма.
> Даже в СССР тягу к наживе не удалось искоренить, а ведь это и есть проявление эгоизма.
СССР не изменил в человеческих отношениях главного - материализма, иначе говоря, материального интереса. Более того, он материализм вознес как истину в первой инстанции, со всеми вытекающими.
> Именно семья, как ячейка буржуазного общества, не позволит развиться каким бы то ни было коммунистическим отношениям. С фатальной неизбежностью, какие бы попытки не принимались для организации коммунистического общества, буржуазные ячейки общества - СЕМЬЯ, будут реставрировать буржуазные отношения.
> > А какая семья может быть в коммунистическом обществе? > Только коммунистическая, иначе - КОММУНА.
Иначе и не могло быть. Сперва строятся человеческие коммунистические отношения, и только затем устанавливается политическая система, соответствующая этим отношениям, да и то только в случае если старая политическая система вступает в конфликт с новыми общественными отношениями.
22:37 30.10.2016
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> > knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Начинать надо с возраста, когда еще человечек не осознает себя как индивидуальность.
>По-моему, как только ребёнок начинает осознавать мир и себя, он сразу осознаёт себя как индивидуальность. Вот способность осознать себя членом коллектива приходит позднее, даже если этот коллектив его собственная семья.
Это вопрос воспитания. Если человечек воспитывается не в коллективе, то у него и нет и не откуда взяться коллективизму. Собственная семья в традиционном ее виде ни в какой мере не коллектив. Она построена на иерархии родителей, коллективизмом здесь и не пахнет.
>> >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А основы традиционной семьи были заложены в Новом Завете.
>>> Нет. В Ветхом завете. Новый завет ничего нового не несет.
>>В Новом Завете:
>> Жене - глава муж. Мужу глава Христос. >> В Ветхом Завете так же поддерживается патриархальный уклад в семье. Мужчина - глава семьи.
> > Ну, и? Те же яйца, вид сбоку
Тут сохраняется традиция согласен. Но вы пропустили, в чём новизна - я уже сообщал. Христос дал принципиально новую заповедь - любите врагов своих, не только ближних. И это самая трудно исполнимая заповедь. Ветхий Завет говорит: "люби ближнего и ненавидь врага своего".
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, и? Те же яйца, вид сбоку
>Тут сохраняется традиция согласен.
> Но вы пропустили, в чём новизна - я уже сообщал. > Христос дал принципиально новую заповедь - любите врагов своих, не только ближних. И это самая трудно исполнимая заповедь. > Ветхий Завет говорит: "люби ближнего и ненавидь врага своего".
Но христиане крестовыми походами на не христиан ходили. Они не знали Нового завета, или лицемерие не минуло и проповедников христианства?
22:34 31.10.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Собственная семья в традиционном ее виде ни в какой мере не коллектив. Она построена на иерархии родителей, коллективизмом здесь и не пахнет.
Кхе! Это так, если в семье только один ребёнок.
22:56 31.10.2016
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Собственная семья в традиционном ее виде ни в какой мере не коллектив. Она построена на иерархии родителей, коллективизмом здесь и не пахнет.
>Кхе! Это так, если в семье только один ребёнок.
Если детей и больше, то они также входят как и родители в семейную иерархию. Старший отвечает за младшего, младший слушается старшего. А семейный бюджет в руках родителей. Где и в чем коллективизм?
> современной женщине, с хорошим образованием и трудовыми навыками - муж не нужен.... > > экономически она от него больше не зависит, бытовые проблемы решают службы за деньги...
> мир стал относительно безопасен, тигры не нападают... проблемы с хулиганами решает полиция... > > религия последний форпост патриархального уклада жизни.
Это плоды феминизма. Мужики двинули технический прогресс, а бабы пользуются его плодами, да ещё поплёвывают на мужиков. Клинтон видели, которую муж кинул? Теперь эта обиженная трясёт мир, все уже готовятся к третьей мировой.
22:40 04.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Значит вы снимаете с себя ответственность? > О чем Вы?
О патриархальной системе. Хотите матриархат? Вон сейчас Клинтон и покажет всей планете, что такое феминизм - уже о третьей мировой поговаривают.
22:44 04.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Мужчине дано многое и именно мужики создали цивилизацию, а женщины раздухарились только тогда, кода мужики облегчили им доступ в мужские профессии. > Весьма спорное утверждение. > Матриархат разве не предшествовал Патриархату?
Кто это может доказать? Но даже если и допустить - предшествовал, но потом был отброшен в связи с неэффективностью. История это доказала.
22:46 04.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Мужчине дано многое и именно мужики создали цивилизацию, а женщины раздухарились только тогда, кода мужики облегчили им доступ в мужские профессии. > Весьма спорное утверждение.
Ничуть. Сейчас курок у ружья может даже шестилетний нажать. Тем более - женщина.
22:50 04.11.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Способность организовывать отношения у женщины обычно превращается в хозяйское покрикивание на мужа. > Это и есть организаторская функция.
И вас устраивает когда на вас женщина орёт? Я видел, как Матвиенко в Питере на мужиков орала, а толку? В городище пыльные бури и мусора навалом. И вопли Матвиенко.
