> Ну ведь это не так важно - если каждый все немножко понимает на свой манер - но все любят друг друга - в самом Божественно светлом и чистом понятии этого слова. > Мы ищем 5-й элемент. То, что может нас спасти. > И это не планета Марс, куда люди хотят смыться, когда убьют Землю, сожгут, вытопчут, атмосферу сорвут и сделают безжизненной пылью...
Вы, Маринка, не только прелестны, но еще и умница
17:34 05.03.2016
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> А если я в коммунизме поправки сделаю и буду строить свой коммунизм и там нет места коммуне как фактору. Идею и поправить можно в лучшую сторону.
А кто Вам запрещает? Сложатся коммунистические отношения в соответствии с Вашими мечтаниями, то пусть и живет Ваш коммунизм. Если, конечно, Вы не будете никого насиловать. А то и Вас тогда могут изнасиловать, или расстрелять, а вот по-большевистки или по-буржуински, то уже не принципиально...
17:38 05.03.2016
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на
>> Ты женщин бьешь? Фуууу. Я так и передумать могу >>
>Че ито..)) каких женщин.. не надо ля-ля)) че у нас либералы все женщины что-ли? хотя может быть и трансы..))
>> Они меня уже полюбили, как узнали в чьи ежовые нежные руки их отпрыск попадет. >>
>Хм.. а до этого не любили что-ли?)) али у дракона в башне тусила?
Какая разница? Ты чё не понял? Ты будешь жить по моим правилам. Ребятишек.... думаю нам двоих хватит. И папане наняньчится с ними тоже хватит. И никакой политики! Главное: никаких женщин! Никаких дебатов.. Политфорумс мы с папаней твоим договорились закрыть для тебя.
17:45 05.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на
> А кто Вам запрещает? >
Да я не у руля страны вообще то..)) и в политику не полезу по морально этическим соображениям.. там испачкаешься - потом не отмоешься..
> Сложатся коммунистические отношения в соответствии с Вашими мечтаниями, то пусть и живет Ваш коммунизм.
> Если, конечно, Вы не будете никого насиловать. > А то и Вас тогда могут изнасиловать, или расстрелять, а вот по-большевистки или по-буржуински, то уже не принципиально... >
Насиловал не коммунизм - а те кто на верху сидел. Ничего плохого в самой идеи не вижу. Виноваты кто под эту идею - свои не людские дела творил.
> Какая разница? > Ты чё не понял? Ты будешь жить по моим правилам. Ребятишек.... думаю нам двоих хватит. И папане наняньчится с ними тоже хватит. > И никакой политики! > Главное: никаких женщин!
> Никаких дебатов.. > Политфорумс мы с папаней твоим договорились закрыть для тебя. >
А Маша то с характером..)) но ничего и тебя перевоспитаем. Ты еще спасибо скажешь..
>> Какая разница? >> Ты чё не понял? Ты будешь жить по моим правилам. Ребятишек.... думаю нам двоих хватит. И папане наняньчится с ними тоже хватит. >> И никакой политики! >> Главное: никаких женщин!
>> Никаких дебатов.. >> Политфорумс мы с папаней твоим договорились закрыть для тебя. >>
>А Маша то с характером..)) но ничего и тебя перевоспитаем. Ты еще спасибо скажешь..
Канешна скажу... утюгом. Или сковородкой, что под руку попадеся. Учись, уворачиваться, дорогой
18:51 05.03.2016
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Насиловал не коммунизм - а те кто на верху сидел. Ничего плохого в самой идеи не вижу.
Так коммунизм и не строится сверху, а тем более на оголтелом материализме, в смысле материальном интересе и экономическом базисе. Любые попытки такого рода безусловно обречены на провал.
Сначала нужно человека воспитать сознательного, точнее духовного, а потом уже политически организовывать общество таких людей.
Но сразу и вдруг, по Декрету революционного правительства, человека такого не создать, потому и вопрос стоит о коммуне, как начальном звене такого общества.
И вопросу этому уже более 2000 лет. Самые первые коммуны создавали христиане, пока еще не были погребены под толщей времен идеи Христа, за которые он и был, собственно, распят. ИМХО.
Все это было неоднократно и в вариациях обмусолено еще в начале обсуждения темы. И самые ярые противники реальных коммунистических отношений марксисты-ленинцы-сталинисты, по недоразумению называющие себя коммунистами. Потому как не коммунизм им нужен, а политическая власть. Но согласитесь, это две большие разницы.
19:13 05.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Только коммунистическая, иначе - КОММУНА.
Мы с этим вопросом на форуме давно разобрались,припозднились вы. Живите согласно Декрета.
По Священному Писанию-Поделись с Ближним !
Декрет об отмене частного владения женщинами
Декрет Politforums Совета Народных Комиссаров об отмене частного владения женщинами
Законный бракъ, имевшiй место до последняго времени, несомненно являлся продуктомъ того соцiального неравенства, которое должно быть с корнемъ вырвано въ Форумной Республике. До сихъ поръ законные браки служили серьезнымъ оружiемъ въ рукахъ буржуазiи в борьбе ея с пролетарiатомъ, благодаря только имъ все лучшiя экземпляры прекраснаго пола были собственностью буржуевъ имперiалистов и такою собственностью не могло не быть нарушено правильное продолженiе человеческаго рода. Поэтому Советь Форума Народныхъ Комиссаровъ съ одобренiя Исполнительного комитета Совета Рабочихъ, Солдатскихъ и Крестьянскихъ Депутатовъ постановилъ:
§ 1. Съ 3 декабря 2015 года отменяется право постояннаго владения женщинами, достигшими 18 л. и до 50 л. Примечание: Возрастъ женщинъ определяется метрическими выписями, паспортомъ, а въ случае отсутствiя этихъ документовъ квартальными комитетами или старостами и по наружному виду и свидетельскими показанiями. § 2. Действiе настоящего декрета не распространяется на замужнихъ женщинъ, имеющихъ пятерыхъ или более детей. § 3. За бывшими владельцами (мужьями) сохраняется право въ неочередное пользование своей женой. Примечание: Въ случае противодействiя бывшаго мужа въ проведенiи сего декрета въ жизнь, онъ лишается права предоставляемого ему настоящей статьей. § 4. Все женщины, которыя подходять подъ настоящiй декреть, изъемаются изъ частного постояннаго владенiя и объявляются достоянiемъ всего трудового народа. § 5. Распределенiе заведыванiя отчужденныхь женщинъ предоставляетя Сов. Раб. Солд. и Крест. Депутатовъ Губернскому, Уезднымъ и Сельскимъ по принадлежности. § 7. Граждане мущины имеють право пользоваться женщиной не чаще четырехъ разъ за неделю и не более 3-хь часовъ при соблюденiи условiй указанныхъ ниже. § 8. Каждый членъ трудового народа обязан отчислять оть своего заработка 2% въ фондь народнаго поколения. § 9. Каждый мущина, желающй воспользоваться экземпляромъ народнаго достоянiя, должень представить оть рабоче-заводского комитета или профессiонального союза удостоверенiе о принадлежности своей къ трудовому классу. § 10. He принадлежащiе къ трудовому классу мущины прiобретаютъ право воспользоваться отчужденными женщинами при условiи ежемесячнаго взноса указанного въ § 8 в фондь 1000 руб. § 11. Все женщины, объявленныя настоящимъ декретомъ народнымъ достояниемъ, получають изъ фонда народнаго поколенiя вспомоществованiе въ размере 280 руб. въ месяцъ. § 12. Женщины забеременевшiе освобождаются оть своихь обязанностей прямыхъ и государственныхъ въ теченiе 4-хъ месяцев (3 месяца до и одинъ после родовь). § 13. Рождаемые младенцы по истеченiи месяца отдаются въ приють «Народные Ясли», где воспитываются и получають образованiе до 17-летняго возраста. § 14. При рождении двойни родительницы дается награда въ 200 руб. § 15. Виновные въ распространенiи венерическихъ болезней будутъ привлекаться къ законной ответственности по суду революцiоннаго времени.
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Насиловал не коммунизм - а те кто на верху сидел. Ничего плохого в самой идеи не вижу.
>
> Так коммунизм и не строится сверху, а тем более на оголтелом материализме, в смысле материальном интересе и экономическом базисе. > Любые попытки такого рода безусловно обречены на провал. >
Ошибаешься. Если есть вражины в обществе, а тем более у руля идеи - то естественно на провал. Ничего провального в коммунизме - как в самой идее - НЕТ!
> Сначала нужно человека воспитать сознательного, точнее духовного, а потом уже политически организовывать общество таких людей. >
Не воспитаешь человека сейчас в обществе принцип которого - "Что мое волки - то моё!" это я про современную систему РФ ща..
> И самые ярые противники реальных коммунистических отношений марксисты-ленинцы-сталинисты, по недоразумению называющие себя коммунистами.
> Потому как не коммунизм им нужен, а политическая власть. > Но согласитесь, это две большие разницы. >
Так и я вам про идею - а вы мне все волков подсовываете.
19:45 05.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А что будете делать с классом потомственной элиты, естественным образом возникающей, и никогда от самого рождения и до старости ни к какому производству не относящейся, кроме если только воспроизводства себе подобных?
Вы не читали мои ранние посты. Бесплатное образование для чего по вашему? Чтобы отыскивать талантливых людей среди народа. И нет разницы, чей он сын. Я даже подозреваю, что вы и СССР в глаза никогда не видели. В СССР не было школ для элиты. Дети всех сословий учились в одной школе и даже сидели за одной партой. Не знаю, как в других школах, хотя я учился в двух поочерёдно, потому что переезжали в другой район города, а в тех школах отбор талантливых учеников был всё же на достаточно высоком уровне. На то, кем их родители работали, мало смотрели. Им способности учеников нужны были. Тут, конечно, работа кропотливая, но вполне реальная для осуществления. Недоработки были, но вполне устранимые. Заинтересованность учителей для выявления таких перспективных учеников должна поощряться. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> И главное каким образом Вы что-то сможете сделать с этой потомственной элитой?
Главный механизм - полезность обществу. Прежние заслуги ничего не стоят, если сегодня ты паразитируешь. То есть, ты каждый день должен быть достойным своего звания и места в обществе. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Так остается только расстреливать?
Необязательно расстреливать. Лишение всех званий и постов - вот тот стимул, который не даст человеку стать паразитом в обществе. То есть, низвержение до самых низов.
19:50 05.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Сначала нужно человека воспитать сознательного, точнее духовного, а потом уже политически организовывать общество таких людей.
И каким же образом это можно сделать при капитализме?
21:20 05.03.2016
Putnik (fahrer) писал(а) в ответ на :
> Мы с этим вопросом на форуме давно разобрались
В том и вопрос, что не в жизни, а только на форуме. Типа в виртуальном подполье? Типа как виртуальный секс?
> Это просто. > Найти врага, и свалить всю вину на него. > И не надо ломать себе голову над извечным вопросом: > "Кто виноват и что делать" > Виноват враг. Расстрелять!
> "Нет человека и нет проблем" > Кроме того, что осуществить эту идею на марксистко-ленинско-сталинской платформе не удалось, несмотря на Гениальность Вождей. >
Не надо никаких врагов искать - если изначально правильные паханы у руля будут. Эти вожди и предали идею. Сама идея ни при чем. Не идея плодит предателей - а сущность человека такова. Вот и надо правильного ставить. Самое главное корень крепкий - а ветки обломаются если что..
это я про современную систему РФ ща..
