> Фантазии на хлеб не намажешь. > А реально это как?
Наконец-то. Я ждал этот вопрос. Представьте, что вы живёте в коммунистическом обществе. У вас квартира не в собственности. Вы или ваш близкий родственник из вашей семьи серьёзно больны, и врач вам порекомендовал сменить регион проживания, так как климат того региона, в котором сегодня вы живёте, очень плохо сказывается на вашем или на организме вашего родственника здоровье. В капитализме в этом случае вам надо сначала купить квартиру в том регионе, куда вы собираетесь переехать, а в регионе где вы сейчас проживаете надо продать вашу квартиру. Кроме этого, вам ещё надо как-то все ваши вещи перевезти на новое место жительства. Это же целое землетрясение для вашей семьи по масштабам. А в коммунистическом обществе вы просто предоставляете заключение врача соответствующей инстанции. Эта инстанция делает запрос в тот регион, в который вам рекомендовал переехать врач. Там вам выделяется квартира (не меньшая, чем была) и уже меблированная. Но это ещё не всё. Кроме этого вы в новой квартире можете заказать любую удобную для вас мебель. Стоит ли говорить, что при таком раскладе у вас даже для всей семьи личные вещи могут уместиться в несколько чемоданов? А ключи от квартиры, из которой вы выбываете, вы просто сдаёте в ЖКО. Приехав на место вы в тот же день получаете ключи от вашей новой квартиры. При этом у вас нет заморочек с куплей-продажи всех этих квартир. И даже проезд на новое место будет за счёт государства, потому что вы работаете на благо государства, а не себя лично. Точно такая же схема может быть и тогда, когда вы, как ценный специалист, можете потребоваться для вашей деятельности в другом регионе. Здесь уже включатся необходимые стимулы, которые помогут вам принять согласие на переезд. Но это уже детали.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На постсоветском пространстве, добавьте для точности и честности. >> Таковы уж итоги "развитого социализма". >> "Социалистическая" семья легализовала все наворованное сразу же, как только стала буржуазной.
>Почему только на постсоветском? Так во всём капиталистическом мире. Где в капитализме запрещены спекуляции, ростовщичество и прочие махинации?
В СССР были запрещены, ну и что? Пока есть дефицит, будут и спекуляция. А законна она или незаконна, то не имеет никакого значения. А уж в СССР дефицит рос не по дням, а по часам. А вслед за ним обогащались семьи спекулянтов, которые сейчас всего лишь только легализованы, но спекулятивный капитал был образован тогда еще в эпоху "развитого социализма" в так называемых "ячейках социалистического общества".
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так и чем же семья после 1953 года стала отличаться от этой же семьи до 1953 года? >> Уже вырытым Беломорканалом?
>В первую очередь посеянным сомнением в правильности выбранного пути. Если выбрал путь, то иди к цели и не сомневайся, тогда всё получится. Кстати, этот же принцип применяется и в бизнесе: если не уверен в успехе, не открывай бизнес.
Вот и не надо было открывать этот "бизнес" под названием "коммунизм"
Но вопрос стоит о другом.
Каким образом одна и та же семья вдруг изменилась после 1953 года?
Семьи из бараков и коммуналок переехали в отдельные квартиры, и от этого изменилась их суть с "коммунистической" на "буржуазную"?
> Пока есть дефицит, будут и спекуляция. А законна она или незаконна, то не имеет никакого значения. > А уж в СССР дефицит рос не по дням, а по часам. > А вслед за ним обогащались семьи спекулянтов, которые сейчас всего лишь только легализованы, но спекулятивный капитал был образован тогда еще в эпоху "развитого социализма" в так называемых "ячейках социалистического общества".
Я спрашиваю про сегодняшний капиталистический мир. Где запрещены все эти виды махинаций? Почему же при отсутствии дефицита спекуляция процветает? Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Вот и не надо было открывать этот "бизнес" под названием "коммунизм" > > Но вопрос стоит о другом. >
> Каким образом одна и та же семья вдруг изменилась после 1953 года? > > Семьи из бараков и коммуналок переехали в отдельные квартиры, и от этого изменилась их суть с "коммунистической" на "буржуазную"?
СССР - это не бизнес. СССР - страна будущего. И посеяли сомнения в правильном пути как раз не коммунисты, а те, кто в социализме ни бельмеса не понимает. Типа вас. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
>
Понятно, ваше скудное представление о социализме не позволяет вам понять мои доводы. Так подучитесь сначала и хотя бы не много подрастите до моего уровня, а потом уже подобные темы открывайте.
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Фантазии на хлеб не намажешь. >> А реально это как?
>Наконец-то. Я ждал этот вопрос.
> Представьте, что вы живёте в коммунистическом обществе. У вас квартира не в собственности. Вы или ваш близкий родственник из вашей семьи серьёзно больны, и врач вам порекомендовал сменить регион проживания, так как климат того региона, в котором сегодня вы живёте, очень плохо сказывается на вашем или на организме вашего родственника здоровье. В капитализме в этом случае вам надо сначала купить квартиру в том регионе, куда вы собираетесь переехать, а в регионе где вы сейчас проживаете надо продать вашу квартиру. Кроме этого, вам ещё надо как-то все ваши вещи перевезти на новое место жительства. Это же целое землетрясение для вашей семьи по масштабам. > А в коммунистическом обществе вы просто предоставляете заключение врача соответствующей инстанции. Эта инстанция делает запрос в тот регион, в который вам рекомендовал переехать врач. Там вам выделяется квартира (не меньшая, чем была) и уже меблированная. Но это ещё не всё. Кроме этого вы в новой квартире можете заказать любую удобную для вас мебель. Стоит ли говорить, что при таком раскладе у вас даже для всей семьи личные вещи могут уместиться в несколько чемоданов? А ключи от квартиры, из которой вы выбываете, вы просто сдаёте в ЖКО. Приехав на место вы в тот же день получаете ключи от вашей новой квартиры. При этом у вас нет заморочек с куплей-продажи всех этих квартир. И даже проезд на новое место будет за счёт государства, потому что вы работаете на благо государства, а не себя лично. > Точно такая же схема может быть и тогда, когда вы, как ценный специалист, можете потребоваться для вашей деятельности в другом регионе. Здесь уже включатся необходимые стимулы, которые помогут вам принять согласие на переезд. Но это уже детали.
И не подумаешь, что человеку 56 лет - юнец со взором горящим !
17:30 24.04.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> И не подумаешь, что человеку 56 лет - юнец со взором горящим !
Вернее, юнец с мудростью 56-летнего человека. Именно к этому и должна была прийти сталинская экономика.
>> Пока есть дефицит, будут и спекуляция. А законна она или незаконна, то не имеет никакого значения. >> А уж в СССР дефицит рос не по дням, а по часам. >> А вслед за ним обогащались семьи спекулянтов, которые сейчас всего лишь только легализованы, но спекулятивный капитал был образован тогда еще в эпоху "развитого социализма" в так называемых "ячейках социалистического общества".
>Я спрашиваю про сегодняшний капиталистический мир.
А мы здесь обсуждаем семью как ячейку общества. И каким образом "социалистическая" семья оказалась буржуазной.
> СССР - это не бизнес. СССР - страна будущего.
> Понятно, ваше скудное представление о социализме не позволяет вам понять мои доводы.
Не умею читать Ваши мысли-фантазии, тем более на расстоянии.
Вы не смогли и аргументированно растолковать, а что же такое социалистическая семья.
05:47 25.04.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А мы здесь обсуждаем семью как ячейку общества. > И каким образом "социалистическая" семья оказалась буржуазной.
Тогда не надо притягивать за уши к социализму все грехи капитализма. Обыкновенным образом. Были нарушены основные принципы социализма, а вслед за этим и социалистическая семья перестала быть социалистической. Что здесь не понятного? Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Не умею читать Ваши мысли-фантазии, тем более на расстоянии. > > Вы не смогли и аргументированно растолковать, а что же такое социалистическая семья.
Так вы и мои аргументы читать не умеете. Я уже указал, что такое социалистическая семья. Это семья, которая работает на благо общества, а не на собственный карман. В буржуазных семьях этого не бывает.
10:22 25.04.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А мы здесь обсуждаем семью как ячейку общества. >> И каким образом "социалистическая" семья оказалась буржуазной.
>Обыкновенным образом. Были нарушены основные принципы социализма, а вслед за этим и социалистическая семья перестала быть социалистической. Что здесь не понятного?
Очень понятно. Вы в клинику когда последний раз обращались?
> Я уже указал, что такое социалистическая семья. Это семья, которая работает на благо общества, а не на собственный карман. В буржуазных семьях этого не бывает.
Ну и где такие семьи, которые на благо общества работают, а не на свой семейный бюджет?
11:45 25.04.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Очень понятно. Вы в клинику когда последний раз обращались?
Сразу же после вас. Кстати, за вами очередь занимал. Врач после вас мне так и сказал, что у вас хроническое невосприятие социализма в запущенной форме. К сожаленью для вас, уже неизлечимо. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Ну и где такие семьи, которые на благо общества работают, а не на свой семейный бюджет?
Проснулись! Их нет уже с 70-х годов прошлого века. Хрущёв с Брежневым постарались их уничтожить.
13:48 25.04.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Очень понятно. Вы в клинику когда последний раз обращались?
>Сразу же после вас. Кстати, за вами очередь занимал. Врач после вас мне так и сказал, что у вас хроническое невосприятие социализма в запущенной форме. К сожаленью для вас, уже неизлечимо.
Это писали Вы:
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Были нарушены основные принципы социализма, а вслед за этим и социалистическая семья перестала быть социалистической. Что здесь не понятного?
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну и где такие семьи, которые на благо общества работают, а не на свой семейный бюджет?
>Проснулись! Их нет уже с 70-х годов прошлого века. Хрущёв с Брежневым постарались их уничтожить.
> Я уже указал, что такое социалистическая семья. Это семья, которая работает на благо общества, а не на собственный карман. В буржуазных семьях этого не бывает.
А семьи такие бывают только в фантазиях больного головного мозга.
13:54 25.04.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Это писали Вы: > viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Были нарушены основные принципы социализма, а вслед за этим и социалистическая семья перестала быть социалистической. Что здесь не понятного?
Конечно я писал. Писал же я для человека, который понимает причины трансформации семьи, а не притягивает их за уши к своим убеждениям. Что вам лично здесь не понятно?
14:16 25.04.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Я спрашиваю про сегодняшний капиталистический мир. Где запрещены все эти виды махинаций? Почему же при отсутствии дефицита спекуляция процветает?
А кто сказал , что процветает? Сколько мелкого бизнеса закрывается? По сути - все они спекулянты. Спекуляция повсеместно процветает только при дефиците. Нет дефицита , есть избыток предложения , спекуляция загибается.
14:47 25.04.2016
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> А кто сказал , что процветает? Сколько мелкого бизнеса закрывается? > По сути - все они спекулянты. Спекуляция повсеместно процветает только при дефиците. Нет дефицита , есть избыток предложения , спекуляция загибается.
Спекуляция есть даже когда нет дефицита. Те же дилеры - обыкновенные спекулянты, а кроме них есть ещё так называемые поставщики, которые к производству продукции вообще никакого отношения не имеют. Тоже свою долю отнимают. Потому цены и растут бесконечно. Разве возможно прокормить всех спекулянтов?
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это писали Вы: >> viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Были нарушены основные принципы социализма, а вслед за этим и социалистическая семья перестала быть социалистической. Что здесь не понятного?
>Конечно я писал. Писал же я для человека, который понимает причины трансформации семьи, а не притягивает их за уши к своим убеждениям. > Что вам лично здесь не понятно?
Мне-то все понятно. А Вы не понимаете даже того о чем пишите. Семьи из бараков и коммунальных квартир переехали в отдельные квартиры. Вот и вся разница. В коммунальных квартирах и бараках коммунистических отношений по-более, чем в отдельных квартирах. Но структура семьи не изменилась.
