> Егор Гайдар обучался в простой советской школе и сидел с сыном рабочего за одной партой. Его ещё в школе звали плохишом. Так что образованием он ещё в школе никак от сына рабочего не отличался. А если посмотреть на результат его деятельности, то похоже, что у него даже начального образования не было достигнуто.
И реформы, им проводимые, потому и привели к такому результату, что его образование никак не отличалось от образования рабочего? Ха-ха!!! Прямо в точку!
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В крестьянско-рабочей по иному дети рождаются?
>Не по иному рождаются, а по иному обучаются.
В чем эта иность проявляется? В количестве, качестве, возможности? Они одинаковые у дитятки буржуя, дитятки партийного босса и крестьянского дитятки?
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Естественно, у пролетариев одна форма, а у партийных функционеров другая... >> Кто бы сомневался
>Точно так же, как у капиталиста одна форма, а у его рабов другая. Только чтобы стать партийным работником, надо иметь талант организационной деятельности, а чтобы быть капиталистом, талант не нужен. Нужны лишь наглость, хитрость и коварство в дополнении с мощным кошельком.
Браво!!!
Именно так. Буржуй = партийный босс, но не равен пролетарию. У пролетария, как Вы написали, таланта недостаточно
16:23 18.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> И реформы, им проводимые, потому и привели к такому результату, что его образование никак не отличалось от образования рабочего?
Образование для таких реформ уже не применялось. Критерии отбора для таких "реформ" подразумевали способность купить этих реформаторов, а не уровень их образования. По продажности Егор Гайдар наверное только Чубайсу уступал. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> В чем эта иность проявляется? > В количестве, качестве, возможности?
В качестве и возможностях, которых в буржуазном обществе просто нет. Буржуазии не нужен грамотный раб. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Они одинаковые у дитятки буржуя, дитятки партийного босса и крестьянского дитятки?
И статью всё же надо было прочитать, чтобы вопросы по ней не с потолка брать.
17:19 18.03.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> По продажности Егор Гайдар наверное только Чубайсу уступал.
А другие детишки "великих" созидателей Советского "социализма" уступали? Например, внук красного комиссара - Миша Прохоров?
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В количестве, качестве, возможности?
>В качестве и возможностях, которых в буржуазном обществе просто нет. Буржуазии не нужен грамотный раб.
А раб справится с современными технологиями на производстве? Чем выше технологии, тем выше производительность труда, и тем выше требуется образование для работы на этих технологиях. В СССР производительность труда была ниже, чем в развитых странах Запада. Так где больше требуется качество, и менее востребован раб?
Вы так и не определили разницы между буржуазным воспитанием и образованием и "социалистическим" советским. Гипотетические домыслы в качестве ответа не принимаются.
> И статью всё же надо было прочитать, чтобы вопросы по ней не с потолка брать.
О какой статье речь? А вопросы я ставлю по теме. Советую Вам все же прочитать о чем она.
> А раб справится с современными технологиями на производстве? > Чем выше технологии, тем выше производительность труда, и тем выше требуется образование для работы на этих технологиях. > В СССР производительность труда была ниже, чем в развитых странах Запада.
> Так где больше требуется качество, и менее востребован раб? > > Вы так и не определили разницы между буржуазным воспитанием и образованием и "социалистическим" советским.
И технологии, и производительность, допустим, в развитых, т.е., буржуазных, обществах, выигрывает. И открыли, например, автозавод какой-то в Аргентине Штаты, и рабочих, чтобы на нём работали, сами и обучили, и неплохо, должно быть, они сказали, что только таким доверят работать. Но, думаете, им они важны, как личности, а не как узкие специалисты?
17:33 18.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А другие детишки "великих" созидателей Советского "социализма" уступали? > Например, внук красного комиссара - Миша Прохоров?
Кто-то больше, кто меньше, но уступал. Иначе сейчас был бы вместо Чубайса. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А раб справится с современными технологиями на производстве?
> Чем выше технологии, тем выше производительность труда, и тем выше требуется образование для работы на этих технологиях. > В СССР производительность труда была ниже, чем в развитых странах Запада. > Так где больше требуется качество, и менее востребован раб?
Конечно справится. Техническое образование не заменяет экономическое. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Вы так и не определили разницы между буржуазным воспитанием и образованием и "социалистическим" советским. > Гипотетические домыслы в качестве ответа не принимаются.
Здесь всё разжёвано. Только проглотить осталось. Для таких упёртых, как вы. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> О какой статье речь? > А вопросы я ставлю по теме. > Советую Вам все же прочитать о чем она.
Указал уже статью. Она как раз вашей теме на все 100% соответствует.
18:46 18.03.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Но, думаете, им они важны, как личности, а не как узкие специалисты?
Нет, не думаю. Но в чем разница с Советским "социализмом"? Задачи одинаковы в обоих системах: обеспечение производства и общества образованными специалистами.
18:56 18.03.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Здесь всё разжёвано. Только проглотить осталось. Для таких упёртых, как вы.
"Рабочий путь" - авторитет только для таких уперто-зомбированных фанатиков как Вы. А меня пропаганда, финансуруемая совсем не в интересах Российских граждан, не интересует вовсе.
А Вы говорящая голова без мозгов, что сами не в состоянии высказаться, что сами и думаете?
18:56 18.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Нет, не думаю. Но в чем разница с Советским "социализмом"? > Задачи одинаковы в обоих системах: обеспечение производства и общества образованными специалистами.
У нас и другому параллельно учили.
19:02 18.03.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> У нас и другому параллельно учили.
Вы полагаете, что там этому не учили?
Не вдалбливали догм от марксизма-ленинизма, причем на уровне отсутствия собственного мнения, то - ДА. Но разве такое "знание" является знанием? Это иначе называется - зомбирование, и к образованию не имеет никакого отношения.
19:13 18.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Но разве такое "знание" является знанием? > Это иначе называется - зомбирование, и к образованию не имеет никакого отношения.
Нет, конечно, не знанием, но и зомбировались не все, и от преподавателей зависело, я вот как-то догм этих не помню, а всего сдавал, но и не побуждали учиться, это главное. Параграф, раздел и отвали.
19:16 18.03.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> я вот как-то догм этих не помню
Значит Вы не сдавали Госэкзамен по "научному" коммунизму.
Но давайте вернемся к нашим баранам:
Насколько равны права и возможности у ребенка из крестьянской семьи и ребенка у партийного босса (при так называемом социализме), или ребенка из буржуйской семьи (при капитализме)?
Хрен слаще редьки?
19:31 18.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Значит Вы не сдавали Госэкзамен по "научному" коммунизму.
Сдавал, точно помню, последним был.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Но давайте вернемся к нашим баранам:
Я же ни то, ни то не защищаю. Одно завязано на наживе, другое на халяве. И там, и там есть исключения, конечно, но я в целом.
19:40 18.03.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Я же ни то, ни то не защищаю. Одно завязано на наживе, другое на халяве. И там, и там есть исключения, конечно, но я в целом.
Солидарен.
Но тема о другом. Это мой визиви ⍟ viktiv (Вик), увел ее в сторону
Потому и предлагаю вернуться в тему, например, сюда:
> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Один рождается умным, красивым и с кучей талантов, а другой - серой, заурядной и бестолковый личностью. >> Подтягивать будем, за уши?
> > Один рождается имея кучу денег (в условиях либерализма), другой рождается имея влиятельных предков (в условиях большевисткого "социализма-коммунизма"), а третий умница-талант, но не имеет от рождения ни кола, ни двора. > Как Вы думаете кто из них "пробьется в люди" в том и другом обществе?
> Это и есть, как я полагаю, главная причина и расслоения общества, и реставрации капитализма в СССР. > > Не нулевые начальные условия!
19:47 18.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
>> Это и есть, как я полагаю, главная причина и расслоения общества, и реставрации капитализма в СССР.
>> >> Не нулевые начальные условия!
Но при капитализме тоже не нулевые. А, имеете в виду, что откатились по этой причине? Что в начале социализма были нулевые?
19:54 18.03.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Но при капитализме тоже не нулевые. А, имеете в виду, что откатились по этой причине? Что в начале социализма были нулевые?
Я говорю, что разницы принципиальной нет. И там и там политическая элита, однажды сформированная, от власти не откажется. Потому социализм через одно-два, максимум три, поколения обязательно вернется в капитализм.
Так к чему кровь, разруха, лишения, к которым обязательно ведет революция?
И если надо менять несправедливое устройство общества, то и надо начинать с истока, с первопричины - человеческого ЭГОИЗМА.
А, имеете в виду, что откатились по этой причине? Что в начале социализма были нулевые?