> Мне-то все понятно. А Вы не понимаете даже того о чем пишите. > Семьи из бараков и коммунальных квартир переехали в отдельные квартиры.
> Вот и вся разница. > В коммунальных квартирах и бараках коммунистических отношений по-более, чем в отдельных квартирах. > Но структура семьи не изменилась.
Я прекрасно понимаю, что пишу и о чём говорю. Это у вас проблемы с пониманием. Причём здесь бараки и отдельные квартиры? Это единственная разница, которую вы заметили? Какое поразительное скудоумие! В 50-х годах Хрущёв нарушил основные принципы социализма, а конкретно, перестал платить людям по труду, как того требует социализм, и создал уравниловку. В ответ на это изменились и производственные отношения. Этот вопрос вы пытались изучать или он для вас открытие? Или вы всю жизнь, как трёхлетний ребёнок, только картинки умеете разглядывать? На что-либо большее у вас хватает ума?
>> Мне-то все понятно. А Вы не понимаете даже того о чем пишите. >> Семьи из бараков и коммунальных квартир переехали в отдельные квартиры.
>> Вот и вся разница.
>> В коммунальных квартирах и бараках коммунистических отношений по-более, чем в отдельных квартирах. >> Но структура семьи не изменилась.
>Я прекрасно понимаю, что пишу и о чём говорю. Это у вас проблемы с пониманием. > Причём здесь бараки и отдельные квартиры? Это единственная разница, которую вы заметили? Какое поразительное скудоумие!
В семейных отношениях - да. Еще раз для особо одаренных:
В коммунальных квартирах и бараках коммунистических отношений по-более, чем в отдельных квартирах
> В 50-х годах Хрущёв нарушил основные принципы социализма, а конкретно, перестал платить людям по труду, как того требует социализм, и создал уравниловку. В ответ на это изменились и производственные отношения. Этот вопрос вы пытались изучать или он для вас открытие?
Это как связать с Вашим утверждением, что семья из социалистической стала буржуазной?
> Или вы всю жизнь, как трёхлетний ребёнок, только картинки умеете разглядывать? На что-либо большее у вас хватает ума?
Однако, это Вы еще ни одной собственной разумной мысли здесь не озвучили.
17:09 25.04.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> В семейных отношениях - да. Еще раз для особо одаренных:
Опять скудоумие. Не только бытовые условия складывают семейные отношения. На эти отношения влияют очень многие факторы. Даже сегодня это очень наглядно заметно. Или вы в пустыне живёте и всего этого не видите?
17:12 25.04.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Это как связать с Вашим утверждением, что семья из социалистической стала буржуазной?
Понятно, всю жизнь картинками любовались. И сейчас все ответы в картинках, которые к истинному социализму вообще никакого отношения не имеют. Я же ясно указал вам направление, в котором надо мыслить. Или для вас это недосягаемый процесс? Вам всё надо разжевать, в рот положить, а потом ещё и пропихнуть?
17:13 25.04.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Однако, это Вы еще ни одной собственной разумной мысли здесь не озвучили.
Да по моим мыслям уже целую диссертацию можно написать о социализме. Это по вашим картинкам ничего вразумительного сложить не получается.
20:23 25.04.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В семейных отношениях - да. Еще раз для особо одаренных:
>Опять скудоумие. Не только бытовые условия складывают семейные отношения. На эти отношения влияют очень многие факторы. Даже сегодня это очень наглядно заметно. Или вы в пустыне живёте и всего этого не видите?
Мы о чем говорим, Вы за мыслью и словами своими следите?
> Семьи из бараков и коммунальных квартир переехали в отдельные квартиры.
> Вот и вся разница. > В коммунальных квартирах и бараках коммунистических отношений по-более, чем в отдельных квартирах. > Но структура семьи не изменилась.
20:37 25.04.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это как связать с Вашим утверждением, что семья из социалистической стала буржуазной?
>Я же ясно указал вам направление, в котором надо мыслить. Или для вас это недосягаемый процесс? Вам всё надо разжевать, в рот положить, а потом ещё и пропихнуть?
Ваше направление больше на верчение ужа на сковородке похоже, чем на разумную мысль.
Согласно Вашему направлению так называемой мысли:
В 50-х годах Хрущёв нарушил основные принципы социализма, а конкретно, перестал платить людям по труду, как того требует социализм, и создал уравниловку. В ответ на это изменились и производственные отношения.
- социалистическая семья - это ячейка рабов при производстве.
Тогда все верно. Стоило им из бараков переселиться в отдельное жилье, то уже ячейкой рабов при производстве они быть перестали. А социалистическая семья, в соответствии с Вашей гениальной мыслью, является ячейкой рабов при производстве.
20:49 25.04.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Однако, это Вы еще ни одной собственной разумной мысли здесь не озвучили.
>Да по моим мыслям уже целую диссертацию можно написать о социализме.
Все Ваши так называемые мысли, как и "мысли" любого религиозного фанатика, только об одном, о "святой" непоколебимой вере в "священные" ДОГМЫ.
>> Семьи из бараков и коммунальных квартир переехали в отдельные квартиры.
>> Вот и вся разница. >> В коммунальных квартирах и бараках коммунистических отношений по-более, чем в отдельных квартирах. >> Но структура семьи не изменилась.
За мыслью я тщательно слежу. Просто вы свои мысли притягиваете за уши к своим заблуждениям, а я просчитываю мысли вперёд. Вы кроме кроме перехода из бараков в отдельные квартиры ничего другого не видите и видеть не хотите, потому что анализировать придётся, а я замечаю все перемены в обществе. И эти перемены тоже сильно влияют на отношения в семье. Изменилась обстановка в обществе, изменились ценности, соответственно и меняются отношения в семье. Всё взаимосвязано. Я вот за всю свою жизнь и дня в бараке не прожил, но это же не означает, что я родился и вырос в буржуазной семье (мои родители на момент моего рождения были простыми рабочими).
> Согласно Вашему направлению так называемой мысли: > В 50-х годах Хрущёв нарушил основные принципы социализма, а конкретно, перестал платить людям по труду, как того требует социализм, и создал уравниловку. В ответ на это изменились и производственные отношения. > > > - социалистическая семья - это ячейка рабов при производстве.
> > Тогда все верно. Стоило им из бараков переселиться в отдельное жилье, то уже ячейкой рабов при производстве они быть перестали. > А социалистическая семья, в соответствии с Вашей гениальной мыслью, является ячейкой рабов при производстве.
Я лишь указал причины перемен отношений в семьях, а вы приплели их к правилам. Кстати, сегодня разве пролетарские семьи не являются рабами капиталистов? Сделает капиталист рабочий день по 12 часов, и никуда пролетарская семья не денется, будет работать по 12 часов. А кто не согласен, вообще безработным и без средств к существованию останется. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Все Ваши так называемые мысли, как и "мысли" любого религиозного фанатика, только об одном, о "святой" непоколебимой вере в "священные" ДОГМЫ.
Не в "священные догмы", а к прогрессивному развитию общества. Это вы в какие-то догмы верите, что, якобы, новые отношения могут вдруг, как чёрт из табакерки, сами возникнуть. Без целенаправленного развития и мощной поддержки государства эти новые отношения не способны возникнуть. Всё прогрессивное требует мощной поддержки и защиты, а самостоятельно выживает только регресс. vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Уты сколько про совок картинок. > > Тоже присоединюсь.
Тоже за всю жизнь только картинки научились разглядывать?
>> Мы о чем говорим, Вы за мыслью и словами своими следите?
>> Семьи из бараков и коммунальных квартир переехали в отдельные квартиры. >> В коммунальных квартирах и бараках коммунистических отношений по-более, чем в отдельных квартирах. >> Но структура семьи не изменилась.
>За мыслью я тщательно слежу.
Непохоже.
> Вы кроме кроме перехода из бараков в отдельные квартиры ничего другого не видите и видеть не хотите
В семейных отношениях это является определяющим фактором.
> Я вот за всю свою жизнь и дня в бараке не прожил, но это же не означает, что я родился и вырос в буржуазной семье
Означает. Потому что Вы никогда не знали что такое коммунистические отношения, и приписываете им внутрисемейные отношения Вашей буржуазной семьи.
11:39 26.04.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А социалистическая семья, в соответствии с Вашей гениальной мыслью, является ячейкой рабов при производстве.
>Я лишь указал причины перемен отношений в семьях
А где сами перемены-то?
> Это вы в какие-то догмы верите, что, якобы, новые отношения могут вдруг, как чёрт из табакерки, сами возникнуть.
Революционными декретами устанавливать новые отношения - это и есть как раз Ваши ДОГМЫ.
12:06 26.04.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> В семейных отношениях это является определяющим фактором.
В семейных отношениях определяющим факторов является атмосфера в обществе. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Означает. Потому что Вы никогда не знали что такое коммунистические отношения, и приписываете им внутрисемейные отношения Вашей буржуазной семьи.
У нас и в отдельных квартирах жили довольно таки сплочённо, как при коммунизме. Интересно, с каких это пор слесарь со штукатуром-маляром стали буржуйской семьёй? Вы более глупого вывода не могли придумать? Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А где сами перемены-то?
Надо было жить в том обществе, чтобы эти перемены видеть (а я жил и видел фактически с детства), чтобы такие глупые вопросы не задавать. И об этих переменах я здесь вам лично уже несколько раз сказал. Если вас склероз замучил, то это ваши проблемы. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Революционными декретами устанавливать новые отношения - это и есть как раз Ваши ДОГМЫ.
Да, если надо, то и декретами установим. Ответьте на такой вопрос: больной отказывается есть, хотя ему это необходимо для восстановления сил. Какой врач будет целителем этого больного: тот, который будет ждать, когда больной сам поест или тот, который через зонд накормит такого больного?
