>>>>> >>>>>>>>>> Никто ничего лучше либеральной демократии и капитализма пока не придумал.
>>>>>>>>> А их придумали? Речь как раз о том что это получилось само собой и пока работает, но все хуже и хуже. собственно либеральная демократия уже умерла, а лечение кризисов вертолетными деньгами ставит вопрос и о том что сейчас в мире уже что-то иное, а не капитализм. ученые же молчат — кроме марксизма так ничего никто и не предложил. quoted3
>>>> Используя ошибочные теории ещё больнее,особенно когда их используют не по назначению
>>> Эээ. вообще то в мире нет ни одной родившейся после маркса экономической теории которая бы отрицала марксизм. >>> quoted3
>>Давайте котлеты отдельно ,а мухи отдельно. Экономическая теория капитала и политическая теория пролетарской революции и перехода к коммунизму - это совершенно разные теории >> И если основы функционирования капитала ,хотя и являясь абстрактной и статической даёт общее представление как и за счёт чего деньги приносят деньги , то теория пролетарской революции полностью дискредитирована ,прежде всего отсутствием полного обнищания трудящихся ,на основе чего эта теория и выведена. quoted2
>Полное обнищание трудящихся было при Марксе,и теперь тоже идет ударными темпами вообще то. Если котлеты и мухи отдельно,то с чего сравниваем политическую составляющую революции и экономическую теорию капитализма? Теплое с твердым сравниваем? Сравнивать нужно экономические базисы коммунизма и капитализма,а не политическую борьбу через революцию. quoted1
В каком месте идёт полное обнищание ,любезный ,у вас видимо глюки
>>> Но вот замечание про "не по назначению" справедливо... многие последователи Маркса заруливали не туда...
>> Используя неверные начальные данные нельзя зарулить куда надо ,а уж прилагая эти начальные данные не к.тому месту вообще без шансов. quoted2
>да все у Маркса приложено верно было и зарулил он туда,куда нужно. quoted1
Это очень мощные и мотивированные аргументы . Для детского сада проканают
> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никто ничего лучше либеральной демократии и капитализма пока не придумал. quoted3
>>А их придумали? Речь как раз о том что это получилось само собой и пока работает, но все хуже и хуже. собственно либеральная демократия уже умерла, а лечение кризисов вертолетными деньгами ставит вопрос и о том что сейчас в мире уже что-то иное, а не капитализм. ученые же молчат — кроме марксизма так ничего никто и не предложил. quoted2
>
> Конечно придумали. Есть авторы и у либеральной идеи. > > Марксизм это унылая хрень, абсолютно нежизнеспособная. Что доказано уже даже Китаем. quoted1
Маркс прежде всего создал теорию развития капитализма, объяснил и разложил по полочкам законы его развития.. И оно так и идет.
А уж что потом, после капитализма, они только предположили, основываясь на ТОМ развитии общества. Нынче, поскольку общество уже другое и того же пролетариата не наблюдается даже в телескоп, и "что после" капитализма соответственно будет другое.
Никакой диктатуры пролетариата. Так что коммунисты-социалисты в любом случае в пролете.
ПО ЭТОМУ И ПУТИН СКАЗАЛ, ЧТО ВОЗВРАТ К СОЦИАЛИЗМУ НЕВОЗМОЖЕН,
Только дебилы, да иноагенты воют, что "Путин отказался от социализма, он на службе капитала!!!" Одни просто дебилы, а другие служат заокеанским хозяевам и "шатают режим", пытаясь подменить понятия и каждое слово обратить против Путина.
>>>>>>>>>> А их придумали? Речь как раз о том что это получилось само собой и пока работает, но все хуже и хуже. собственно либеральная демократия уже умерла, а лечение кризисов вертолетными деньгами ставит вопрос и о том что сейчас в мире уже что-то иное, а не капитализм. ученые же молчат — кроме марксизма так ничего никто и не предложил.
>>>>> Используя ошибочные теории ещё больнее,особенно когда их используют не по назначению >>>> Эээ. вообще то в мире нет ни одной родившейся после маркса экономической теории которая бы отрицала марксизм.
>>>> >>> Давайте котлеты отдельно ,а мухи отдельно. Экономическая теория капитала и политическая теория пролетарской революции и перехода к коммунизму - это совершенно разные теории >>> И если основы функционирования капитала ,хотя и являясь абстрактной и статической даёт общее представление как и за счёт чего деньги приносят деньги , то теория пролетарской революции полностью дискредитирована ,прежде всего отсутствием полного обнищания трудящихся ,на основе чего эта теория и выведена. quoted3
>>Полное обнищание трудящихся было при Марксе,и теперь тоже идет ударными темпами вообще то. Если котлеты и мухи отдельно,то с чего сравниваем политическую составляющую революции и экономическую теорию капитализма? Теплое с твердым сравниваем? Сравнивать нужно экономические базисы коммунизма и капитализма,а не политическую борьбу через революцию. quoted2
>В каком месте идёт полное обнищание ,любезный ,у вас видимо глюки quoted1
Ога,и у Росстата тоже глюки? "Во втором квартале 2020 года число россиян с доходами ниже прожиточного минимума составило 19,9 млн человек или 13,5% населения страны. Об этом сообщается на сайте Росстата. Доля малоимущего населения увеличилась на 1,3 млн человек по сравнению с тем же периодом прошлого года"
>>>> Но вот замечание про "не по назначению" справедливо... многие последователи Маркса заруливали не туда...
>>> Используя неверные начальные данные нельзя зарулить куда надо ,а уж прилагая эти начальные данные не к.тому месту вообще без шансов. >> да все у Маркса приложено верно было и зарулил он туда,куда нужно. quoted2
>Это очень мощные и мотивированные аргументы . Для детского сада проканают quoted1
Они полностью подходят под уровень ваших аргументов
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пример пятый. Тюремные эксперименты. Когда создают «чистую» зону с нуля, сажают туда исключительно ранее не привлекавшихся граждан, но они всё равно почти мгновенно воспроизводят такую же иерархическую структуру, как и в обычных тюрьмах с рецидивистами, паханами, «мужиками» и опущенными.
>> >> Там целая серия экспериментов, включая Стэнфордский тюремный эксперимент Зимбардо. quoted2
> > Вообще человек отличается от животного тем что способен к развитию. quoted1
Конечно.
Вот это развитие и пытаются остановить и иноагенты, и всякие "левые".
>> >> P. S. Я по-прежнему являюсь противником «массовых партий» и последователем товарища Сталина в части «ордена меченосцев», то есть организация должна бороться за качество своих членов, а не за их количество. И быть передовым отрядом, который тянет вперёд и вверх за собой всех остальных. >> quoted2
> >
>> Но на горизонте ничего подобного не наблюдается… >>
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никто ничего лучше либеральной демократии и капитализма пока не придумал. >>> А их придумали? Речь как раз о том что это получилось само собой и пока работает, но все хуже и хуже. собственно либеральная демократия уже умерла, а лечение кризисов вертолетными деньгами ставит вопрос и о том что сейчас в мире уже что-то иное, а не капитализм. ученые же молчат — кроме марксизма так ничего никто и не предложил. quoted3
>> Конечно придумали. Есть авторы и у либеральной идеи. >> >> Марксизм это унылая хрень, абсолютно нежизнеспособная. Что доказано уже даже Китаем. quoted2
>
> > Маркс прежде всего создал теорию развития капитализма, объяснил и разложил по полочкам законы его развития.. > И оно так и идет. quoted1
Маркс создал теорию развития ОБЩЕСТВА,а не капитализма. И таки да-оно так и идет
> > А уж что потом, после капитализма, они только предположили, основываясь на ТОМ развитии общества. > Нынче, поскольку общество уже другое и того же пролетариата не наблюдается даже в телескоп, и "что после" капитализма соответственно будет другое. quoted1
Вариантов развития общества на стадии капитализма предлагалось два 1 Фашизм 2 Социализм Сейчас вроде как фашизм начинает рулить в капстранах
> > Никакой диктатуры пролетариата. Так что коммунисты-социалисты в любом случае в пролете. quoted1
Зато диктатура крупного капитала рулит-фашисты на коне
> > ПО ЭТОМУ И ПУТИН СКАЗАЛ, ЧТО ВОЗВРАТ К СОЦИАЛИЗМУ НЕВОЗМОЖЕН, quoted1
С чего вдруг-не возможен?
> > Только дебилы, да иноагенты воют, что "Путин отказался от социализма, он на службе капитала!!!" > Одни просто дебилы, а другие служат заокеанским хозяевам и "шатают режим", пытаясь подменить понятия и каждое слово обратить против Путина. quoted1
А он топил за социализм? Когда? И почему он не служит интересам капитала?
> > А с самим капитализмом все идет по Марксу. quoted1
>> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), >>> >>> Разве социализм не является лучшим вариантом для РФ? quoted3
>> >> Он, видишь ли, как-то не работает в наре время. >> >> Мне очень нравится социализм, но - >> >> 1. Эксперимент уже был.
>> Не сработало. >> Социализм подразумевает высоко СОЗНАТЕЛЬНЫХ граждан, а с этим проблема. Дерьма в людях много. И недоумков. Форум тебе в пример. >> quoted2
>
>
>> 2. Социализм подразумевает изобилие, то есть такое высокое развитие технологий и производства, при котором благами будет завалено всё. >> Причем высокое развитие ДО построения социализма. >> Чего и близко не наблюдается. quoted2
>Китай показывает обратное. Во всяком случае пока quoted1
В Китае НЕТ ни коммунизма, ни социализма.
А есть жесточайшая диктатура коммунистической партии. При капиталистическом методе хозяйствования.
>>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Никто ничего лучше либеральной демократии и капитализма пока не придумал. >>>> А их придумали? Речь как раз о том что это получилось само собой и пока работает, но все хуже и хуже. собственно либеральная демократия уже умерла, а лечение кризисов вертолетными деньгами ставит вопрос и о том что сейчас в мире уже что-то иное, а не капитализм. ученые же молчат — кроме марксизма так ничего никто и не предложил. >>> quoted3
>>
>>
>>> Конечно придумали. Есть авторы и у либеральной идеи. >>> >>> Марксизм это унылая хрень, абсолютно нежизнеспособная. Что доказано уже даже Китаем. quoted3
>> >> Маркс прежде всего создал теорию развития капитализма, объяснил и разложил по полочкам законы его развития.. >> И оно так и идет. quoted2
>Маркс создал теорию развития ОБЩЕСТВА,а не капитализма. quoted1
Только труд его, почему-то называется не "Общество", а КАПИТАЛ.
> И таки да-оно так и идет
>> >> А уж что потом, после капитализма, они только предположили, основываясь на ТОМ развитии общества. >> Нынче, поскольку общество уже другое и того же пролетариата не наблюдается даже в телескоп, и "что после" капитализма соответственно будет другое. quoted2
>Вариантов развития общества на стадии капитализма предлагалось два 1 Фашизм 2 Социализм quoted1
Так и я говорю, варианты были предложены согласно ТОМУ обществу, ТОЙ стадии развития производственных отношений. А общество давно уже двинулось так, что Маркс и предположить не мог.
Соответственно, нужна новая теория, что "после Капитализма".
А ЕЕ НЕТ. Соответственно все, кто топят за советский социализм, топят за возврат к телеге с лошадью, когда уже есть автомобиль. При том, что лошадь померла от старости и болезней. .
> Сейчас вроде как фашизм начинает рулить в капстранах
>> >> Никакой диктатуры пролетариата. Так что коммунисты-социалисты в любом случае в пролете. quoted2
>Зато диктатура крупного капитала рулит-фашисты на коне
>> >> ПО ЭТОМУ И ПУТИН СКАЗАЛ, ЧТО ВОЗВРАТ К СОЦИАЛИЗМУ НЕВОЗМОЖЕН, quoted2
Хотя бы с того, что нет пролетариата. Кто будет осуществлять диктатуру, визажист из СПАсалона, блоггеры и таксисты-извозчики? Ведь написано про это в статье... .
>> Только дебилы, да иноагенты воют, что "Путин отказался от социализма, он на службе капитала!!!"
>> Одни просто дебилы, а другие служат заокеанским хозяевам и "шатают режим", пытаясь подменить понятия и каждое слово обратить против Путина. quoted2
>А он топил за социализм? Когда? И почему он не служит интересам капитала?
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> А госкапитализм, кстати, и учитывает этот фактор. > quoted1
Был уже "госсоциализм", на основе которого госкапитализм пытаются построить. И вот тут-то фактор и вылезает опять! Да-алеко не факт, что "главными капиталистами" станут самые способные. Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вот почему, как ты сказала «ему положено» топить, нет. quoted1
Ему просто нравится сама идея, и он рад что его идея совпала с "линией партии". :))
>>> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), >>>> >>>> Разве социализм не является лучшим вариантом для РФ? >>> >>> Он, видишь ли, как-то не работает в наре время. >>>
>>> Мне очень нравится социализм, но - >>> >>> 1. Эксперимент уже был. quoted3