> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ход истории России говорит о том, что средняя зарплата в 2000-м году была меньше нынешней МРОТ.
>>
> >
>>
>> Конечно меньше. А покупательная способность как? >> А когда-то у меня был сундук с керенками. Я был ультрамиллиардером.
> > Вы полагаете покупательная способность 50 $ в 2000 году в России, такова была средняя зарплата была выше чем 160 $ ныне .(это сейчас МРОТ такой) Это очень забавно
Зачем полагать? Я в магазины ходил за покупками. Но давайте вернемся к реальности от воспоминаний о прошлом. Всего год назад на обычный продовольственный пакет суточной потребности мне хватало 300 руб. Сегодня за такой же набор продуктов я выхожу за пределы 1000 руб.
15:37 23.05.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>Компании . Акционерное собрание - это владелец в случае АО что не ясно ?
> > Общее собрание акционеров не владелец, а Высший орган управления.
Поэтому и высший орган управления . Выше владельца нет никого . Напомню.что акция - это доля владения акционерной компанией . То есть собрание владельцев акций является фактическим владельцем. АО Что не ясно ?
15:42 23.05.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ход истории России говорит о том, что средняя зарплата в 2000-м году была меньше нынешней МРОТ. >>>
>> >>
>>>
> >
>>> Конечно меньше. А покупательная способность как?
>>> А когда -то у меня был сундук с керенками. Я был ультрамиллиардером.
>> >> Вы полагаете покупательная способность 50$ в 2000году в России,такова была средняя зарплата была выше чем 160 $ ныне .(это сейчас МРОТ такой ) Это очень забавно
>
> Зачем полагать? Я в магазины ходил за покупками. > Но давайте вернемся к реальности от воспоминаний о прошлом. > Всего год назад на обычный продовольственный пакет дневной покупки мне хватало 300 руб. Сегодня за такой же набор продуктов я выхожу за пределы 1000 руб.
Ну не ври нет роста а более чем 3 раза . Рост примерно на 20% .Тоже в России Хотя возможно у тебя вырос второй желудок или ты перешёл на продукты другой ценовой категории . Но ты возможно не обратил внимание на наличие кризиса . Счастливый человек можешь не обращать внимание на подобные мелочи . Напомню что например в Ленинграде уровень жизни в декабре 1940 и декабре 1941 очень сильно отличался , отличия были гораздо большие чем те о которых пишешь ты. .
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ⍟ zaedik245 (zaedik245),
> > >
>>>>> Экая глупость — решения принимает владелец
> >
>>>>
>>>> Владелец чего? >>> Компании. Акционерное собрание — это владелец в случае АО что не ясно?
>>
>> Общее собрание акционеров не владелец, а Высший орган управления.
> > Поэтому и высший орган управления. Выше владельца нет никого. > Напомню.что акция — это доля владения акционерной компанией. То есть собрание владельцев акций является фактическим владельцем. АО Что не ясно?
Мне ясно, что Вы до сих пор не изучили ГК РФ и ФЗ «Об акционерных обществах» и пишите не о том, что в них написано, а о том, что придумали. Орган управления-не владелец, а орган управления, компетенция которого ограничена и регламентирована федеральным законом. Этот орган управления состоит из акционеров, которые утратили право собственности в отношения общества после оплаты уставного капитала и приобрели обязательственное право. Это право требовать от общества совершения указанных в ФЗ и в Уставе действий. Переписывать их не желаю. Можете ознакомиться самостоятельно. Но напомню важное: акционеры не вправе вмешиваться в текущую деятельность общества.
>>>> Конечно меньше. А покупательная способность как?
>>>> А когда-то у меня был сундук с керенками. Я был ультрамиллиардером. >>> >>> Вы полагаете покупательная способность 50 $ в 2000 году в России, такова была средняя зарплата была выше чем 160 $ ныне .(это сейчас МРОТ такой) Это очень забавно
>>
> >
>> Зачем полагать? Я в магазины ходил за покупками.
>> Но давайте вернемся к реальности от воспоминаний о прошлом. >> Всего год назад на обычный продовольственный пакет дневной покупки мне хватало 300 руб. Сегодня за такой же набор продуктов я выхожу за пределы 1000 руб.
>Ну не ври нет роста, а более чем 3 раза. Рост примерно на 20% .Тоже в России Хотя возможно у тебя вырос второй желудок или ты перешёл на продукты другой ценовой категории. Но ты возможно не обратил внимание на наличие кризиса. Счастливый человек можешь не обращать внимание на подобные мелочи. > Напомню что например в Ленинграде уровень жизни в декабре 1940 и декабре 1941 очень сильно отличался, отличия были гораздо большие чем те о которых пишешь ты.
Я еще ни разу не назвал Вас лжецом, хотя поводов для этого Вы надавали достаточно. Моветон это. Продолжу обсуждение. Я делаю закупки продуктов и мои расходы на стандартный пакет продуктов на сутки год назад укладывался в чек 300 руб. Сегодня за такой же пакет я заплатил 1100 руб. Статистику расходов ведет Сбер пей. Меня Ваши подсчеты на уровне 20% роста просто смешат. Кошелек свой гораздо точнее Росстата.
15:52 23.05.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> Общее собрание акционеров не владелец, а Высший орган управления.
>> >> Поэтому и высший орган управления. Выше владельца нет никого. >> Напомню.что акция — это доля владения акционерной компанией. То есть собрание владельцев акций является фактическим владельцем. АО Что не ясно?
>
> Мне ясно, что Вы до сих пор не изучили ГК РФ и ФЗ «Об акционерных обществах» и пишите не о том, что в них написано, а о том, что придумали. > Орган управления-не владелец, а орган управления, компетенция которого ограничена и регламентирована федеральным законом. > Этот орган управления состоит из акционеров, которые утратили право собственности в отношения общества после оплаты уставного капитала и приобрели обязательственное право. Это право требовать от общества совершения указанных в ФЗ и в Уставе действий. Переписывать их не желаю. Можете ознакомиться самостоятельно. Но напомню важное: акционеры не вправе вмешиваться в текущую деятельность общества.
Ещё раз вы узнайте что такое ",акция" может дойдет
15:56 23.05.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>>>> А когда-то у меня был сундук с керенками. Я был ультрамиллиардером.
>>>>
>>>> Вы полагаете покупательная способность 50 $ в 2000 году в России, такова была средняя зарплата была выше чем 160 $ ныне .(это сейчас МРОТ такой) Это очень забавно >>>
>> >>
>>> Зачем полагать? Я в магазины ходил за покупками.
> >
>>> Но давайте вернемся к реальности от воспоминаний о прошлом.
>>> Всего год назад на обычный продовольственный пакет дневной покупки мне хватало 300 руб. Сегодня за такой же набор продуктов я выхожу за пределы 1000 руб.
>>Ну не ври нет роста, а более чем 3 раза. Рост примерно на 20% .Тоже в России Хотя возможно у тебя вырос второй желудок или ты перешёл на продукты другой ценовой категории. Но ты возможно не обратил внимание на наличие кризиса. Счастливый человек можешь не обращать внимание на подобные мелочи. >> Напомню что например в Ленинграде уровень жизни в декабре 1940 и декабре 1941 очень сильно отличался, отличия были гораздо большие чем те о которых пишешь ты.
> > Я еще ни разу не назвал Вас лжецом, хотя поводов для этого Вы надавали достаточно.
> Моветон это. > Продолжу обсуждение. Я делаю закупки продуктов и мои расходы на стандартный пакет продуктов на сутки год назад укладывался в чек 300 руб. Сегодня за такой же пакет я заплатил 1100 руб. > Статистику расходов ведет Сбер пей. Меня Ваши подсчеты на уровне 20% роста просто смешат. Кошелек свой гораздо точнее Росстата.
Ещё раз назову вас лжецом ,как можно ещё назвать человека который воет Но вы можете пписовестить меня назвав конкретные продукты ,цены на них и магазин .Все просто Суть ещё раз я живу а Росси хода в магазины и прекрасно ориентируюсь в ценах . Итак жду состав вашего чека
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> ⍟ zaedik245 (zaedik245), >>> >>> >>> >>>>>>> Экая глупость — решения принимает владелец
>>> >>> >>>>>>
> > >
>>>>>> Владелец чего?
>>>>> Компании. Акционерное собрание — это владелец в случае АО что не ясно? >>>>
>> >>
>>>> Общее собрание акционеров не владелец, а Высший орган управления.
> >
>>>
>>> Поэтому и высший орган управления. Выше владельца нет никого. >>> Напомню. что акция — это доля владения акционерной компанией. То есть собрание владельцев акций является фактическим владельцем. АО Что не ясно?
>>
>
>
>> Мне ясно, что Вы до сих пор не изучили ГК РФ и ФЗ «Об акционерных обществах» и пишите не о том, что в них написано, а о том, что придумали. >> Орган управления-не владелец, а орган управления, компетенция которого ограничена и регламентирована федеральным законом. >> Этот орган управления состоит из акционеров, которые утратили право собственности в отношения общества после оплаты уставного капитала и приобрели обязательственное право. Это право требовать от общества совершения указанных в ФЗ и в Уставе действий. Переписывать их не желаю. Можете ознакомиться самостоятельно. Но напомню важное: акционеры не вправе вмешиваться в текущую деятельность общества.
>Ещё раз вы узнайте что такое «, акция» может дойдет
Я эту проблему знаю. До тебя не доходит. Почему с таким трудом?
Акция — это разновидность ценных бумаг, эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права её владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, участие в управлении акционерным обществом и часть имущества, остающегося после его ликвидации.
Это и есть содержание обязательственного права. Что может требовать от общества владелец акции. Выучи и не пиши ерунду.
Да! Загляни в статью 142 ГК РФ, если есть желание поумнеть.
16:08 23.05.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> ⍟ zaedik245 (zaedik245), >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>> Экая глупость — решения принимает владелец
>>>> Поэтому и высший орган управления. Выше владельца нет никого. >>>> Напомню. что акция — это доля владения акционерной компанией. То есть собрание владельцев акций является фактическим владельцем. АО Что не ясно? >>>
>>
> >
>>
>>> Мне ясно, что Вы до сих пор не изучили ГК РФ и ФЗ «Об акционерных обществах» и пишите не о том, что в них написано, а о том, что придумали. >>> Орган управления-не владелец, а орган управления, компетенция которого ограничена и регламентирована федеральным законом. >>> Этот орган управления состоит из акционеров, которые утратили право собственности в отношения общества после оплаты уставного капитала и приобрели обязательственное право. Это право требовать от общества совершения указанных в ФЗ и в Уставе действий. Переписывать их не желаю. Можете ознакомиться самостоятельно. Но напомню важное: акционеры не вправе вмешиваться в текущую деятельность общества.
>>Ещё раз вы узнайте что такое «, акция» может дойдет
> > До меня давно дошло. До тебя не доходит. Почему с таким трудом? > > > Акция — это разновидность ценных бумаг, эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права её владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, участие в управлении акционерным обществом и часть имущества, остающегося после его ликвидации.
> > Это и есть содержание обязательственного права. Что может требовать от общества владелец акции. > Выучи и не пиши ерунду.
То есть все имущество АО принадлежит владельцам акций. Решение о его деятельности в том числе и ликвидации принадлежит владельцам ,акций ,вся деятельность определяется владельцами акций . Решение о продаже или приобретении имущества принимается <владельцами акций . Есть формальная сторона ,а есть фактическая . Напомню что право собственности - это право владения ,право распоряжения и право использования .
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Поэтому и высший орган управления. Выше владельца нет никого.
>>>>> Напомню. что акция — это доля владения акционерной компанией. То есть собрание владельцев акций является фактическим владельцем. АО Что не ясно? >>>> >>>
>>> >>>> Мне ясно, что Вы до сих пор не изучили ГК РФ и ФЗ «Об акционерных обществах» и пишите не о том, что в них написано, а о том, что придумали.
>>>> Орган управления-не владелец, а орган управления, компетенция которого ограничена и регламентирована федеральным законом. >>>> Этот орган управления состоит из акционеров, которые утратили право собственности в отношения общества после оплаты уставного капитала и приобрели обязательственное право. Это право требовать от общества совершения указанных в ФЗ и в Уставе действий. Переписывать их не желаю. Можете ознакомиться самостоятельно. Но напомню важное: акционеры не вправе вмешиваться в текущую деятельность общества. >>> Ещё раз вы узнайте что такое «, акция» может дойдет
>> >> До меня давно дошло. До тебя не доходит. Почему с таким трудом?
>> >> >> Акция — это разновидность ценных бумаг, эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права её владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, участие в управлении акционерным обществом и часть имущества, остающегося после его ликвидации.
> >
>>
>> Это и есть содержание обязательственного права. Что может требовать от общества владелец акции. >> Выучи и не пиши ерунду.
> > То есть все имущество АО принадлежит владельцам акций.
Все имущество АО является собственностью АО.
Анекдот знаешь про шишку на лбу обезьяны, которая образовалась, когда она отвечала на вопрос представителя северного народа, что это такое? Это — водопад. Ты мне напомнил его.
Твоя проблема в том, что ты, может, смотришь в книгу, а видишь фигу.
> Решение о продаже или приобретении имущества принимается <владельцами акций
Владельцы акций не принимают решений о приобретении или отчуждении имущества АО. Они вправе одобрить или не одобрить сделку, которую намерено совершить АО. А это большая разница. Принять решение или одобрить кем-то приятое решение. И решение акционеров требуется для одобрения не всякой сделки, а крупной…(ст. 79 ФЗ об АО). Так кто принимает решение от отчуждении или приобретении имущества акционеры или собственник-общество?
> вся деятельность определяется владельцами акций.
Нет. Вся деятельность общества акционерами не определяется. Акционеры вправе требовать от общества только то, что предусмотрено законами в пределах обязательственного права. Вся деятельность общества значительно шире компетенций акционеров.
> Напомню что право собственности — это право владения, право >распоряжения и право использования.
Спасибо за старание. Если бы ты понимал смысл этих слов? Но, очевидно, не дано.
21:57 23.05.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Все верно….Но продажа идет все-таки по рыночной стоимости. >>> Да, но на рынке капиталистического труда две стороны: работодатели и наёмные работники.
>>Нет, сторона-то одна – производство товара,
>Хрена себе одна..... у одного вся прибыль, а у других минимальная фиксированная зарплата установленная капиталистическим рынком труда с перекосом в интересы капиталистов.
Так тем же рынком выработан и размер прибыли. Вы хоть понимаете кто и как вырабатывает этот размер? Не капиталист его назначает, а потребитель своим спросом, вы это в состоянии понять. И рабочий производственник и капиталист инициатор производства свою прибыль-зарплату получают из одних и тех же рук, рук потребителя. Надеюсь вы хоть это сможете понять.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дело не в логике капитализма, а в возможностях участников производства. Овладеть примитивным трудом гораздо проще чем высококлассным, вот именно по этой причине, по закону капитализма, то, что имеет меньшее предложение, то и ценится дороже. Труд организатора производства требует знания
>Чего вы херню городите???
Мил человек, вы только что из тайги вышли?
> Сейчас не 19 век.....
Вот именно, так и ведите себя как цивилизованный человек 21-го века, а не как дикарь. Коль желаете участвовать в обсуждении темы, так и обсуждайте тему а не пытайтесь вызывать скандал. Я не скандалист (мне это не интересно), потому просто буду игнорировать ваши сообщения.
> Самые большие деньги крутятся не у мелких частных капиталистов которым самим приходится организовывать производство, а у крупных капиталистов которые этим НИКАК не заморочиваются....ВООБЩЕ НИКАК не участвуют в процессе производства.... ни как участники, ни как организаторы.....
А не самые большие деньги, вы уже за деньги не считаете??? То, что "деньги крутятся не у мелких частных капиталистов, которым самим приходится организовывать производство, а у крупных капиталистов" песня не нова, а очень банальна. А, вот утверждение что "а у крупных капиталистов которые этим НИКАК не заморочиваются....ВООБЩЕ НИКАК не участвуют в процессе производства.... ни как участники, ни как организаторы....." вызывает опасение в том что вы не вполне в нормальном состоянии. Вы считаете что на планете есть только крупные капиталисты, а мелкого, среднего и просто крупного бизнеса который ведут инициаторы самостоятельно на планете нет?
> Они капиталисты.... они вложили капитал и ВСЁ..... для организации производства они нанимают на рынке труда профессиональных управленцев и не парятся....
Так просто? Так возьмите ссуду в банке и попробуйте передать этот капитал профессиональным управленцам для организации вашего производства и ждите, не парясь, когда они из вас сделают миллиардера. М-м-м да-а, бывают чудаки, о которых говорят что они «средней руки»…
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Капиталист при найме ничего не занижает, а договаривается с работником о стоимости его результата труда, ориентируясь исключительно на стоимость труда на рынке труда,
>Вы что идиот?
Я нет, потому и понимаю что вы моё предупреждение ещё не читали, потому и надеюсь что вы не идиот и примите моё предупреждение во внимание. В теме надо обсуждать не оппонентов, не участников обсуждения, а их ответы касающиеся темы. Я понятно изложил? Переход на личности запрещён практически на всех форумах и коль вы не идиот то должны знать об этом. Или вы не знаете это???
> Вам же русским языком сказали что проблема в ПЕРЕКОСЕ капиталистического рынка труда в сторону капиталистов тк у них предложений от наёмных работников БОЛЬШЕ чем у наёмных работников предложений от капиталистов….
Я не легковерен и мне необходимо, чтобы поверить увидеть аргументированность утверждения. В сообщении, на которое вы ссылаетесь его мне не дали. Иили дали, а я его прозевал? Покажите мне его, дайте цитату, в которой мне предъявляется аргументация. В природе предложений от наёмных работников капиталистам и от капиталистов работникам не имеется абсолютно никакого перекоса и я, в общем-то, на мой взгляд, подробно изложил свою позицию по этому вопросу. Труд наёмного работника и тем более рабочего выполняющего какую-то одну операцию по производству товара значительно проще чем, например наёмного организатора производства и тем более инициатора производства. Дворником работать сможет каждый здоровый человек, а организатором работ может быть только знающий все нюансы производства данного товара. Это понятно? Однако чтобы стать инициатором производства надо знать не только нюансы производства, но и реально возможный спрос на инициируемый в производство товар, уметь хоть предположительно определить будет ли прибыль от этого производства или будут убытки. Это, надеюсь, вы в силах понять, или я ошибаюсь? К тому же всё происходит в интересах и под наблюдением потребителя, поскольку именно он оплачивает труд наёмных работников и труд самого капиталиста-инициатора, и организаторов производства. Потребитель платит, а не какой-то призрачный капиталист как вам это видится, который вложил деньги непонятно куда и уехал на «Лазурный берег» прокучивать миллиарды, которые ему будут пересылать исключительно честные и добросовестные управленцы, не нуждающиеся абсолютно ни в каком контроле. Вот кто видит дело, таким образом, это действительно ожидания идиота и с ним обсуждать что-либо смысла нет – идиот не партнёр для обсуждения чего-либо.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любой потребитель чего-либо действует точно также. Собственно именно это и обеспечивает стоимость товара на нижнем пределе.
>И на потребительском рынке могут быть перекосы…. при избытке продукции образуется рынок доминирования покупателя, при дефиците образуется рынок доминирования продавца….
… и тогда продавец снижает цену. Это не перекос, а поиск компромисса, что и является способом выравнивания спроса и предложения, т.е. определение реальной стоимости продукта рынком.
> При капитализме на рынке труда ВСЕГДА (в общей массе) дефицит предложений от капиталистов и следовательно доминирование на рынке труда капиталистов над наёмными работниками….
Глупости, в таком бы случае наблюдался непрерывный рост цен при стабильной оплате труда в обществе, вы это видите во всём мире? Я вижу что оплата труда стабильно повышается а с нею повышается и уровень жизни, в том числе и в нашей стране.
> Если соотношение 10−15% капиталистов и 85−90% наёмных работников нарушится в сторону увеличения доли капиталистов, то функционирование капиталистической экономики по умолчанию НАРУШИТСЯ и произойдёт экономический кризис экономики капитализма….
И это так же глупость. Антимонопольное законодательство в капиталистических странах до середины сороковых прошлого века было? Нет, оно стало результатом пережитой Великой депрессии. Антимонопольное законодательство как мне кажется, сейчас есть практически во всех развитых государствах. Обозначенный вами процент капиталистов продолжит свой рост, что послужит обострением конкурентной борьбы между капиталистами, но с одновременным всеобщим снижением процента прибыли у капиталистов. Выравнивания прибыли капиталиста с зарплатой наёмного работника, конечно, нечего ожидать, но разрыв будет уменьшаться с каждым годом это точно. Тут главное чтобы число инициативных людей возрастало в обществе с каждым годом. Собственно весь этот современный ажиотаж, связанный с повышением уровня образования связан именно с необходимостью подготовки не просто грамотных людей из числа молодёжи, а именно способных проявить инициативу по созданию бизнеса.
> Капитализм не может существовать без того чтобы капиталисты ВСЕГДА оставались меньшинством, без безработицы и потенциальной угрозы физического голода для трудящихся наёмных работников….
Вы, лично, когда последний раз голодали-то? Совсем недавно? Не скромничайте, поделитесь со мной «записками голодающего». Меня всегда поражают такие вот, прибедняющиеся. Может быть, вы и воззвание о помощи уже подготовили для публикации в интернете? Человек не потому безработен что вообще не может найти для себя работу, а потому что имеющаяся работа на рынке труда не отвечает его амбициям. А то, что он не может пройти испытательный срок, то слабовольный или глупец объясняет себе придирками к нему. Волевой, умный, учитывает свои промахи и слабые стороны и избавляется от них становясь вновь востребованным. Что касается капитализма в котором вы считаете необходимым чтобы капиталисты ВСЕГДА оставались меньшинством, то я думаю при сплошной автоматизации и роботизации производства товаров и услуг капитализм закончит своё существование и передаст свои полномочия следующей формации. Формации, в которой будет большинство именно инициативных организаторов производств и услуг, владеющих автоматизированными и роботизированными производствами, не требующими эксплуатации наёмной рабочей силы. По сути, владельцы будут это те же самые инициаторы, которые сейчас именуются капиталистами, и их процент в обществе будет очень высок, думаю не менее 70-80% с колоссальным расширением ассортимента по производству товаров и услуг вплоть до индивидуального заказа. Скажете сказки? А в чём мои сказки хуже сказок о коммунизме?
05:01 24.05.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Поэтому и высший орган управления. Выше владельца нет никого. >>>>>> Напомню. что акция — это доля владения акционерной компанией. То есть собрание владельцев акций является фактическим владельцем. АО Что не ясно? >>>>> >>>> >>>
>>> >>>> >>>>> Мне ясно, что Вы до сих пор не изучили ГК РФ и ФЗ «Об акционерных обществах» и пишите не о том, что в них написано, а о том, что придумали.
>>>>> Этот орган управления состоит из акционеров, которые утратили право собственности в отношения общества после оплаты уставного капитала и приобрели обязательственное право. Это право требовать от общества совершения указанных в ФЗ и в Уставе действий. Переписывать их не желаю. Можете ознакомиться самостоятельно. Но напомню важное: акционеры не вправе вмешиваться в текущую деятельность общества.
>>>> Ещё раз вы узнайте что такое «, акция» может дойдет >>> >>> До меня давно дошло. До тебя не доходит. Почему с таким трудом?
> >
>>>
>>> >>> Акция — это разновидность ценных бумаг, эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права её владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, участие в управлении акционерным обществом и часть имущества, остающегося после его ликвидации.
>> >>
>>>
> >
>>> Это и есть содержание обязательственного права. Что может требовать от общества владелец акции.
>>> Выучи и не пиши ерунду.
>> >> То есть все имущество АО принадлежит владельцам акций.
> > > Все имущество АО является собственностью АО. > > Анекдот знаешь про шишку на лбу обезьяны, которая образовалась, когда она отвечала на вопрос представителя северного народа, что это такое? Это — водопад. > Ты мне напомнил его. > > > Твоя проблема в том, что ты, может, смотришь в книгу, а видишь фигу.
>> Решение о продаже или приобретении имущества принимается <владельцами акций
> > > Владельцы акций не принимают решений о приобретении или отчуждении имущества АО. > Они вправе одобрить или не одобрить сделку, которую намерено совершить АО. > А это большая разница. Принять решение или одобрить кем-то приятое решение. > И решение акционеров требуется для одобрения не всякой сделки, а крупной…(ст. 79 ФЗ об АО).
> Так кто принимает решение от отчуждении или приобретении имущества акционеры или собственник-общество?
>> вся деятельность определяется владельцами акций.
> > Нет. Вся деятельность общества акционерами не определяется. Акционеры вправе требовать от общества только то, что предусмотрено законами в пределах обязательственного права. Вся деятельность общества значительно шире компетенций акционеров.
>> Напомню что право собственности — это право владения, право >распоряжения и право использования.
> > Спасибо за старание. Если бы ты понимал смысл этих слов? Но, очевидно, не дано.
Так кто является владельцем АО по твоему? Его нет? То есть АО не имея владельца не является частной собственностью? Это по-вашему очевидно форма коммунистической собственности и на земле уже царит коммунизм? Забавно.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> Поэтому и высший орган управления. Выше владельца нет никого. >>>>>>> Напомню. что акция — это доля владения акционерной компанией. То есть собрание владельцев акций является фактическим владельцем. АО Что не ясно?
>>>>>> Мне ясно, что Вы до сих пор не изучили ГК РФ и ФЗ «Об акционерных обществах» и пишите не о том, что в них написано, а о том, что придумали.
>> >>
>>>>>> Орган управления-не владелец, а орган управления, компетенция которого ограничена и регламентирована федеральным законом. >>>>>> Этот орган управления состоит из акционеров, которые утратили право собственности в отношения общества после оплаты уставного капитала и приобрели обязательственное право. Это право требовать от общества совершения указанных в ФЗ и в Уставе действий. Переписывать их не желаю. Можете ознакомиться самостоятельно. Но напомню важное: акционеры не вправе вмешиваться в текущую деятельность общества.
>>>> >>>> >>>> Акция — это разновидность ценных бумаг, эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права её владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, участие в управлении акционерным обществом и часть имущества, остающегося после его ликвидации.
>>>> Это и есть содержание обязательственного права. Что может требовать от общества владелец акции.
>>>> Выучи и не пиши ерунду. >>> >>> То есть все имущество АО принадлежит владельцам акций.
>> >> >> Все имущество АО является собственностью АО. >> >> Анекдот знаешь про шишку на лбу обезьяны, которая образовалась, когда она отвечала на вопрос представителя северного народа, что это такое? Это — водопад. >> Ты мне напомнил его. >> >> >> Твоя проблема в том, что ты, может, смотришь в книгу, а видишь фигу.
>>> Решение о продаже или приобретении имущества принимается <владельцами акций
>> >> >> Владельцы акций не принимают решений о приобретении или отчуждении имущества АО.
>> Они вправе одобрить или не одобрить сделку, которую намерено совершить АО. >> А это большая разница. Принять решение или одобрить кем-то приятое решение. >> И решение акционеров требуется для одобрения не всякой сделки, а крупной…(ст. 79 ФЗ об АО).
> >
>> Так кто принимает решение от отчуждении или приобретении имущества акционеры или собственник-общество?
>>> вся деятельность определяется владельцами акций.
>>
>> Нет. Вся деятельность общества акционерами не определяется. Акционеры вправе требовать от общества только то, что предусмотрено законами в пределах обязательственного права. Вся деятельность общества значительно шире компетенций акционеров.
>>> Напомню что право собственности — это право владения, право >распоряжения и право использования.
>> >> Спасибо за старание. Если бы ты понимал смысл этих слов? Но, очевидно, не дано.
> > Так кто является владельцем АО по твоему? Его нет? То есть АО не имея владельца не является частной собственностью? Это по-вашему очевидно форма коммунистической собственности и на земле уже царит коммунизм? Забавно.
Скорее всего тот или те, кто подписывает распоряжения этой собственностью.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> Поэтому и высший орган управления. Выше владельца нет никого. >>>>>>> Напомню. что акция — это доля владения акционерной компанией. То есть собрание владельцев акций является фактическим владельцем. АО Что не ясно?
>>>>>> Мне ясно, что Вы до сих пор не изучили ГК РФ и ФЗ «Об акционерных обществах» и пишите не о том, что в них написано, а о том, что придумали.
>> >>
>>>>>> Орган управления-не владелец, а орган управления, компетенция которого ограничена и регламентирована федеральным законом. >>>>>> Этот орган управления состоит из акционеров, которые утратили право собственности в отношения общества после оплаты уставного капитала и приобрели обязательственное право. Это право требовать от общества совершения указанных в ФЗ и в Уставе действий. Переписывать их не желаю. Можете ознакомиться самостоятельно. Но напомню важное: акционеры не вправе вмешиваться в текущую деятельность общества.
>>>> >>>> >>>> Акция — это разновидность ценных бумаг, эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права её владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, участие в управлении акционерным обществом и часть имущества, остающегося после его ликвидации.
>>>> Это и есть содержание обязательственного права. Что может требовать от общества владелец акции.
>>>> Выучи и не пиши ерунду. >>> >>> То есть все имущество АО принадлежит владельцам акций.
>> >> >> Все имущество АО является собственностью АО. >> >> Анекдот знаешь про шишку на лбу обезьяны, которая образовалась, когда она отвечала на вопрос представителя северного народа, что это такое? Это — водопад. >> Ты мне напомнил его. >> >> >> Твоя проблема в том, что ты, может, смотришь в книгу, а видишь фигу.
>>> Решение о продаже или приобретении имущества принимается <владельцами акций
>> >> >> Владельцы акций не принимают решений о приобретении или отчуждении имущества АО.
>> Они вправе одобрить или не одобрить сделку, которую намерено совершить АО. >> А это большая разница. Принять решение или одобрить кем-то приятое решение. >> И решение акционеров требуется для одобрения не всякой сделки, а крупной…(ст. 79 ФЗ об АО).
> >
>> Так кто принимает решение от отчуждении или приобретении имущества акционеры или собственник-общество?
>>> вся деятельность определяется владельцами акций.
>>
>> Нет. Вся деятельность общества акционерами не определяется. Акционеры вправе требовать от общества только то, что предусмотрено законами в пределах обязательственного права. Вся деятельность общества значительно шире компетенций акционеров.
>>> Напомню что право собственности — это право владения, право >распоряжения и право использования.
>> >> Спасибо за старание. Если бы ты понимал смысл этих слов? Но, очевидно, не дано.
> > Так кто является владельцем АО по твоему? Его нет? То есть АО не имея владельца не является частной собственностью? Это по-вашему очевидно форма коммунистической собственности и на земле уже царит коммунизм? Забавно.
Еще раз ты подтвердил, что ты не понимаешь смысл дефиниции «право собственности» и не способен её понять. Учи матчасть. Она сосредоточена в ГК РФ.
«Правомочие пользования содержится в ч. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ и представляет собой возможность эксплуатировать, потреблять вещь как для личных, так и для иных нужд. Пользование имуществом заключается в применении, использовании и другой деятельности, в результате которой собственник получает из принадлежащего ему имущества (вещи) полезные свойства или выгоду.»
Правомочие-наличие правового основания-закон или договор. Найти признаки дефиниции «пользование» в праве требования акционера к обществу (обязательственное право) способен только перевозбужденный фантаст. Акционерная собственность не туалетная бумага.
07:12 24.05.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> ⍟ zaedik245 (zaedik245), >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Экая глупость — решения принимает владелец
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Общее собрание акционеров не владелец, а Высший орган управления. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>> Поэтому и высший орган управления. Выше владельца нет никого. >>>>>>>> Напомню. что акция — это доля владения акционерной компанией. То есть собрание владельцев акций является фактическим владельцем. АО Что не ясно?
>>> >>>>>>> Орган управления-не владелец, а орган управления, компетенция которого ограничена и регламентирована федеральным законом. >>>>>>> Этот орган управления состоит из акционеров, которые утратили право собственности в отношения общества после оплаты уставного капитала и приобрели обязательственное право. Это право требовать от общества совершения указанных в ФЗ и в Уставе действий. Переписывать их не желаю. Можете ознакомиться самостоятельно. Но напомню важное: акционеры не вправе вмешиваться в текущую деятельность общества.
>>>>>> Ещё раз вы узнайте что такое «, акция» может дойдет >>>>> >>>>> До меня давно дошло. До тебя не доходит. Почему с таким трудом? >>> >>>
>>>>> >>>>> >>>>> Акция — это разновидность ценных бумаг, эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права её владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, участие в управлении акционерным обществом и часть имущества, остающегося после его ликвидации.
>>>> >>>> То есть все имущество АО принадлежит владельцам акций. >>> >>> >>> Все имущество АО является собственностью АО. >>> >>> Анекдот знаешь про шишку на лбу обезьяны, которая образовалась, когда она отвечала на вопрос представителя северного народа, что это такое? Это — водопад. >>> Ты мне напомнил его. >>> >>> >>> Твоя проблема в том, что ты, может, смотришь в книгу, а видишь фигу. >>>> Решение о продаже или приобретении имущества принимается <владельцами акций
>>> >>> >>> Владельцы акций не принимают решений о приобретении или отчуждении имущества АО.
>>> Они вправе одобрить или не одобрить сделку, которую намерено совершить АО.
>>> А это большая разница. Принять решение или одобрить кем-то приятое решение. >>> И решение акционеров требуется для одобрения не всякой сделки, а крупной…(ст. 79 ФЗ об АО).
>>
>>
>>> Так кто принимает решение от отчуждении или приобретении имущества акционеры или собственник-общество? >>>> вся деятельность определяется владельцами акций. >>>
>>> Нет. Вся деятельность общества акционерами не определяется. Акционеры вправе требовать от общества только то, что предусмотрено законами в пределах обязательственного права. Вся деятельность общества значительно шире компетенций акционеров.
>>>> Напомню что право собственности — это право владения, право >распоряжения и право использования.
>>> >>> Спасибо за старание. Если бы ты понимал смысл этих слов? Но, очевидно, не дано.
>> >> Так кто является владельцем АО по твоему? Его нет? То есть АО не имея владельца не является частной собственностью? Это по-вашему очевидно форма коммунистической собственности и на земле уже царит коммунизм? Забавно.
> > Еще раз ты подтвердил, что ты не понимаешь смысл дефиниции «право собственности» и не способен её понять. Учи матчасть. Она сосредоточена в ГК РФ. > > «Правомочие пользования содержится в ч. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ и представляет собой возможность эксплуатировать, потреблять вещь как для личных, так и для иных нужд. Пользование имуществом заключается в применении, использовании и другой деятельности, в результате которой собственник получает из принадлежащего ему имущества (вещи) полезные свойства или выгоду.» >
> Правомочие-наличие правового основания-закон или договор. > Найти признаки дефиниции «пользование» в праве требования акционера к обществу (обязательственное право) способен только перевозбужденный фантаст. > Акционерная собственность не туалетная бумага.
"Использование для иных нужд " - например для получения дохода . Вы думать даже не пытаетесь Но не суть итак кто по-вашему является владельцем( собственником ) АО . Если владельца нет ,то это не частная собственность . Следовательно за окном уже коммунизм .
