> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чего Россия не закрыла воздушный коридор со своей стороны?
>Вы вроде воюете,против еврейского войска,которого никто ,невидел?
хамство вроде не порок, но вы таки больны им-неприкрытое хамство удаляю и дальше предупреждать не буду
18:49 11.07.2020
Card (Card) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Если Бы (sobaka123), > парень,я сейчас сделаю,что ты еврей играешь на нервах пацанов!
представляю какие нервы были у пацанов, когда ваш "авакс" ваши же и сбили над небом Сирии-вы таки можете сбивать-или украинские транспортники или МН-17, или даже своих
18:55 11.07.2020
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> Россия таки заплатит без всяких доказательств
Наивненький и недооцененный - да с чего бы это вдруг она платить то станет?
18:58 11.07.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия таки заплатит без всяких доказательств
>Наивненький и недооцененный - да с чего бы это вдруг она платить то станет?
ибо потом придется платить по Суду. Безболезненно договориться все заплатить заранее, а своему народу навешать лапши, типа Россия хоть и не признает вины. но из принципов человеколюбия и в отличии от "безсовестной! виноватой Украины, Россия таки пойдет навстречу родственникам погибших
18:58 11.07.2020
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> Ты действительно думаешь что в ЕСПЧ можно подавать бездоказательные иски?
95% таких в ЕСПЧ подаются.
> КОВИД-19 сильно затормозил слушания
Но реальных то доказательств, неопровержимых свидетельств и убедительных свидетельств так и нет.
18:59 11.07.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Но реальных то доказательств, неопровержимых свидетельств и убедительных свидетельств так и нет.
На основании чего у Вас такое неверное умозаключение сформировалось?
19:00 11.07.2020
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> ибо потом придется платить по Суду.
Да с чего бы это вдруг?
19:01 11.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> На основании чего у Вас такое неверное умозаключение сформировалось?
На основании полного отсутствия реальных доказательств, неопровержимых свидетельств и убедительных свидетельств хоть какой-либо причастности России.
19:03 11.07.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На основании чего у Вас такое неверное умозаключение сформировалось?
>На основании полного отсутствия реальных доказательств, неопровержимых свидетельств и убедительных свидетельств хоть какой-либо причастности России.
почему тогда Россия договаривается с Нидерландами и Австралией о выплатах, но без суда?
19:12 11.07.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Но реальных то доказательств, неопровержимых свидетельств и убедительных свидетельств так и нет.
У тебя конечно есть железобетонные аргументы?Или это твоё личное мнение?
19:14 11.07.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия таки заплатит без всяких доказательств
>Наивненький и недооцененный - да с чего бы это вдруг она платить то станет?
Потому-что ввиду неурожая томатов,откупиться как у Турции помидорами не получится.
19:24 11.07.2020
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> почему тогда Россия договаривается с Нидерландами и Австралией о выплатах, но без суда?
Откуда такой бред?
19:25 11.07.2020
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> У тебя конечно есть железобетонные аргументы?
А надо? Реальных то доказательств, неопровержимых свидетельств и убедительных свидетельств хоть какой-либо причастности России к МН-17 так и нет.
> Потому-что ввиду неурожая томатов,откупиться как у Турции помидорами не получится.
Да с чего бы это вдруг она платить то станет?
19:28 11.07.2020
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но реальных то доказательств, неопровержимых свидетельств и убедительных свидетельств так и нет.
>У тебя конечно есть железобетонные аргументы?Или это твоё личное мнение?
так она ж уже написала - мнение об отсутствии доказательств у нее сложилось на основании отсутствия доказательств ... с чего она взяла что они отсутствуют - никто не узнает
19:29 11.07.2020
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но реальных то доказательств, неопровержимых свидетельств и убедительных свидетельств так и нет.
>У тебя конечно есть железобетонные аргументы?Или это твоё личное мнение?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А надо?
Личное мнение, не подкреплённое аргументами, называется звиздежом. Уж извини , но это очевидный факт Итак....
