> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вчера, 23 февраля, глава Международной совместной следственной группы по трагедии MH17 на Донбассе Фред Вестербеке заверил, что у комиссии есть очевидец, он видел запуск ракеты, из-за которой рухнул «Боинг» с 298 людьми на борту.
>Через 6 лет? Аж целый глава международной совместной следственной группы? Он кого насмешить этим хотел — судей или Кремль?
>> Вестербеке подчеркнул, он уверен в том, что ракету запускали с помощью российской системы «Бук», которую намеренно завезли на территорию Донбасса.
>Его вера — не доказательство, а только лишь религиозное убеждение, не имеющего к его должности никакого отношения. > Правильно Маша Захарова из МИДа сказала — балаган. Лаврову растет достойная смена в части метких выражений одним словом.
О, мадам, вы осмелились таки писать? Как раз балаган, а точнее цирк устраивает российская сторона, сначала блокировав создание международного Суда,а потом начали пенять на всех и вся, что их не подпускают к расследованию. Мадам, вы отдаете себе отчет, чтобы подозреваемые в преступлении сами расследовали это преступление? Я так понял вам уже никаких доказательств не нужно ибо вы уже заранее обьявили Высокий Суд балаганом, что, таки припекает?
22:22 25.02.2020
видео посмотрите, по вашему, это тоже балаган, неправда, фейк, спектакль или что вы там еще себе придумаете? В общем, начинайте себе откладывать на старость, а то похоже, пенсии вам не видать!
22:37 25.02.2020
Личности тринадцати свидетелей, которые проходят в деле о сбитом на Донбассе в 2014г Боинге малайзийских авиалиний МН17, будут сохранены в тайне по причине мер безопасности. Четырем подозреваемым выдвигают обвинения в убийстве, так как они "умышленно подвергли самолет опасности". Согласно прокуратуре, они предоставили "командиру (ам) и экипажу" ракеты "Бук" телефоны и информацию о точном месте для запуска ракеты. Кроме того, подозреваемые контролировали транспорт и участвовали в сокрытии "Бука" и экипажа.
22:40 25.02.2020
Так что, мадам Nataly Noimann, 13 свидетелей это уже далеко не балаган. И число какое зловещее, ничего хорошего не предвещающее Теперь вам хватит доказательств?
10:55 26.02.2020
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> Как раз балаган, а точнее цирк устраивает российская сторона, сначала блокировав создание международного Суда
Наоборот, балаган устраивали страны, чьи граждане погибли, организуя суд непонятно на каком основании и непонятно над кем. Именно по этой причине Россия не поддержала этот балаган.
> а потом начали пенять на всех и вся, что их не подпускают к расследованию.
Вообще-то совместное расследование в таких случаях — общепринятая практика.
> Мадам, вы отдаете себе отчет, чтобы подозреваемые в преступлении сами расследовали это преступление?
А кто тут вообще подозреваемый?
> Я так понял вам уже никаких доказательств не нужно…
Именно их и хотела бы увидеть. Но пока что никто тут их не предоставил. Одни фейки только лишь.
> ибо вы уже заранее обьявили Высокий Суд балаганом….
Объявление аж через 6 лет расследования о некоем каком-то якобы свидетеле, который как-будто бы что-то там якобы видел — именно балаган.
11:07 26.02.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как раз балаган, а точнее цирк устраивает российская сторона, сначала блокировав создание международного Суда
>Наоборот, балаган устраивали страны, чьи граждане погибли, организуя суд непонятно на каком основании и непонятно над кем. Именно по этой причине Россия не поддержала этот балаган.
>> а потом начали пенять на всех и вся, что их не подпускают к расследованию.
>Вообще-то совместное расследование в таких случаях — общепринятая практика.
>> Мадам, вы отдаете себе отчет, чтобы подозреваемые в преступлении сами расследовали это преступление?
>А кто тут вообще подозреваемый?
>> Я так понял вам уже никаких доказательств не нужно…
>Именно их и хотела бы увидеть. Но пока что никто тут их не предоставил. Одни фейки только лишь.
>> ибо вы уже заранее обьявили Высокий Суд балаганом….
>Объявление аж через 6 лет расследования о некоем каком-то якобы свидетеле, который как-будто бы что-то там якобы видел — именно балаган.
На основании факта , совершенного преступления. Над кем? Над подозреваемыми в преступлении. По совместному расследованию уже отвечал вам, но повторюсь-Россия сама в ООН заблокировала создания международного суда и где вы в жизни видели, чтобы подозреваемый сам расследовал свое преступление? Пока подозреваемых 4 человека, но я так понял вы хотите значительно расширить список и поднять уровень самих подозреваемых? Я за, а то одни стрелочники. Мадам, свидетелей уже 13, вы отстали от жизни.
15:54 26.02.2020
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> На основании факта , совершенного преступления.
Тогда почему суды не устраивают через час после совершения преступления, а только лишь после проведенного расследования?
> Над кем? Над подозреваемыми в преступлении.
А кто был таковым на момент хотелки этих стран устроить некий какой-то якобы трибунал?
> По совместному расследованию уже отвечал вам, но повторюсь-Россия сама в ООН заблокировала создания международного суда ...
Потому что не было ни проведенного расследования, ни подозреваемых, ни доказательст их вины.
> и где вы в жизни видели, чтобы подозреваемый сам расследовал свое преступление?
А кто подозреваемый то был тогда?
> Пока подозреваемых 4 человека....
А сама то Россия тут вообще причем, что вдруг испугались совместного расследования?
> но я так понял вы хотите значительно расширить список и поднять уровень самих подозреваемых?
Конечно. В списке подозреваемых нет как минимум военнослужащих ПВО ВСУ с украинских БУКов.
> Мадам, свидетелей уже 13....
И что с того? А кто может подтвердить и доказать, что они не лгут?
21:28 26.02.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На основании факта , совершенного преступления.
>Тогда почему суды не устраивают через час после совершения преступления, а только лишь после проведенного расследования?
>> Над кем? Над подозреваемыми в преступлении.
>А кто был таковым на момент хотелки этих стран устроить некий какой-то якобы трибунал?
>> По совместному расследованию уже отвечал вам, но повторюсь-Россия сама в ООН заблокировала создания международного суда ...
>Потому что не было ни проведенного расследования, ни подозреваемых, ни доказательст их вины.
>> и где вы в жизни видели, чтобы подозреваемый сам расследовал свое преступление?
>А кто подозреваемый то был тогда?
>> Пока подозреваемых 4 человека....
>А сама то Россия тут вообще причем, что вдруг испугались совместного расследования?
>> но я так понял вы хотите значительно расширить список и поднять уровень самих подозреваемых?
>Конечно. В списке подозреваемых нет как минимум военнослужащих ПВО ВСУ с украинских БУКов.
>> Мадам, свидетелей уже 13....
>И что с того? А кто может подтвердить и доказать, что они не лгут?
Мадам, не надо путать Божий дар с яичницей. Вы все время ходите по кругу. Россия таки боится расследования ибо везде где токо можно и низзя вставляет палки в колеса и боится только потому, что именно российские чиновники высочайшего ранга причастны к трагедииМН-17, а подозреваемые так, стрелочники. И вот представьте себе, что на суде могут прозвучать высокие фамилии, тем более, как минимум, один подозреваемый уже нанял адвокатов. И вот он заявит, что ему приказали, сразу вопрос "Кто приказал"? "Мы с тебя снимем вину, если называешь кто приказал". И что тогда? И ваще, ваша позиция понятна, доказательств нет, свидетелей нет, а то что есть фикция и подговоренные. Вы уходите в отрицалово. Тоже позиция, только крайне не умная, но рассчитанная в основном на самих россиян, в мире вы выглядите,мягко говоря, большими врунами
16:58 27.02.2020
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> не надо путать Божий дар с яичницей
Я у тебя ее и не забирала.
> Вы все время ходите по кругу.
За тобой, что-ли?
> Россия таки боится расследования ….
Чушь собачья. Россия не раз предлагала как свое участие в расследовании, так и свое собственное расследование с участием западных стран. Все данные, которые они запрашивали, Россия предоставила. В том числе секретные, как к примеру, номер ракеты, часть от которой демонстрировала JIT. Но эти страны отказались, потому что боятся участия в расследовании, иначе их ложь про якобы причастность России сразу же откроется. И кстати, где доказательство правдивости твоего заявления о том, что это якобы фальшивка, которая как-будто бы разоблачена, и ракета была на самом деле российской? Ты этого так ничем и никак не доказал.
> ….один подозреваемый уже нанял адвокатов.
Это еще вовсе ничего не доказывает. И наоборот — только лишь угрожает лжи о якобы какой-то причастности России к гибели МН-17. Потому что адвокаты камня на камне не оставят от всех как-будто бы «доказательств» и «свидетельств».
> И вот он заявит, что ему приказали, сразу вопрос «Кто приказал»?
Этого больше всего как раз боятся на Западе. Потому что на суде могут прозвучать как фамилии украинских военных, так и их покровителей на Западе.
> "Мы с тебя снимем вину, если называешь кто приказал". > И что тогда?
А ничего. Это просто твоя собственная фантазия, ни на чем не основанная.
> И ваще, ваша позиция понятна, доказательств нет, свидетелей нет, а то что есть фикция и подговоренные.
А разве не так на самом деле? Где доказательства то какой-то якобы причастности России к гибели МН-17? Что-то их до сих пор никто не может предоставить. США обещали спутниковые фотографии. Где они?
> в мире вы выглядите, мягко говоря, большими врунами
За весь мир тут не надо сейчас заявлять, тем более что он вовсе не весь с вами. Почему-то Малайзия, чей, кстати, был этот самолет, и Австралия имеют совершенно иное мнение о причастности России к его гибели. и требует более объективного расследования. Да и в самой Голландии тоже никто уже не заявляет о якобы причастности России к гибели МН-17, кроме одного недопрокурора, который ничем и никак свои заявления не может подтвердить даже депутатам парламента своей страны.
20:48 27.02.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На основании факта , совершенного преступления.
>Тогда почему суды не устраивают через час после совершения преступления, а только лишь после проведенного расследования?
>> Над кем? Над подозреваемыми в преступлении.
>А кто был таковым на момент хотелки этих стран устроить некий какой-то якобы трибунал?
>> По совместному расследованию уже отвечал вам, но повторюсь-Россия сама в ООН заблокировала создания международного суда ...
>Потому что не было ни проведенного расследования, ни подозреваемых, ни доказательст их вины.
>> и где вы в жизни видели, чтобы подозреваемый сам расследовал свое преступление?
>А кто подозреваемый то был тогда?
>> Пока подозреваемых 4 человека....
>А сама то Россия тут вообще причем, что вдруг испугались совместного расследования?
>> но я так понял вы хотите значительно расширить список и поднять уровень самих подозреваемых?
>Конечно. В списке подозреваемых нет как минимум военнослужащих ПВО ВСУ с украинских БУКов.
>> Мадам, свидетелей уже 13....
>И что с того? А кто может подтвердить и доказать, что они не лгут?
Мадам, не надо путать Божий дар с яичницей. Вы все время ходите по кругу. Россия таки боится расследования ибо везде где токо можно и низзя вставляет палки в колеса и боится только потому, что именно российские чиновники высочайшего ранга причастны к трагедииМН-17, а подозреваемые так, стрелочники. И вот представьте себе, что на суде могут прозвучать высокие фамилии, тем более, как минимум, один подозреваемый уже нанял адвокатов. И вот он заявит, что ему приказали, сразу вопрос "Кто приказал"? "Мы с тебя снимем вину, если называешь кто приказал". И что тогда? И ваще, ваша позиция понятна, доказательств нет, свидетелей нет, а то что есть фикция и подговоренные. Вы уходите в отрицалово. Тоже позиция, только крайне не умная, но рассчитанная в основном на самих россиян, в мире вы выглядите,мягко говоря, большими врунами Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не надо путать Божий дар с яичницей
>Я у тебя ее и не забирала.
>> Вы все время ходите по кругу.
>За тобой, что-ли?
>> Россия таки боится расследования ….
>Чушь собачья. Россия не раз предлагала как свое участие в расследовании, так и свое собственное расследование с участием западных стран. Все данные, которые они запрашивали, Россия предоставила. В том числе секретные, как к примеру, номер ракеты, часть от которой демонстрировала JIT. Но эти страны отказались, потому что боятся участия в расследовании, иначе их ложь про якобы причастность России сразу же откроется. > И кстати, где доказательство правдивости твоего заявления о том, что это якобы фальшивка, которая как-будто бы разоблачена, и ракета была на самом деле российской? Ты этого так ничем и никак не доказал.
>> ….один подозреваемый уже нанял адвокатов.
>Это еще вовсе ничего не доказывает. И наоборот — только лишь угрожает лжи о якобы какой-то причастности России к гибели МН-17. Потому что адвокаты камня на камне не оставят от всех как-будто бы «доказательств» и «свидетельств».
>> И вот он заявит, что ему приказали, сразу вопрос «Кто приказал»?
>Этого больше всего как раз боятся на Западе. Потому что на суде могут прозвучать как фамилии украинских военных, так и их покровителей на Западе.
>> "Мы с тебя снимем вину, если называешь кто приказал". >> И что тогда?
>А ничего. Это просто твоя собственная фантазия, ни на чем не основанная.
>> И ваще, ваша позиция понятна, доказательств нет, свидетелей нет, а то что есть фикция и подговоренные.
>А разве не так на самом деле? Где доказательства то какой-то якобы причастности России к гибели МН-17? Что-то их до сих пор никто не может предоставить. США обещали спутниковые фотографии. Где они?
>> в мире вы выглядите, мягко говоря, большими врунами
>За весь мир тут не надо сейчас заявлять, тем более что он вовсе не весь с вами. Почему-то Малайзия, чей, кстати, был этот самолет, и Австралия имеют совершенно иное мнение о причастности России к его гибели. и требует более объективного расследования. Да и в самой Голландии тоже никто уже не заявляет о якобы причастности России к гибели МН-17, кроме одного недопрокурора, который ничем и никак свои заявления не может подтвердить даже депутатам парламента своей страны.
Ну вот опять -наша песня хороша, начинай сначала! Это мы уже проходили и не раз, хотя вас понимаю-повторение мать учения, а точнее, зомбирования. Сначала вам Суд не подходит, а теперь вам вдруг подавай все материалы по расследованию, чтобы убрать последних свидетелей. От вам не стыдно все время на черное говорить белое, вы же прекрасно понимаете, кто виновник, но учтите, Бог не фраер, Он все видит и слышит. Поэтому мне мантры не нужны и повторять по 10 раз одно и тоже тем более, я не россиянин, меня этим не возьмешь. Но, что странно, даже не услышав свидетелей, вы их уже обьявилии персоной нон грата, а вдруг они будут давать показания в пользу России. Но вы сами не верите, что так будет. Если на то пошло, давайте вы своих свидетелей, где они? Хоть купленные, перекупленные, но учтите-лжесвидетельство карается!
21:27 27.02.2020
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> Сначала вам Суд не подходит….
На каком основании?
> а теперь вам вдруг подавай все материалы по расследованию….
Так-то с ними всех подозреваемых знакомят перед судом, если ты об этом пока еще не знаешь.
> чтобы убрать последних свидетелей.
Что значит — последних? Они все по одному сами в себя стреляют, как украинский пилот Волошин?
> От вам не стыдно все время на черное говорить белое, вы же прекрасно понимаете, кто виновник, но учтите, Бог не фраер, Он все видит и слышит. > Поэтому мне мантры не нужны и повторять по 10 раз одно и тоже тем более, я не россиянин, меня этим не возьмешь.
Ты это вообще о чем?
> Но, что странно, даже не услышав свидетелей, вы их уже обьявилии персоной нон грата, а вдруг они будут давать показания в пользу России.
Это кто именно является таким свидетелем, которых Россия якобы объявила таковыми? С этого мета поподробнее, пожалуйста.
> Если на то пошло, давайте вы своих свидетелей, где они?
Чтобы «убрать» их, как Волошина или диспетчера? Где доказательств вагон и маленькая тележка, как ты об этом заявлял?
> пока эксперты опровергают все доказательства, выдвинутые российской стороной!!!
Какие такие некие какие-то якобы «эксперты», что это за как-будто бы «эксперты», кто их вообще назначал и утверждал таковыми? И назови хотя бы одно их опровержение?
> давно установлено, что ракета с таким номером чисто российская и в Украину НИКОГДА НЕ ПОСТАВЛЯЛАСЬ.
Кем именно, где именно и когда именно это якобы установлено? С этого места поподробнее, пожалуйста.
01:37 28.02.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Так-то с ними всех подозреваемых знакомят перед судом, если ты об этом пока еще не знаешь.
А вы уже согласны на подозреваемых? Только что хотели вместе расследовать, а теперь хотите просто ознакомиться с обвинениями, похвальное рвение
01:38 28.02.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сначала вам Суд не подходит….
>На каком основании?
>> а теперь вам вдруг подавай все материалы по расследованию….
>Так-то с ними всех подозреваемых знакомят перед судом, если ты об этом пока еще не знаешь.
>> чтобы убрать последних свидетелей.
>Что значит — последних? Они все по одному сами в себя стреляют, как украинский пилот Волошин?
>> От вам не стыдно все время на черное говорить белое, вы же прекрасно понимаете, кто виновник, но учтите, Бог не фраер, Он все видит и слышит. >> Поэтому мне мантры не нужны и повторять по 10 раз одно и тоже тем более, я не россиянин, меня этим не возьмешь.
>Ты это вообще о чем?
>> Но, что странно, даже не услышав свидетелей, вы их уже обьявилии персоной нон грата, а вдруг они будут давать показания в пользу России.
>Это кто именно является таким свидетелем, которых Россия якобы объявила таковыми? С этого мета поподробнее, пожалуйста.
>> Если на то пошло, давайте вы своих свидетелей, где они?
>Чтобы «убрать» их, как Волошина или диспетчера? > Где доказательств вагон и маленькая тележка, как ты об этом заявлял?
>> пока эксперты опровергают все доказательства, выдвинутые российской стороной!!!
>Какие такие некие какие-то якобы «эксперты», что это за как-будто бы «эксперты», кто их вообще назначал и утверждал таковыми? И назови хотя бы одно их опровержение?
>> давно установлено, что ракета с таким номером чисто российская и в Украину НИКОГДА НЕ ПОСТАВЛЯЛАСЬ.
>Кем именно, где именно и когда именно это якобы установлено? С этого места поподробнее, пожалуйста.
Спроси Захарову, она даже по одному свидетелю истерику закатила на весь мир
01:41 28.02.2020
по остальным твоим опусам смысла ваще нет писать ибо заезженная пластинка уже просто надоела или ты просто не читаешь все, что тебе писали раньше!
18:40 28.02.2020
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так-то с ними всех подозреваемых знакомят перед судом, если ты об этом пока еще не знаешь.
>А вы уже согласны на подозреваемых?
Да с чего бы это вдруг? Тебе уже нечего ответить, и ты за слова цепляться начал?
> Только что хотели вместе расследовать....
Признаешь мою правоту? Что и требовалось доказать.
