>>> >>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Вот так товарищи небратья, которых там нет-вас нет только для собственного народа, а для мира это установленный факт, что Россия на Донбассе присутствует, ее солдаты там умирают, калечаться, но при этом еще и бывшим братьям достается. >>>>>>>>> Но вас же там «нет»? >>>>>>>> Россияне с военным опытом есть, а российской армии нет и мы этого не скрываем >>>>>>> скрываете ибо в 2014 были нанесены артудары по Украине с российской территории-зафиксированный факт >>>> у тебя с восприятием текста нелады что ли >>>>>> "Зафиксированный" блогерами это «факт» Жги далее не останавливайся Не подскажешь почему этот типа факт Украина не предоставила в ООН и ОБСЕ .ведь тогда бы Россию сразу исключили из миссий ОБСЕ по Украине и МС ООН обязан бы был вынести сове резюме о военном вмешательстве России >>>>
>>>>>> Вот тоже факты от блогеров
>>> мультики про гипер супер пупер токо Времль рисует. >>> А выше видео ваших же россиян и далеко не блогеров, как тебе хотелось, так что не перекрючивай все с ног на голову
>>Понятие блогер не приаязано к какому то одному гражданстау >> А теперь сосредоточся и читай внимательно вдумчиво
>
>> Если бы было хоть одно мало майское доказательство ..то украина предоставила его в обсе а лучше в оон ..и нас бы тутже вышвырнули из миссий по украине >> Увы все ваши доказухи туфта из зомби методичек которой болванят вас >> Все
>В ООН уже все доказательства представлены и даже документы ваших солдат прямо с трибуны ООН, хотя вряд ли ты такое смотришь. > А "докуза и туфта" таки неплохо идет по МН-17, как бы вы не затягивали суд. > И прокол у вас уже есть, наняв адвокатов одному вашему визави. > Ибо если не виновны, зачем адвокаты? > И опять же пожадничали, почему только одному адвокатов? > Я тебе отвечу, чтобы иметь доступа к судебным материалам, анализировать их и находить лазейки , чтобы вывернутся. > Не буду настаивать, что все пойдет гладко ибо вы большие мастера на подлянки, но таки надеюсь, что суд расставит все точки над і,
> и обвиняемые понесут наказание, и тогда России придется решать задачу выдавать или не выдавать по запросу Интерпола. > Для мира в принципе не стоит вопрос, кто виноват ибо всем все и так понятно и даже большинству россиян. > Вопрос то удастся ли России каким то образом вывернутся из этой ситуации, в ход может пойти все-подкуп, шантаж, затягивание дела, угрозы, допускаю даже ликвидацию нежелательных свидетелей, цель одна=не дать доказать, что Россия присутствует на Донбассе.
Да ты что в ООН кроме резолюций выражающих мнение нихрена нет поэтому нас и не исключили из миссий по Украине .выкинь свою зомби методичку уже
07:35 04.07.2020
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> Суд в Нидерландах отклонил запрос адвокатов ГРУшника Пулатова о рассмотрении причастности украинского военного летчика Волошина
И что с того? Его причастность и так никто не заявлял. Но своим отклонением суд лишь укрепляет обоснованные подозрения в своей предвзятости и легитимности. Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> Это вам не басманный суд
Это и не трибунал. Над этим якобы «судом» сейчас смеется даже европейская пресса. А никакого движения пока сто и нет вовсе, суд топчется наиместе, запутался в реальных и фальшивых свидетельствах и твои угрозы, которыми ты тут пугал кого-то — никак и ничем не выполняет
07:41 04.07.2020
Защита россиянина Пулатова, подозреваемого в организации теракта, получила право осмотреть обломки самолета рейса MH17. Адвокаты на слушаниях пояснили, что это им необходимо, чтобы проверить как версию следствия, так и альтернативные теории о крушении самолета. Один из судей на слушаниях, состоявшихся в пятницу в окружном суде в Гааге, попросил прокуратуры организовать такой осмотр, причем адвокатам Пулатова разрешено взять с собой своего эксперта, который будет пояснять им различные технические детали. Читайте на "Цензор.НЕТ": Дело МН17: Суд в Нидерландах отклонил запрос адвокатов ГРУшника Пулатова о рассмотрении причастности украинского военного летчика Волошина Обломки хранятся на военной базе в Нидерландах. Сторона защиты хочет проверить, соответствуют ли действительности утверждения, что на них видны следы применения разных типов оружия. После осмотра выбранный адвокатами Пулатова эксперт составит доклад, который впоследствии изучат нидерландские специалисты по военной авиации, а также - сотрудники прокуратуры. В то же время нидерландский окружной суд отказал защите в удовлетворении ряда запросов. В частности, суд повторно отказал в переводе всех документов дела на русский язык, поскольку это требование признано недостаточно обоснованным. Также отклонены просьбы защиты о проведении опроса ряда свидетелей, рассмотрении альтернативных версий произошедшего, поскольку все они, кроме основной, ранее были рассмотрены и признаны несостоятельными.
>>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Вот так товарищи небратья, которых там нет-вас нет только для собственного народа, а для мира это установленный факт, что Россия на Донбассе присутствует, ее солдаты там умирают, калечаться, но при этом еще и бывшим братьям достается. >>>>>>>>>> Но вас же там «нет»? >>>>>>>>> Россияне с военным опытом есть, а российской армии нет и мы этого не скрываем >>>>>>>> скрываете ибо в 2014 были нанесены артудары по Украине с российской территории-зафиксированный факт >>>>> у тебя с восприятием текста нелады что ли >>>>>>> «Зафиксированный» блогерами это «факт» Жги далее не останавливайся Не подскажешь почему этот типа факт Украина не предоставила в ООН и ОБСЕ .ведь тогда бы Россию сразу исключили из миссий ОБСЕ по Украине и МС ООН обязан бы был вынести сове резюме о военном вмешательстве России >>>>> >>>>>>> Вот тоже факты от блогеров >>>> мультики про гипер супер пупер токо Времль рисует.
>>>> А выше видео ваших же россиян и далеко не блогеров, как тебе хотелось, так что не перекрючивай все с ног на голову >>> Понятие блогер не приаязано к какому то одному гражданстау >>> А теперь сосредоточся и читай внимательно вдумчиво
>>
>>> Если бы было хоть одно мало майское доказательство .то украина предоставила его в обсе, а лучше в оон .и нас бы тутже вышвырнули из миссий по украине >>> Увы все ваши доказухи туфта из зомби методичек которой болванят вас >>> Все
>>В ООН уже все доказательства представлены и даже документы ваших солдат прямо с трибуны ООН, хотя вряд ли ты такое смотришь. >> А «докуза и туфта» таки неплохо идет по МН-17, как бы вы не затягивали суд. >> И прокол у вас уже есть, наняв адвокатов одному вашему визави. >> Ибо если не виновны, зачем адвокаты?
>> И опять же пожадничали, почему только одному адвокатов? >> Я тебе отвечу, чтобы иметь доступа к судебным материалам, анализировать их и находить лазейки, чтобы вывернутся. >> Не буду настаивать, что все пойдет гладко ибо вы большие мастера на подлянки, но таки надеюсь, что суд расставит все точки над і,
>
>> и обвиняемые понесут наказание, и тогда России придется решать задачу выдавать или не выдавать по запросу Интерпола.
>> Для мира в принципе не стоит вопрос, кто виноват ибо всем все и так понятно и даже большинству россиян. >> Вопрос то удастся ли России каким то образом вывернутся из этой ситуации, в ход может пойти все-подкуп, шантаж, затягивание дела, угрозы, допускаю даже ликвидацию нежелательных свидетелей, цель одна=не дать доказать, что Россия присутствует на Донбассе.
> > Да ты что в ООН кроме резолюций выражающих мнение нихрена нет поэтому нас и не исключили из миссий по Украине. выкинь свою зомби методичку уже
нет по одной простой причине-правом вето России в Совбезе, которым Россия просто злоупотребляет. И поэтому же раздаются голоса лишить Россию этого права, со спичками играетесь. Нам же достаточно резолюции ООН, что Крым оккупирован Россией- Резолю́ция Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 о территориа́льной це́лостности Украи́ны
> Защита россиянина Пулатова, подозреваемого в организации теракта, получила право осмотреть обломки самолета рейса MH17. > Адвокаты на слушаниях пояснили, что это им необходимо, чтобы проверить как версию следствия, так и альтернативные теории о крушении самолета. > Один из судей на слушаниях, состоявшихся в пятницу в окружном суде в Гааге, попросил прокуратуры организовать такой осмотр, причем адвокатам Пулатова разрешено взять с собой своего эксперта, который будет пояснять им различные технические детали. > Читайте на "Цензор.НЕТ": Дело МН17: Суд в Нидерландах отклонил запрос адвокатов ГРУшника Пулатова о рассмотрении причастности украинского военного летчика Волошина
> Обломки хранятся на военной базе в Нидерландах. Сторона защиты хочет проверить, соответствуют ли действительности утверждения, что на них видны следы применения разных типов оружия. После осмотра выбранный адвокатами Пулатова эксперт составит доклад, который впоследствии изучат нидерландские специалисты по военной авиации, а также - сотрудники прокуратуры. > В то же время нидерландский окружной суд отказал защите в удовлетворении ряда запросов. > В частности, суд повторно отказал в переводе всех документов дела на русский язык, поскольку это требование признано недостаточно обоснованным. Также отклонены просьбы защиты о проведении опроса ряда свидетелей, рассмотрении альтернативных версий произошедшего, поскольку все они, кроме основной, ранее были рассмотрены и признаны несостоятельными.
Суд явно чего-то очень боится, чем снижает уровень доверия к нему даже в самой Голландии. Не исключено, что адвокаты просто заявят о полном недоверии к суду и странным действиям судей, после чего он будет просто закрыт.
07:53 04.07.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суд в Нидерландах отклонил запрос адвокатов ГРУшника Пулатова о рассмотрении причастности украинского военного летчика Волошина
>И что с того? Его причастность и так никто не заявлял. Но своим отклонением суд лишь укрепляет обоснованные подозрения в своей предвзятости и легитимности.
Так замутите свой суд, "самый честный в мире", что слабо? Приведите так же много фото , видео, переговоров, свидетелей. Если Суд нелигитимен или предвзят, почему тогда адвокаты Пулатова не заяват об этом
> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это вам не басманный суд
>Это и не трибунал. Над этим якобы «судом» сейчас смеется даже европейская пресса.
Смеется "европейская" пресса, вскормленная Россией на ваши же деньги!
> А никакого движения пока сто и нет вовсе, суд топчется наиместе, запутался в реальных и фальшивых свидетельствах и твои угрозы, которыми ты тут пугал кого-то — никак и ничем не выполняет
А Суд потому и "топчется" ибо адвокаты всячески затягивают процесс, плодя не нужных, порой просто абсурдных версий, чтобы потом такие как вы во весь голос кричали-"а Суд то топчется на месте"!
>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Вот так товарищи небратья, которых там нет-вас нет только для собственного народа, а для мира это установленный факт, что Россия на Донбассе присутствует, ее солдаты там умирают, калечаться, но при этом еще и бывшим братьям достается. >>>>>>>>>>> Но вас же там «нет»? >>>>>>>>>> Россияне с военным опытом есть, а российской армии нет и мы этого не скрываем >>>>>>>>> скрываете ибо в 2014 были нанесены артудары по Украине с российской территории-зафиксированный факт >>>>>> у тебя с восприятием текста нелады что ли >>>>>>>> «Зафиксированный» блогерами это «факт» Жги далее не останавливайся Не подскажешь почему этот типа факт Украина не предоставила в ООН и ОБСЕ .ведь тогда бы Россию сразу исключили из миссий ОБСЕ по Украине и МС ООН обязан бы был вынести сове резюме о военном вмешательстве России >>>>>> >>>>>>>> Вот тоже факты от блогеров >>>>> мультики про гипер супер пупер токо Времль рисует. >>>>> А выше видео ваших же россиян и далеко не блогеров, как тебе хотелось, так что не перекрючивай все с ног на голову >>>> Понятие блогер не приаязано к какому то одному гражданстау >>>> А теперь сосредоточся и читай внимательно вдумчиво >>> >>>> Если бы было хоть одно мало майское доказательство .то украина предоставила его в обсе, а лучше в оон .и нас бы тутже вышвырнули из миссий по украине >>>> Увы все ваши доказухи туфта из зомби методичек которой болванят вас >>>> Все >>> В ООН уже все доказательства представлены и даже документы ваших солдат прямо с трибуны ООН, хотя вряд ли ты такое смотришь.
>>> А «докуза и туфта» таки неплохо идет по МН-17, как бы вы не затягивали суд. >>> И прокол у вас уже есть, наняв адвокатов одному вашему визави. >>> Ибо если не виновны, зачем адвокаты?
>>> И опять же пожадничали, почему только одному адвокатов?
>>> Я тебе отвечу, чтобы иметь доступа к судебным материалам, анализировать их и находить лазейки, чтобы вывернутся. >>> Не буду настаивать, что все пойдет гладко ибо вы большие мастера на подлянки, но таки надеюсь, что суд расставит все точки над і,
>>
>>> и обвиняемые понесут наказание, и тогда России придется решать задачу выдавать или не выдавать по запросу Интерпола.
>>> Для мира в принципе не стоит вопрос, кто виноват ибо всем все и так понятно и даже большинству россиян.
>>> Вопрос то удастся ли России каким то образом вывернутся из этой ситуации, в ход может пойти все-подкуп, шантаж, затягивание дела, угрозы, допускаю даже ликвидацию нежелательных свидетелей, цель одна=не дать доказать, что Россия присутствует на Донбассе.
>> >> Да ты что в ООН кроме резолюций выражающих мнение нихрена нет поэтому нас и не исключили из миссий по Украине. выкинь свою зомби методичку уже
>нет по одной простой причине-правом вето России в Совбезе, которым Россия просто злоупотребляет. > И поэтому же раздаются голоса лишить Россию этого права, со спичками играетесь.
не ври и учи уроки. право вето не распространяется на обращение в суды ООН нанарушение конвенций и международных договоров и на исключения из миссий по пункту участник конфликта также не распрорстраняется твой отмазка от зомби методички не катит
> Нам же достаточно резолюции ООН, что Крым оккупирован Россией- > Резолю́ция Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 о территориа́льной це́лостности Украи́ны
Международное право это не ген. ассамблея. изучай
Запоминай Резолюция ген ассамблеи ООН это не международное право, а выражение мнения — рекомнедательного характера Лишь суд ООН может определить анексию оккупацию и нарушено было международное право при отделении Крыма или нет .
>> Защита россиянина Пулатова, подозреваемого в организации теракта, получила право осмотреть обломки самолета рейса MH17.
>> Адвокаты на слушаниях пояснили, что это им необходимо, чтобы проверить как версию следствия, так и альтернативные теории о крушении самолета. >> Один из судей на слушаниях, состоявшихся в пятницу в окружном суде в Гааге, попросил прокуратуры организовать такой осмотр, причем адвокатам Пулатова разрешено взять с собой своего эксперта, который будет пояснять им различные технические детали.
>> Читайте на "Цензор.НЕТ": Дело МН17: Суд в Нидерландах отклонил запрос адвокатов ГРУшника Пулатова о рассмотрении причастности украинского военного летчика Волошина
>
>> Обломки хранятся на военной базе в Нидерландах. Сторона защиты хочет проверить, соответствуют ли действительности утверждения, что на них видны следы применения разных типов оружия. После осмотра выбранный адвокатами Пулатова эксперт составит доклад, который впоследствии изучат нидерландские специалисты по военной авиации, а также - сотрудники прокуратуры. >> В то же время нидерландский окружной суд отказал защите в удовлетворении ряда запросов. >> В частности, суд повторно отказал в переводе всех документов дела на русский язык, поскольку это требование признано недостаточно обоснованным. Также отклонены просьбы защиты о проведении опроса ряда свидетелей, рассмотрении альтернативных версий произошедшего, поскольку все они, кроме основной, ранее были рассмотрены и признаны несостоятельными.
>Суд явно чего-то очень боится, чем снижает уровень доверия к нему даже в самой Голландии. Не исключено, что адвокаты просто заявят о полном недоверии к суду и странным действиям судей, после чего он будет просто закрыт.
Так в чем дело, заявляйте! Просто теперь понятен ваш замысел-найти как можно больше нестыковок и на этом основании вылить на Суд ушат грязи. Ибо отменить или закрыть как вы пишите вряд ли у вас получится. Еще раз напомню вам=это не Россия, где суд все решает по указке сверху
>>> Адвокаты на слушаниях пояснили, что это им необходимо, чтобы проверить как версию следствия, так и альтернативные теории о крушении самолета.
>>> Один из судей на слушаниях, состоявшихся в пятницу в окружном суде в Гааге, попросил прокуратуры организовать такой осмотр, причем адвокатам Пулатова разрешено взять с собой своего эксперта, который будет пояснять им различные технические детали.
>>> Читайте на «Цензор.НЕТ»: Дело МН17: Суд в Нидерландах отклонил запрос адвокатов ГРУшника Пулатова о рассмотрении причастности украинского военного летчика Волошина
>>
>>> Обломки хранятся на военной базе в Нидерландах. Сторона защиты хочет проверить, соответствуют ли действительности утверждения, что на них видны следы применения разных типов оружия. После осмотра выбранный адвокатами Пулатова эксперт составит доклад, который впоследствии изучат нидерландские специалисты по военной авиации, а также — сотрудники прокуратуры. >>> В то же время нидерландский окружной суд отказал защите в удовлетворении ряда запросов. >>> В частности, суд повторно отказал в переводе всех документов дела на русский язык, поскольку это требование признано недостаточно обоснованным. Также отклонены просьбы защиты о проведении опроса ряда свидетелей, рассмотрении альтернативных версий произошедшего, поскольку все они, кроме основной, ранее были рассмотрены и признаны несостоятельными.
>>Суд явно чего-то очень боится, чем снижает уровень доверия к нему даже в самой Голландии. Не исключено, что адвокаты просто заявят о полном недоверии к суду и странным действиям судей, после чего он будет просто закрыт.
>Так в чем дело, заявляйте!
> Просто теперь понятен ваш замысел-найти как можно больше нестыковок и на этом основании вылить на Суд ушат грязи. > Ибо отменить или закрыть как вы пишите вряд ли у вас получится. > Еще раз напомню вам=это не Россия, где суд все решает по указке сверху
Как мы можем заявить когда нас Россию не обвиняют? Россия не участник судебного разбирательства
>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Вот так товарищи небратья, которых там нет-вас нет только для собственного народа, а для мира это установленный факт, что Россия на Донбассе присутствует, ее солдаты там умирают, калечаться, но при этом еще и бывшим братьям достается. >>>>>>>>>>>> Но вас же там «нет»? >>>>>>>>>>> Россияне с военным опытом есть, а российской армии нет и мы этого не скрываем >>>>>>>>>> скрываете ибо в 2014 были нанесены артудары по Украине с российской территории-зафиксированный факт >>>>>>> у тебя с восприятием текста нелады что ли >>>>>>>>> «Зафиксированный» блогерами это «факт» Жги далее не останавливайся Не подскажешь почему этот типа факт Украина не предоставила в ООН и ОБСЕ .ведь тогда бы Россию сразу исключили из миссий ОБСЕ по Украине и МС ООН обязан бы был вынести сове резюме о военном вмешательстве России >>>>>>> >>>>>>>>> Вот тоже факты от блогеров >>>>>> мультики про гипер супер пупер токо Времль рисует. >>>>>> А выше видео ваших же россиян и далеко не блогеров, как тебе хотелось, так что не перекрючивай все с ног на голову >>>>> Понятие блогер не приаязано к какому то одному гражданстау >>>>> А теперь сосредоточся и читай внимательно вдумчиво >>>> >>>>> Если бы было хоть одно мало майское доказательство .то украина предоставила его в обсе, а лучше в оон .и нас бы тутже вышвырнули из миссий по украине
>>>>> Увы все ваши доказухи туфта из зомби методичек которой болванят вас >>>>> Все >>>> В ООН уже все доказательства представлены и даже документы ваших солдат прямо с трибуны ООН, хотя вряд ли ты такое смотришь.
>>>> И опять же пожадничали, почему только одному адвокатов? >>>> Я тебе отвечу, чтобы иметь доступа к судебным материалам, анализировать их и находить лазейки, чтобы вывернутся. >>>> Не буду настаивать, что все пойдет гладко ибо вы большие мастера на подлянки, но таки надеюсь, что суд расставит все точки над і, >>> >>>> и обвиняемые понесут наказание, и тогда России придется решать задачу выдавать или не выдавать по запросу Интерпола. >>>> Для мира в принципе не стоит вопрос, кто виноват ибо всем все и так понятно и даже большинству россиян.
>>>> Вопрос то удастся ли России каким то образом вывернутся из этой ситуации, в ход может пойти все-подкуп, шантаж, затягивание дела, угрозы, допускаю даже ликвидацию нежелательных свидетелей, цель одна=не дать доказать, что Россия присутствует на Донбассе.
>>> >>> Да ты что в ООН кроме резолюций выражающих мнение нихрена нет поэтому нас и не исключили из миссий по Украине. выкинь свою зомби методичку уже
>>нет по одной простой причине-правом вето России в Совбезе, которым Россия просто злоупотребляет. >> И поэтому же раздаются голоса лишить Россию этого права, со спичками играетесь.
> не ври и учи уроки. право вето не распространяется на обращение в суды ООН нанарушение конвенций и международных договоров и на исключения из миссий по пункту участник конфликта также не распрорстраняется > твой отмазка от зомби методички не катит
>> Нам же достаточно резолюции ООН, что Крым оккупирован Россией- >> Резолю́ция Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 о территориа́льной це́лостности Украи́ны
>Международное право это не ген. ассамблея. изучай > >
> > > Запоминай Резолюция ген ассамблеи ООН это не международное право, а выражение мнения — рекомнедательного характера Лишь суд ООН может определить анексию оккупацию и нарушено было международное право при отделении Крыма или нет .
мы уже помним как вы блокировали создании международного Суда по МН-17, весь мир сразу понял кто его сбил. Так и по резолюции-нам ее достаточно, чтобы вы потом Крым вернули, а вы своему народу можете впаривать, что хотите
>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Защита россиянина Пулатова, подозреваемого в организации теракта, получила право осмотреть обломки самолета рейса MH17.
>>>> Адвокаты на слушаниях пояснили, что это им необходимо, чтобы проверить как версию следствия, так и альтернативные теории о крушении самолета. >>>> Один из судей на слушаниях, состоявшихся в пятницу в окружном суде в Гааге, попросил прокуратуры организовать такой осмотр, причем адвокатам Пулатова разрешено взять с собой своего эксперта, который будет пояснять им различные технические детали. >>>> Читайте на "Цензор.НЕТ": Дело МН17: Суд в Нидерландах отклонил запрос адвокатов ГРУшника Пулатова о рассмотрении причастности украинского военного летчика Волошина >>> >>>> Обломки хранятся на военной базе в Нидерландах. Сторона защиты хочет проверить, соответствуют ли действительности утверждения, что на них видны следы применения разных типов оружия. После осмотра выбранный адвокатами Пулатова эксперт составит доклад, который впоследствии изучат нидерландские специалисты по военной авиации, а также - сотрудники прокуратуры.
>>>> В то же время нидерландский окружной суд отказал защите в удовлетворении ряда запросов. >>>> В частности, суд повторно отказал в переводе всех документов дела на русский язык, поскольку это требование признано недостаточно обоснованным. Также отклонены просьбы защиты о проведении опроса ряда свидетелей, рассмотрении альтернативных версий произошедшего, поскольку все они, кроме основной, ранее были рассмотрены и признаны несостоятельными.
>>> Суд явно чего-то очень боится, чем снижает уровень доверия к нему даже в самой Голландии. Не исключено, что адвокаты просто заявят о полном недоверии к суду и странным действиям судей, после чего он будет просто закрыт.
>>Так в чем дело, заявляйте!
>
>> Просто теперь понятен ваш замысел-найти как можно больше нестыковок и на этом основании вылить на Суд ушат грязи. >> Ибо отменить или закрыть как вы пишите вряд ли у вас получится. >> Еще раз напомню вам=это не Россия, где суд все решает по указке сверху
>Как мы можем заявить когда нас Россию не обвиняют ?
еще не вечер, беги за попкорном и внимательно следи за речью прокурора!
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Вот так товарищи небратья, которых там нет-вас нет только для собственного народа, а для мира это установленный факт, что Россия на Донбассе присутствует, ее солдаты там умирают, калечаться, но при этом еще и бывшим братьям достается. >>>>>>>>>>>>> Но вас же там «нет»? >>>>>>>>>>>> Россияне с военным опытом есть, а российской армии нет и мы этого не скрываем >>>>>>>>>>> скрываете ибо в 2014 были нанесены артудары по Украине с российской территории-зафиксированный факт >>>>>>>> у тебя с восприятием текста нелады что ли >>>>>>>>>> «Зафиксированный» блогерами это «факт» Жги далее не останавливайся Не подскажешь почему этот типа факт Украина не предоставила в ООН и ОБСЕ .ведь тогда бы Россию сразу исключили из миссий ОБСЕ по Украине и МС ООН обязан бы был вынести сове резюме о военном вмешательстве России >>>>>>>> >>>>>>>>>> Вот тоже факты от блогеров >>>>>>> мультики про гипер супер пупер токо Времль рисует. >>>>>>> А выше видео ваших же россиян и далеко не блогеров, как тебе хотелось, так что не перекрючивай все с ног на голову >>>>>> Понятие блогер не приаязано к какому то одному гражданстау >>>>>> А теперь сосредоточся и читай внимательно вдумчиво >>>>> >>>>>> Если бы было хоть одно мало майское доказательство .то украина предоставила его в обсе, а лучше в оон .и нас бы тутже вышвырнули из миссий по украине
>>>>>> Увы все ваши доказухи туфта из зомби методичек которой болванят вас >>>>>> Все >>>>> В ООН уже все доказательства представлены и даже документы ваших солдат прямо с трибуны ООН, хотя вряд ли ты такое смотришь.
>>>>> А «докуза и туфта» таки неплохо идет по МН-17, как бы вы не затягивали суд. >>>>> И прокол у вас уже есть, наняв адвокатов одному вашему визави. >>>>> Ибо если не виновны, зачем адвокаты? >>>
>>>>> И опять же пожадничали, почему только одному адвокатов? >>>>> Я тебе отвечу, чтобы иметь доступа к судебным материалам, анализировать их и находить лазейки, чтобы вывернутся. >>>>> Не буду настаивать, что все пойдет гладко ибо вы большие мастера на подлянки, но таки надеюсь, что суд расставит все точки над і,
>>>>> и обвиняемые понесут наказание, и тогда России придется решать задачу выдавать или не выдавать по запросу Интерпола. >>>>> Для мира в принципе не стоит вопрос, кто виноват ибо всем все и так понятно и даже большинству россиян. >>>>> Вопрос то удастся ли России каким то образом вывернутся из этой ситуации, в ход может пойти все-подкуп, шантаж, затягивание дела, угрозы, допускаю даже ликвидацию нежелательных свидетелей, цель одна=не дать доказать, что Россия присутствует на Донбассе. >>>>
>>>> Да ты что в ООН кроме резолюций выражающих мнение нихрена нет поэтому нас и не исключили из миссий по Украине. выкинь свою зомби методичку уже >>> нет по одной простой причине-правом вето России в Совбезе, которым Россия просто злоупотребляет. >>> И поэтому же раздаются голоса лишить Россию этого права, со спичками играетесь.
>> не ври и учи уроки. право вето не распространяется на обращение в суды ООН нанарушение конвенций и международных договоров и на исключения из миссий по пункту участник конфликта также не распрорстраняется >> твой отмазка от зомби методички не катит
>>> Нам же достаточно резолюции ООН, что Крым оккупирован Россией-
>>> Резолю́ция Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 о территориа́льной це́лостности Украи́ны
>>Международное право это не ген. ассамблея. изучай >>
>>
>
>> >> >> Запоминай Резолюция ген ассамблеи ООН это не международное право, а выражение мнения — рекомнедательного характера Лишь суд ООН может определить анексию оккупацию и нарушено было международное право при отделении Крыма или нет.
>мы уже помним как вы блокировали создании международного Суда по МН-17, весь мир сразу понял кто его сбил.
Выкинь зомби методичку .мы блокировали судилище. создание трибунала на основании фиктивного политизированного расследования JIT и настаивали на создании трибунала на основании независимого расследования которое будет проведено под эгидой ООН
> Так и по резолюции-нам ее достаточно, чтобы вы потом Крым вернули, а вы своему народу можете впаривать, что хотите
да ради бога верьте во что хотите факта это не отменяет. .данные резолюции не имеют никакой юридической силы и не относятся никаким боком к международному праву
>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Защита россиянина Пулатова, подозреваемого в организации теракта, получила право осмотреть обломки самолета рейса MH17. >>> >>>>> Адвокаты на слушаниях пояснили, что это им необходимо, чтобы проверить как версию следствия, так и альтернативные теории о крушении самолета. >>>>> Один из судей на слушаниях, состоявшихся в пятницу в окружном суде в Гааге, попросил прокуратуры организовать такой осмотр, причем адвокатам Пулатова разрешено взять с собой своего эксперта, который будет пояснять им различные технические детали. >>>>> Читайте на "Цензор.НЕТ": Дело МН17: Суд в Нидерландах отклонил запрос адвокатов ГРУшника Пулатова о рассмотрении причастности украинского военного летчика Волошина >>>> >>>>> Обломки хранятся на военной базе в Нидерландах. Сторона защиты хочет проверить, соответствуют ли действительности утверждения, что на них видны следы применения разных типов оружия. После осмотра выбранный адвокатами Пулатова эксперт составит доклад, который впоследствии изучат нидерландские специалисты по военной авиации, а также - сотрудники прокуратуры. >>>>> В то же время нидерландский окружной суд отказал защите в удовлетворении ряда запросов.
>>>>> В частности, суд повторно отказал в переводе всех документов дела на русский язык, поскольку это требование признано недостаточно обоснованным. Также отклонены просьбы защиты о проведении опроса ряда свидетелей, рассмотрении альтернативных версий произошедшего, поскольку все они, кроме основной, ранее были рассмотрены и признаны несостоятельными. >>>> Суд явно чего-то очень боится, чем снижает уровень доверия к нему даже в самой Голландии. Не исключено, что адвокаты просто заявят о полном недоверии к суду и странным действиям судей, после чего он будет просто закрыт.
>>> Так в чем дело, заявляйте!
>>
>>> Просто теперь понятен ваш замысел-найти как можно больше нестыковок и на этом основании вылить на Суд ушат грязи. >>> Ибо отменить или закрыть как вы пишите вряд ли у вас получится. >>> Еще раз напомню вам=это не Россия, где суд все решает по указке сверху
>>Как мы можем заявить когда нас Россию не обвиняют ?
>еще не вечер, беги за попкорном и внимательно следи за речью прокурора!
обвиняемых в ходе суда уже не добавляют для этого надо возобновить расследование
>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Защита россиянина Пулатова, подозреваемого в организации теракта, получила право осмотреть обломки самолета рейса MH17. >>>> >>>>>> Адвокаты на слушаниях пояснили, что это им необходимо, чтобы проверить как версию следствия, так и альтернативные теории о крушении самолета. >>>>>> Один из судей на слушаниях, состоявшихся в пятницу в окружном суде в Гааге, попросил прокуратуры организовать такой осмотр, причем адвокатам Пулатова разрешено взять с собой своего эксперта, который будет пояснять им различные технические детали. >>>>>> Читайте на "Цензор.НЕТ": Дело МН17: Суд в Нидерландах отклонил запрос адвокатов ГРУшника Пулатова о рассмотрении причастности украинского военного летчика Волошина >>>>> >>>>>> Обломки хранятся на военной базе в Нидерландах. Сторона защиты хочет проверить, соответствуют ли действительности утверждения, что на них видны следы применения разных типов оружия. После осмотра выбранный адвокатами Пулатова эксперт составит доклад, который впоследствии изучат нидерландские специалисты по военной авиации, а также - сотрудники прокуратуры. >>>>>> В то же время нидерландский окружной суд отказал защите в удовлетворении ряда запросов. >>>>>> В частности, суд повторно отказал в переводе всех документов дела на русский язык, поскольку это требование признано недостаточно обоснованным. Также отклонены просьбы защиты о проведении опроса ряда свидетелей, рассмотрении альтернативных версий произошедшего, поскольку все они, кроме основной, ранее были рассмотрены и признаны несостоятельными. >>>>> Суд явно чего-то очень боится, чем снижает уровень доверия к нему даже в самой Голландии. Не исключено, что адвокаты просто заявят о полном недоверии к суду и странным действиям судей, после чего он будет просто закрыт. >>>> Так в чем дело, заявляйте! >>> >>>> Просто теперь понятен ваш замысел-найти как можно больше нестыковок и на этом основании вылить на Суд ушат грязи.
>>>> Ибо отменить или закрыть как вы пишите вряд ли у вас получится. >>>> Еще раз напомню вам=это не Россия, где суд все решает по указке сверху >>> Как мы можем заявить когда нас Россию не обвиняют ?
>>еще не вечер, беги за попкорном и внимательно следи за речью прокурора!
> обвиняемых в ходе суда уже не добавляют для этого надо возобновить расследование
нам в принципе не надо, чтобы Суд кого то там добавлял ибо и так понятно, кто совершил и по чьему приказу, президентов не судят пока они сидят в креслах. Нам на данном этапе достаточно, что бук российский и что Россия таки воюет на Донбассе, хотя вы с каждой говорящей тарелки кричите, что "вас там нет"!
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Защита россиянина Пулатова, подозреваемого в организации теракта, получила право осмотреть обломки самолета рейса MH17. >>>>> >>>>>>> Адвокаты на слушаниях пояснили, что это им необходимо, чтобы проверить как версию следствия, так и альтернативные теории о крушении самолета. >>>>>>> Один из судей на слушаниях, состоявшихся в пятницу в окружном суде в Гааге, попросил прокуратуры организовать такой осмотр, причем адвокатам Пулатова разрешено взять с собой своего эксперта, который будет пояснять им различные технические детали. >>>>>>> Читайте на "Цензор.НЕТ": Дело МН17: Суд в Нидерландах отклонил запрос адвокатов ГРУшника Пулатова о рассмотрении причастности украинского военного летчика Волошина >>>>>> >>>>>>> Обломки хранятся на военной базе в Нидерландах. Сторона защиты хочет проверить, соответствуют ли действительности утверждения, что на них видны следы применения разных типов оружия. После осмотра выбранный адвокатами Пулатова эксперт составит доклад, который впоследствии изучат нидерландские специалисты по военной авиации, а также - сотрудники прокуратуры. >>>>>>> В то же время нидерландский окружной суд отказал защите в удовлетворении ряда запросов. >>>>>>> В частности, суд повторно отказал в переводе всех документов дела на русский язык, поскольку это требование признано недостаточно обоснованным. Также отклонены просьбы защиты о проведении опроса ряда свидетелей, рассмотрении альтернативных версий произошедшего, поскольку все они, кроме основной, ранее были рассмотрены и признаны несостоятельными. >>>>>> Суд явно чего-то очень боится, чем снижает уровень доверия к нему даже в самой Голландии. Не исключено, что адвокаты просто заявят о полном недоверии к суду и странным действиям судей, после чего он будет просто закрыт. >>>>> Так в чем дело, заявляйте! >>>> >>>>> Просто теперь понятен ваш замысел-найти как можно больше нестыковок и на этом основании вылить на Суд ушат грязи. >>>>> Ибо отменить или закрыть как вы пишите вряд ли у вас получится.
>>>>> Еще раз напомню вам=это не Россия, где суд все решает по указке сверху
>>>> Как мы можем заявить когда нас Россию не обвиняют ? >>> еще не вечер, беги за попкорном и внимательно следи за речью прокурора!
>> обвиняемых в ходе суда уже не добавляют для этого надо возобновить расследование
>нам в принципе не надо, чтобы Суд кого то там добавлял ибо и так понятно, кто совершил и по чьему приказу, президентов не судят пока они сидят в креслах. > Нам на данном этапе достаточно, что бук российский и что Россия таки воюет на Донбассе, хотя вы с каждой говорящей тарелки кричите, что "вас там нет"!
тешьте себя любыми мыслями факта это не отменяет.. не судят Россию
да ради бога верьте во что хотите факта это не отменяет. .данные резолюции не имеют никакой юридической силы и не относятся никаким боком к международному праву 
обвиняемых в ходе суда уже не добавляют для этого надо возобновить расследование 