А они разве вообще есть? Конечно, не прокатит — 95% заявлений в ЕСПЧ по этой причине не прокатывает. И ЕСПЧ ранее уже отказывал заявителям по теме МН-17 в иске к России.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Конечно, не прокатит — 95% заявлений в ЕСПЧ по этой причине не прокатывает. quoted1
Сначала ты поёшь ,что у голландцев аргументов нет.Теперь,как оказалось,они(аргументы)есть,но они не прокатят.Да не менжуйся ты так.В суде разберутся.Это тебе не наркоту журналисту Голунову подкидывать
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вот это мы скоро узнаем.Готовь новые отмазки. quoted1
Ты пока что с теми, что есть ничего не можешь поделать, кроме как нервно биться в истерике от бессилия и неспособности привести хоть какие-нибудь доказательства причастности России к гибели МН-17.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот это мы скоро узнаем.Готовь новые отмазки. quoted2
>Ты пока что с теми, что есть ничего не можешь поделать, кроме как нервно биться в истерике от бессилия и неспособности привести хоть какие-нибудь доказательства причастности России к гибели МН-17. quoted1
(зевая)Я не голландский следователь и поэтому никаких доказательств у меня нет по определению.Слабая попытка меня задеть, слишком стандартная и совершенно лишённая участия головы. Тужься дальше,Nataly Noimann, хотя, похоже, нужным местом ты тужишься даже не умеешь
"Шесть лет назад в небе над оккупированным российским агрессором Донбассом произошла шокирующая трагедия - погибли 298 пассажиров и членов экипажа рейса МН17. В этот скорбный день выражаем искренние соболезнования родным и близким погибших. А также твердо осуждаем это ужасное преступление! Российская ракета, сбившая самолет, выпущенная из российского "Бука" и завезенная с российской территории под руководством российских военных, является не только четким свидетельством коварства Москвы, варварства ее политики, отсутствия у нее намерений уважать международное право. Но и позорным клеймом на доверии к России и к ее обещаниям о мире и сотрудничестве!" - Порошенко.
В шестую годовщиной крушения самолета "Малайзийских авиалиний" (Malaysia Airlines) рейса МН17 в небе над Донбассом, США призывают Россию сотрудничать со следствием для установления виновных в гибели 298 человек. https://storage2.censor.net/video/3/170720_usa.m...
- кто-нибудь может обьяснить почему именно это крушение так "раскручивают" уже который год ? Почему все другие, по вине Америки, Украины, попросту списали на как "не первое и не последнее, не надо делать из этого трагедию"?
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
> В отличии от судов в РФ,Нидерланды целых 6 лет!!!! скурпулёзно ,рыли носом землю,собирали улики,факты и доказательства.И видимо собрали,раз дело передают в суд. quoted1
Ну землю наверное рыли А в небо посмотреть ? Не судьба была ?
В Голландии решили выяснить, почему Киев не закрыл небо в зоне гибели MH17 18 июля 2020 В шестую годовщину крушения на Донбассе малайзийского Boeing в Амстердаме все же решили выяснить, почему Украина не закрыла небо над зоной боев.
Как сообщает РИА Новости, ссылаясь на МИД Нидерландов, расследование данного обстоятельства проводит Фонд безопасности полетов, отдельно от прокуратуры королевства.
В июне нидерландский адвокат Баудевейн ван Эйк, представляющий интересы обвиняемого гражданина РФ Олега Пулатова, сказал, что Гаага согласилась изучить обстоятельства, почему Киев не закрыл воздушное пространство для полетов гражданской авиации в зоне конфликта на востоке Украины.
По его словам, такое расследование может занять до полугода. А пресс-секретарь прокуратуры Нидерландов Брехтье ван-де Мосдейк пояснила, что оно ведется отдельно от уголовного процесса по авиакатастрофе.
> Ну землю наверное рыли, А в небо посмотреть? Не судьба была? > > В Голландии решили выяснить, почему Киев не закрыл небо в зоне гибели MH17
> 18 июля 2020 > В шестую годовщину крушения на Донбассе малайзийского Boeing в Амстердаме все же решили выяснить, почему Украина не закрыла небо над зоной боев. > quoted1
Я уже отвечал по этому поводу. Но могу ещё раз. Есть вина и есть ответственность. Конечно, Украина в какой-то степени ответственна, потому что НАВЕРНОЕ МОГЛА БЫ минимизировать риски, но этого не сделала. И таки да, её за это можно попенять и даже чем-то наказать. Но это не виновность, это именно ответственность.
В суде оглашают приговор именно виновным, но никак не ответственным. Но все эти гатчины упорно давят до зубовного скрежета на ответственность, вообще забывая про виновность. Вытаскивают пятый план проблемы на первый, грубо меняя приоритеты и степень вины. Это такая примитивная пошлятина, что её даже лениво обсуждать, но они упорно раз за разом пытются грязным кирзовым сапогом запихать её в голову собеседника.