Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так еще с 2014 года заявляют. И что с того? Что с тех пор в этом заявлении изменилось? quoted1
В отличии от судов в РФ,Нидерланды целых 6 лет!!!! скурпулёзно ,рыли носом землю,собирали улики,факты и доказательства.И видимо собрали,раз дело передают в суд. А в остальном,как и предполагалось, ты самую элементарную и бесспорную мысль, доступную любому таракану, переведёшь в обычную болтовню.Ни о чём.Абсолютно примитивный вариант. Днище
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
> В отличии от судов в РФ,Нидерланды целых 6 лет!!!! скурпулёзно ,рыли носом землю,собирали улики,факты и доказательства.И видимо собрали,раз дело передают в суд. quoted1
Так что-то их в этом суде почему-то даже не рассматривают.
> А в остальном,как и предполагалось, ты самую элементарную и бесспорную мысль.... quoted1
Это только лишь твои собственные мысли неизвестной достоверности, а вовсе не доказательств хоть как-нибудь причастности России к гибели МН-17.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> у тебя самого аргументации - полный ноль. quoted1
У меня и не должно быть никаких аргументов.Все доказательства по сбитому Боингу у голландцев,которые передают их в Европейский Суд. Такой ответ устраивает?
Оссподи, какие же у вас, троллей, одинаковые схемы
А о каком именно вообще идет речь в теме, по-твоему?
> Все доказательства по сбитому Боингу у голландцев,которые передают их в Европейский Суд.Такой ответ устраивает? quoted1
И что? Это и без тебя известно. Не более чем жалкая попытка хоть как-то замаскировать полный провал лживой голландской прокуратуры на суде, которым пугали тут всех. Уже полгода прошло, результатов - ноль. Доказательств причастности России нет.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не более чем жалкая попытка хоть как-то замаскировать полный провал лживой голландской прокуратуры на суде, которым пугали тут всех. Уже полгода прошло, результатов - ноль. Доказательств причастности России нет. quoted1
Ещё один человек пытается сказать новое веское слово в юриспруденции. Ещё раз,следи за руками.Внимательно.Суд Европейский,а не Басманный.Без доказательств там не прокатит.