александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
> а украинскую ракету в российский бук,ивреи поставили?
Ракету в бук засунул пьяный испанский диспетчер Карлос.
11:29 22.02.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Чушь собачья. Бред сивой кобылы. Ложь. Ничем и никак не подтверждено и не доказано.
(зевая)Nataly Noimann ,ты какая то тусклая защитница убийц пассажиров рейса МН-17,с картонным мечом, в шортиках и карамелькой за щекою. А впрочем давись желчью в гордом одиночестве.
11:46 22.02.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Этим какой Беллингкэт занимается.
Красавица, нет слов! То есть с одной стороны тебе нужно РЕШЕНИЕ СУДА, а вот с другой стороны, это КАКОЙ БИЛЛИНГКЭТ?
Так с какой стороны ты рассматриваешь ситуацию, унылая неудачница? Если со стороны суда, то зачем ты требуешь какие-то данные радара? Если нет, то на кой ляд ты пинаешь Биллингкэт?
Или (ой, меня только что осенило!) ты просто рассматриваешь тот вариант, что тебе удобен
12:28 22.02.2020
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> начальник Первого гос.российского гос.канала уже уныло извинился....
И что с того?
> В нормальных странах этим занимается следствие а потом суды.
Тогда ты тут вообще о чем?
> Если со стороны суда, то зачем ты требуешь какие-то данные радара?
Где и когда я их якобы требовала? Причастность России к гибели МН-17 ты пока что ничем и никак не доказал.
21:54 22.02.2020
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> начальник Первого гос.российского гос.канала уже уныло извинился,«забыла» это расписать.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> И что с того?
Он свой поганый язык уже засунул глубоко глубоко себе в.....душу.Что и тебя с твоим языком ждёт в ближайшем будущем.
22:03 22.02.2020
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Причастность России к гибели МН-17 ты пока что ничем и никак не доказал.
> В нормальных странах этим занимается следствие а потом суды. > А я просто задаю вопросы на которые ты и другие горе-поДриоДы сливаются со скоростью курьерского поезда.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Тогда ты тут вообще о чем?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Причастность России к гибели МН-17 ты пока что ничем и никак не доказал.
Nataly Noimann ,ты весь свой выброс тупости сначала перетри внутри себя. Почитай книжки, подумай, пошевели остатками спинного мозга. А то каждый твой пост своей тупостью убивает всё живое в радиусе 8-ми кварталов
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
22:22 22.02.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> gordin (nickgordin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Установка российская, расчёт — российский ….
>Чушь собачья. Бред сивой кобылы. Ложь. Ничем и никак не подтверждено и не доказано.
«Чушь собачья» — это не опровержение выводов следственной группы!!! Вот если суд примет во внимание это довод, тогда придёться с ним согласиться, пока эксперты опровергают все доказательства, выдвинутые российской стороной!!! Но самое главное, ответь на вопрос почему ваши СМИ, сразу же, после случившегося, в экстренном порядке сообщили о том, что повстанцы сбили украинский грузовой самолёт!!! Из какой бирданки они это сделали,
06:18 23.02.2020
gordin (nickgordin) писал (а) в ответ на :
> "Чушь собачья" — это не опровержение выводов следственной группы!!!
Если эти выводы высосаны из пальца, просто кем-то выдуманы и основаны на фейках — ничего другого они просто и не заслуживают.
> Вот если суд примет во внимание это довод, тогда придёться с ним согласиться….
Если РФ не принимала участие в расследовании и самом вообще происхождении этих неких каких-то якобы «доводов» неизвестно откуда — не придется и даже не собирается.
> пока эксперты опровергают все доказательства, выдвинутые российской стороной!!!
Какие такие некие какие-то якобы «эксперты», что это за как-будто бы «эксперты», кто их вообще назначал и утверждал таковыми? И назови хотя бы одно их опровержение?
> Но самое главное, ответь на вопрос почему ваши СМИ, сразу же, после случившегося, в экстренном порядке сообщили о том, что повстанцы сбили украинский грузовой самолёт!!!
Очень легко — до этого падали только лишь «пепелацы» ВСУ. И что с того, что сообщили? Каким образом и как это якобы доказывает, что Россия как-будто бы причастна к гибели МН-17?
То есть, ответить тебе что-либо адекватно и аргументировано попросту нечего на мой вопрос, каким образом твои бредовые фантазии якобы доказывают причастность России к гибели МН-17. Что и требовалось доказать.
08:35 24.02.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> каким образом твои бредовые фантазии якобы доказывают причастность России к гибели МН-17.
Я не должен ничего доказывать, потому что я, в отличии от тебя, ничего не утверждал. Повторяю,в дцатый раз,хоть и без особой надежды , доказывает следствие,а вину выносит суд. Хочешь и дальше косить под дурочку — не вопрос. Это даже забавно.
08:38 24.02.2020
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на :
> Я не должен ничего доказывать....
Тогда о чем ты тут вообще?
08:44 24.02.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
>То есть, ответить тебе что-либо адекватно и аргументировано попросту нечего на мой вопрос, каким образом твои бредовые фантазии якобы доказывают причастность России к гибели МН-17. > Что и требовалось доказать.
Мадам, вы все время тут пеняете-нет доказательств, нет доказательств. А какие собственно, вам нужны доказательства, чтобы поменять свою точку зрения? А если СУД примет решение, да, сбивали с сепарской стороны, да был Российский Бук, да сбивали люди, которым предьявлено обвинение, вы и в этом случае будете отрицать "нет доказательств"?
08:59 24.02.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Очень легко — до этого падали только лишь «пепелацы» ВСУ.И что с того, что сообщили? Каким образом и как это якобы доказывает, что Россия как-будто бы причастна к гибели МН-17?
Ну и так же легко попробуй ответить на вопрос,а зачем,потом все эти сообщения ссыкливо подтёрли ото всюду откудо можно.Ведь РФ ни в чём не виновата??А зачем потом на твоём ТВ начался весь этот цирк с конями,несвежие трупы,испанский диспетчер,лётчик Волошин и пр.и пр. и пр....,РФ же не виновата. Да,ответы типа "атебекакоедело","захотел иистёрли","янеувиделазаокномПу тенаночь" и прочяя твоя муйня - не принимаются. Так что пыхти дальше, пробуй в муках родить настоящий ответ. А до тех пор награждаешься почётным званием балаболка
09:02 24.02.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не должен ничего доказывать....
>Тогда о чем ты тут вообще?
Ты этот детский приём из репертуара махровых тролльчих прибереги для кого-то другого. Ибо я ж могу по твоей же схеме точно так же запросто заявить, что ты не далёкая. И доказывает моё утверждение (в рамках всё твоей же схемы) тот простой факт, что ты мне ещё не доказала, что ты не далёкая.
Так что, доказывать что ты не далёкая собираешься или мне остановиться на моём утверждении?
12:32 24.02.2020
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> А какие собственно, вам нужны доказательства, чтобы поменять свою точку зрения?
Ну, уж точно не фейки из соцсетей, низкопробный фото и видеомонтаж или чьи-то фантазии. Почему-то в расследовании всех других авиакатастроф все достоверные и неопровержимые доказательства, улики и факты появляются в течении нескольких дней и подтверждаются. А по МН-17 уже почти 6 лет нет ни одного такого, которое быо указывало на причастность России к его гибели.
> А если СУД примет решение, да, сбивали с сепарской стороны, да был Российский Бук, да сбивали люди, которым предьявлено обвинение, вы и в этом случае будете отрицать "нет доказательств"?
Просто тупо принятое заведомо ложное, ничем и никак не подтвержденное и недоказанное обвинение, и обоснованное достоверными и неопровержимыми доказательствами, уликами и фактами - совершенно разные решения.
, доказывает следствие,а вину выносит суд.