>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> сначала ты пишешь, что без мифов знаешь, а потом их пересказываешь. >>>> это нормально? >>>> и при этом, ты хочешь, чтобы я в по сути бесполезной дисскусии пытался опровергнуть мифы, в которые ты свято верищь. >>>> для меня это нонсенс. >>>> сша — является и уже давно первой в мире и по экономике и по военной мощи. >>>> это основа ее величия, правда это слово «величие' мне не очень нравится. но ты его использовал, я лишь повторил. >>>> насчет понтов… ну не было бы у трампа возможности, не было бы и всех этих торговых войн. >>>> ты считаешь, что это понты. но ведь это реальность. >>>> при этом я более чем уверен просчитанная в сша и экспертами и экономистами… >>>> вот пример, пошлины на европейские автомобили в сша — 2.5%, >>>> пошлины на американские автомобили в ес — 10%. >>>> трамп хочет, что бы либо вообще не было пошлин, либо они были одинаковые. >>>> а так ведь европа использует американский национальный рынок, закрывая свой и это не только для автомобилей, а почти для всего экспорта сша в европу и импорта сша из нее же.
>>>> как результат мы имеем торговый дефицит с европой, а они естественно профицит. >>>> честно это, или это понты у трампа? >>>> точно так же и с китаем.
>>>> даже еще более, ибо китай уже давно паразитирует на американской экономике.
>>>> может ли трамп — это изменить, не знаю, но он этим занялся, при этом как и с любыми договорами, надо найти компромисс. >>>> но его найти невозможно, если у сторон нет желания его искать.
>>>> вот, что бы появилось такое желание у китая и у ес, трамп и начал торговую войну… >>>> с европой уже начались поиски компромисса, есть от них предложения вообще убрать пошлины, то есть их обнулить, а как в моем пример сделать их значит равными. >>>> с китаем пока сложней, но тоже китай хочет переговоров, а значит будут уступки и с его стороны. >>> >>>> а ты говоришь, понты… >>>> аналогично сейчас пересматривается и нафта. уже идут переговоры с мексикой, а затем будут и с канадой.
>>>> найдут компромисс, нафта будет, не найдут, не будет… >>> Конгениально, блин!!! Вот только все больше и больще не вытанцовывается что-то у США с вЯличием: в Сирии российские ВКС показали кто в доме хозяин… а ВВС Коалиции три года пытались это сделать! А намедни, ЕвроСоюз послал Трампа лесом в пеший тур с его санкциями против Ирана!!!
>>> Так что — прощай однополярный мир!!!
>>коалиция не бомбила сирийские войска, до того, как в сирию пришли вкс россии.
>
>> то есть не поддерживала оппозицию. >> вкс россии наоборот, поддержала сирийскую армию. >> так, что ничего особого россия в сирии не показала и этот пример, с сирией ни о чем не говорит.
>Руди, а неужто не знаешь, что Коалиция ДОЛЖНА была бомбить не сирийские войска, а войска ИГИЛ? Вот только за три года умудрились разбомбить одинокий ржавый экскаватор да госпиталь с «мирными врачами»… достижение, однако!!!
так она и бомбила игил, причем достаточно успешно. и ракку до тла разбомбила и мосул, а ведь там игил был. а вот россия практически игил не бомбила, оставив его коалиции, сконцентрировшись на ударах по оппозиции. алеппо к примеру. единственно в пальмире был игил… вот это крупная битва была за него с вручением медали за освобождение пальмиры. к слову ты не знаешь давали ли эту медаль повторно, после того, как российские военнослужащие бежали теряя подштаники после захвата пальмиры игилом? а красиво бежали, оставив все.
>>> никто американцам в вьетнаме задницу не надрал. ушли сами из-за военных протестов в сша, погибло там действительно немало американцев, но войну не проиграли.
>>ой Рудик давай честно говорить, тупо свалили из Вьетнама, где местные аборигены настучали, белым людям и ниграм по самые не балуйся можно сказать фейл зачитан
>давай честно. во первых свалили из южного вьетнама, а был еще северный, где армии сша естественно не было. > напомню тебе, что в северном правили коммунисты и их поддерживало ссср и китай. в южном был капитализм, вот его и защищала армия сша. > ушли из вьетнама сами, на фоне сильных антивоенных выступлений в сша, при этом и последнее крупное наступление северян было отбито с большими потерями для них. > практически все крупные сражения армия сша выиграла там. > а партизанскую войну в джунглях выиграть проблематично, она могла длиться там еще годами и дольше. > в принципе ушли из вьетнама так же как и советская армия из афгана.
> после ухода из вьетнама, естественно северный захватил южный, а в афгане власть оставленную ссср убрал талибан. > поэтому можно говорить о том, что да, сша войну в вьетнаме проиграли в политическом смысле, но не в военном. > речь как ты понимаешь в данной теме, идет о военной составляющей.
Ой, вот не надо только делать приличную морду лица, при отвратительной игре!!! Просто нужно задуматься: ОТЧЕГО это в США вдруг возник «фон антивоенных выступлений»? А возник он, Руди, на «фоне» огромнейшего количества гробов, идущих нескончаемым потоком из Вьетнама! А откуда гробы берутся во время войны, полагаю, объяснять не нужно! Так что, во Вьетнаме США потерпели не только политическое, но и военное поражение…
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> никто американцам в вьетнаме задницу не надрал. ушли сами из-за военных протестов в сша, погибло там действительно немало американцев, но войну не проиграли. >>> ой Рудик давай честно говорить, тупо свалили из Вьетнама, где местные аборигены настучали, белым людям и ниграм по самые не балуйся можно сказать фейл зачитан
>>давай честно. во первых свалили из южного вьетнама, а был еще северный, где армии сша естественно не было. >> напомню тебе, что в северном правили коммунисты и их поддерживало ссср и китай. в южном был капитализм, вот его и защищала армия сша. >> ушли из вьетнама сами, на фоне сильных антивоенных выступлений в сша, при этом и последнее крупное наступление северян было отбито с большими потерями для них.
>> практически все крупные сражения армия сша выиграла там. >> а партизанскую войну в джунглях выиграть проблематично, она могла длиться там еще годами и дольше. >> в принципе ушли из вьетнама так же как и советская армия из афгана.
>
>> после ухода из вьетнама, естественно северный захватил южный, а в афгане власть оставленную ссср убрал талибан. >> поэтому можно говорить о том, что да, сша войну в вьетнаме проиграли в политическом смысле, но не в военном.
>> речь как ты понимаешь в данной теме, идет о военной составляющей.
>Ой, вот не надо только делать приличную морду лица, при отвратительной игре!!! > Просто нужно задуматься: ОТЧЕГО это в США вдруг возник «фон антивоенных выступлений»? А возник он, Руди, на «фоне» огромнейшего количества гробов, идущих нескончаемым потоком из Вьетнама! А откуда гробы берутся во время войны, полагаю, объяснять не нужно! > Так что, во Вьетнаме США потерпели не только политическое, но и военное поражение…
абсолютно верно, гробы шли и достаточно длительное время. это была война, причем не такая игрушечная как в афгане, которую вел ссср. военное поражение, это когда в войне, в каких то сражениях побеждают. подобного же не было. военного поражения армии сша во вьетнаме не было.
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> сначала ты пишешь, что без мифов знаешь, а потом их пересказываешь. >>>>> это нормально? >>>>> и при этом, ты хочешь, чтобы я в по сути бесполезной дисскусии пытался опровергнуть мифы, в которые ты свято верищь. >>>>> для меня это нонсенс. >>>>> сша — является и уже давно первой в мире и по экономике и по военной мощи. >>>>> это основа ее величия, правда это слово «величие' мне не очень нравится. но ты его использовал, я лишь повторил. >>>>> насчет понтов… ну не было бы у трампа возможности, не было бы и всех этих торговых войн. >>>>> ты считаешь, что это понты. но ведь это реальность. >>>>> при этом я более чем уверен просчитанная в сша и экспертами и экономистами… >>>>> вот пример, пошлины на европейские автомобили в сша — 2.5%, >>>>> пошлины на американские автомобили в ес — 10%. >>>>> трамп хочет, что бы либо вообще не было пошлин, либо они были одинаковые. >>>>> а так ведь европа использует американский национальный рынок, закрывая свой и это не только для автомобилей, а почти для всего экспорта сша в европу и импорта сша из нее же.
>>>>> как результат мы имеем торговый дефицит с европой, а они естественно профицит. >>>>> честно это, или это понты у трампа? >>>>> точно так же и с китаем.
>>>>> даже еще более, ибо китай уже давно паразитирует на американской экономике. >>>>> может ли трамп — это изменить, не знаю, но он этим занялся, при этом как и с любыми договорами, надо найти компромисс. >>>>> но его найти невозможно, если у сторон нет желания его искать. >>>
>>>>> вот, что бы появилось такое желание у китая и у ес, трамп и начал торговую войну… >>>>> с европой уже начались поиски компромисса, есть от них предложения вообще убрать пошлины, то есть их обнулить, а как в моем пример сделать их значит равными. >>>>> с китаем пока сложней, но тоже китай хочет переговоров, а значит будут уступки и с его стороны.
>>>>> а ты говоришь, понты… >>>>> аналогично сейчас пересматривается и нафта. уже идут переговоры с мексикой, а затем будут и с канадой. >>>>> найдут компромисс, нафта будет, не найдут, не будет…
>>>> Конгениально, блин!!! Вот только все больше и больще не вытанцовывается что-то у США с вЯличием: в Сирии российские ВКС показали кто в доме хозяин… а ВВС Коалиции три года пытались это сделать! А намедни, ЕвроСоюз послал Трампа лесом в пеший тур с его санкциями против Ирана!!! >>>> Так что — прощай однополярный мир!!!
>>> коалиция не бомбила сирийские войска, до того, как в сирию пришли вкс россии.
>>
>>> то есть не поддерживала оппозицию. >>> вкс россии наоборот, поддержала сирийскую армию. >>> так, что ничего особого россия в сирии не показала и этот пример, с сирией ни о чем не говорит.
>>Руди, а неужто не знаешь, что Коалиция ДОЛЖНА была бомбить не сирийские войска, а войска ИГИЛ? Вот только за три года умудрились разбомбить одинокий ржавый экскаватор да госпиталь с «мирными врачами»… достижение, однако!!!
>так она и бомбила игил, причем достаточно успешно. > и ракку до тла разбомбила и мосул, а ведь там игил был. > а вот россия практически игил не бомбила, оставив его коалиции, сконцентрировшись на ударах по оппозиции. алеппо к примеру.
> единственно в пальмире был игил… вот это крупная битва была за него с вручением медали за освобождение пальмиры. > к слову ты не знаешь давали ли эту медаль повторно, после того, как российские военнослужащие бежали теряя подштаники после захвата пальмиры игилом? > а красиво бежали, оставив все.
Руди, бомбить Коалиция начала только после того, как ИГИЛ начали бомбить российские ВКС… после координации действий с ними. А до этого, что-то не особенно усердствовали в бомбежках!!! А касательно того, что «…россия практически игил не бомбила» брехать не надо… или выложить снимки разбитых ИГИЛовских военных объектов и разбомбленных автоколонн с нефтью? А то я враз, если тебя в ГУГЛе забанили…
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> сначала ты пишешь, что без мифов знаешь, а потом их пересказываешь. >>>>>> это нормально? >>>>>> и при этом, ты хочешь, чтобы я в по сути бесполезной дисскусии пытался опровергнуть мифы, в которые ты свято верищь. >>>>>> для меня это нонсенс. >>>>>> сша — является и уже давно первой в мире и по экономике и по военной мощи. >>>>>> это основа ее величия, правда это слово «величие' мне не очень нравится. но ты его использовал, я лишь повторил. >>>>>> насчет понтов… ну не было бы у трампа возможности, не было бы и всех этих торговых войн. >>>>>> ты считаешь, что это понты. но ведь это реальность. >>>>>> при этом я более чем уверен просчитанная в сша и экспертами и экономистами… >>>>>> вот пример, пошлины на европейские автомобили в сша — 2.5%, >>>>>> пошлины на американские автомобили в ес — 10%. >>>>>> трамп хочет, что бы либо вообще не было пошлин, либо они были одинаковые. >>>>>> а так ведь европа использует американский национальный рынок, закрывая свой и это не только для автомобилей, а почти для всего экспорта сша в европу и импорта сша из нее же. >>>>>> как результат мы имеем торговый дефицит с европой, а они естественно профицит. >>>>>> честно это, или это понты у трампа? >>>>>> точно так же и с китаем. >>> >>>>>> даже еще более, ибо китай уже давно паразитирует на американской экономике. >>>>>> может ли трамп — это изменить, не знаю, но он этим занялся, при этом как и с любыми договорами, надо найти компромисс. >>>>>> но его найти невозможно, если у сторон нет желания его искать. >>>>
>>>>>> вот, что бы появилось такое желание у китая и у ес, трамп и начал торговую войну… >>>>>> с европой уже начались поиски компромисса, есть от них предложения вообще убрать пошлины, то есть их обнулить, а как в моем пример сделать их значит равными. >>>>>> с китаем пока сложней, но тоже китай хочет переговоров, а значит будут уступки и с его стороны.
>>>>> >>>>>> а ты говоришь, понты… >>>>>> аналогично сейчас пересматривается и нафта. уже идут переговоры с мексикой, а затем будут и с канадой. >>>>>> найдут компромисс, нафта будет, не найдут, не будет… >>>>> Конгениально, блин!!! Вот только все больше и больще не вытанцовывается что-то у США с вЯличием: в Сирии российские ВКС показали кто в доме хозяин… а ВВС Коалиции три года пытались это сделать! А намедни, ЕвроСоюз послал Трампа лесом в пеший тур с его санкциями против Ирана!!! >>>>> Так что — прощай однополярный мир!!! >>>> коалиция не бомбила сирийские войска, до того, как в сирию пришли вкс россии. >>> >>>> то есть не поддерживала оппозицию.
>>>> вкс россии наоборот, поддержала сирийскую армию. >>>> так, что ничего особого россия в сирии не показала и этот пример, с сирией ни о чем не говорит.
>>> Руди, а неужто не знаешь, что Коалиция ДОЛЖНА была бомбить не сирийские войска, а войска ИГИЛ? Вот только за три года умудрились разбомбить одинокий ржавый экскаватор да госпиталь с «мирными врачами»… достижение, однако!!!
>>так она и бомбила игил, причем достаточно успешно. >> и ракку до тла разбомбила и мосул, а ведь там игил был. >> а вот россия практически игил не бомбила, оставив его коалиции, сконцентрировшись на ударах по оппозиции. алеппо к примеру.
>
>> единственно в пальмире был игил… вот это крупная битва была за него с вручением медали за освобождение пальмиры.
>> к слову ты не знаешь давали ли эту медаль повторно, после того, как российские военнослужащие бежали теряя подштаники после захвата пальмиры игилом? >> а красиво бежали, оставив все.
>Руди, бомбить Коалиция начала только после того, как ИГИЛ начали бомбить российские ВКС… после координации действий с ними. А до этого, что-то не особенно усердствовали в бомбежках!!! > А касательно того, что «…россия практически игил не бомбила» брехать не надо… или выложить снимки разбитых ИГИЛовских военных объектов и разбомбленных автоколонн с нефтью? А то я враз, если тебя в ГУГЛе забанили…
нет задолго до этого. повторю, россия практически игил не бомбила, ей не до него было. надо было бороться с оппозицией. но бомбя оппозицию, прикрывались тем, что мол бомбят игил. игра слов, политика, не более.
>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> никто американцам в вьетнаме задницу не надрал. ушли сами из-за военных протестов в сша, погибло там действительно немало американцев, но войну не проиграли. >>>> ой Рудик давай честно говорить, тупо свалили из Вьетнама, где местные аборигены настучали, белым людям и ниграм по самые не балуйся можно сказать фейл зачитан
>>> давай честно. во первых свалили из южного вьетнама, а был еще северный, где армии сша естественно не было. >>> напомню тебе, что в северном правили коммунисты и их поддерживало ссср и китай. в южном был капитализм, вот его и защищала армия сша. >>> ушли из вьетнама сами, на фоне сильных антивоенных выступлений в сша, при этом и последнее крупное наступление северян было отбито с большими потерями для них.
>>> практически все крупные сражения армия сша выиграла там.
>>> а партизанскую войну в джунглях выиграть проблематично, она могла длиться там еще годами и дольше. >>> в принципе ушли из вьетнама так же как и советская армия из афгана.
>>
>>> после ухода из вьетнама, естественно северный захватил южный, а в афгане власть оставленную ссср убрал талибан. >>> поэтому можно говорить о том, что да, сша войну в вьетнаме проиграли в политическом смысле, но не в военном.
>>> речь как ты понимаешь в данной теме, идет о военной составляющей.
>>Ой, вот не надо только делать приличную морду лица, при отвратительной игре!!! >> Просто нужно задуматься: ОТЧЕГО это в США вдруг возник «фон антивоенных выступлений»? А возник он, Руди, на «фоне» огромнейшего количества гробов, идущих нескончаемым потоком из Вьетнама! А откуда гробы берутся во время войны, полагаю, объяснять не нужно! >> Так что, во Вьетнаме США потерпели не только политическое, но и военное поражение…
>абсолютно верно, гробы шли и достаточно длительное время. > это была война, причем не такая игрушечная как в афгане, которую вел ссср.
> военное поражение, это когда в войне, в каких то сражениях побеждают. > подобного же не было. > военного поражения армии сша во вьетнаме не было.
Ну, само собой «не было» — просто ты, в силу серости, не знаешь ничего об операции ««Порывистый ветер», когда США с такой поспешностью. улепётывали из Сайгона, что даже сталкивали уже прибывшие вертолеты в море, что бы освободить место для вновь прибывающих!!!
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> сначала ты пишешь, что без мифов знаешь, а потом их пересказываешь. >>>>>>> это нормально? >>>>>>> и при этом, ты хочешь, чтобы я в по сути бесполезной дисскусии пытался опровергнуть мифы, в которые ты свято верищь. >>>>>>> для меня это нонсенс. >>>>>>> сша — является и уже давно первой в мире и по экономике и по военной мощи. >>>>>>> это основа ее величия, правда это слово «величие' мне не очень нравится. но ты его использовал, я лишь повторил. >>>>>>> насчет понтов… ну не было бы у трампа возможности, не было бы и всех этих торговых войн. >>>>>>> ты считаешь, что это понты. но ведь это реальность. >>>>>>> при этом я более чем уверен просчитанная в сша и экспертами и экономистами… >>>>>>> вот пример, пошлины на европейские автомобили в сша — 2.5%, >>>>>>> пошлины на американские автомобили в ес — 10%. >>>>>>> трамп хочет, что бы либо вообще не было пошлин, либо они были одинаковые. >>>>>>> а так ведь европа использует американский национальный рынок, закрывая свой и это не только для автомобилей, а почти для всего экспорта сша в европу и импорта сша из нее же. >>>>>>> как результат мы имеем торговый дефицит с европой, а они естественно профицит. >>>>>>> честно это, или это понты у трампа? >>>>>>> точно так же и с китаем. >>>> >>>>>>> даже еще более, ибо китай уже давно паразитирует на американской экономике. >>>>>>> может ли трамп — это изменить, не знаю, но он этим занялся, при этом как и с любыми договорами, надо найти компромисс. >>>>>>> но его найти невозможно, если у сторон нет желания его искать. >>>>> >>>>>>> вот, что бы появилось такое желание у китая и у ес, трамп и начал торговую войну… >>>>>>> с европой уже начались поиски компромисса, есть от них предложения вообще убрать пошлины, то есть их обнулить, а как в моем пример сделать их значит равными. >>>>>>> с китаем пока сложней, но тоже китай хочет переговоров, а значит будут уступки и с его стороны. >>> >>>>>> >>>>>>> а ты говоришь, понты… >>>>>>> аналогично сейчас пересматривается и нафта. уже идут переговоры с мексикой, а затем будут и с канадой. >>>>>>> найдут компромисс, нафта будет, не найдут, не будет… >>>>>> Конгениально, блин!!! Вот только все больше и больще не вытанцовывается что-то у США с вЯличием: в Сирии российские ВКС показали кто в доме хозяин… а ВВС Коалиции три года пытались это сделать! А намедни, ЕвроСоюз послал Трампа лесом в пеший тур с его санкциями против Ирана!!! >>>>>> Так что — прощай однополярный мир!!! >>>>> коалиция не бомбила сирийские войска, до того, как в сирию пришли вкс россии. >>>> >>>>> то есть не поддерживала оппозицию. >>>>> вкс россии наоборот, поддержала сирийскую армию. >>>>> так, что ничего особого россия в сирии не показала и этот пример, с сирией ни о чем не говорит. >>>> Руди, а неужто не знаешь, что Коалиция ДОЛЖНА была бомбить не сирийские войска, а войска ИГИЛ? Вот только за три года умудрились разбомбить одинокий ржавый экскаватор да госпиталь с «мирными врачами»… достижение, однако!!!
>>> так она и бомбила игил, причем достаточно успешно. >>> и ракку до тла разбомбила и мосул, а ведь там игил был. >>> а вот россия практически игил не бомбила, оставив его коалиции, сконцентрировшись на ударах по оппозиции. алеппо к примеру.
>>
>>> единственно в пальмире был игил… вот это крупная битва была за него с вручением медали за освобождение пальмиры.
>>> к слову ты не знаешь давали ли эту медаль повторно, после того, как российские военнослужащие бежали теряя подштаники после захвата пальмиры игилом? >>> а красиво бежали, оставив все.
>>Руди, бомбить Коалиция начала только после того, как ИГИЛ начали бомбить российские ВКС… после координации действий с ними. А до этого, что-то не особенно усердствовали в бомбежках!!! >> А касательно того, что «…россия практически игил не бомбила» брехать не надо… или выложить снимки разбитых ИГИЛовских военных объектов и разбомбленных автоколонн с нефтью? А то я враз, если тебя в ГУГЛе забанили…
>нет задолго до этого.
> повторю, россия практически игил не бомбила, ей не до него было. надо было бороться с оппозицией. > но бомбя оппозицию, прикрывались тем, что мол бомбят игил. > игра слов, политика, не более.
Ну-ну… политика блин!!! Просто сравни территорию Сирии, освобожденную от ИГИЛ после вступления в войну российских ВКС и территорию Сирии, захваченную ИГИЛ, после вступления в войну Коалиции…
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> сначала ты пишешь, что без мифов знаешь, а потом их пересказываешь. >>>>>>>> это нормально? >>>>>>>> и при этом, ты хочешь, чтобы я в по сути бесполезной дисскусии пытался опровергнуть мифы, в которые ты свято верищь. >>>>>>>> для меня это нонсенс. >>>>>>>> сша — является и уже давно первой в мире и по экономике и по военной мощи. >>>>>>>> это основа ее величия, правда это слово «величие' мне не очень нравится. но ты его использовал, я лишь повторил. >>>>>>>> насчет понтов… ну не было бы у трампа возможности, не было бы и всех этих торговых войн. >>>>>>>> ты считаешь, что это понты. но ведь это реальность. >>>>>>>> при этом я более чем уверен просчитанная в сша и экспертами и экономистами… >>>>>>>> вот пример, пошлины на европейские автомобили в сша — 2.5%, >>>>>>>> пошлины на американские автомобили в ес — 10%. >>>>>>>> трамп хочет, что бы либо вообще не было пошлин, либо они были одинаковые. >>>>>>>> а так ведь европа использует американский национальный рынок, закрывая свой и это не только для автомобилей, а почти для всего экспорта сша в европу и импорта сша из нее же. >>>>>>>> как результат мы имеем торговый дефицит с европой, а они естественно профицит. >>>>>>>> честно это, или это понты у трампа? >>>>>>>> точно так же и с китаем. >>>>> >>>>>>>> даже еще более, ибо китай уже давно паразитирует на американской экономике. >>>>>>>> может ли трамп — это изменить, не знаю, но он этим занялся, при этом как и с любыми договорами, надо найти компромисс. >>>>>>>> но его найти невозможно, если у сторон нет желания его искать. >>>>>> >>>>>>>> вот, что бы появилось такое желание у китая и у ес, трамп и начал торговую войну… >>>>>>>> с европой уже начались поиски компромисса, есть от них предложения вообще убрать пошлины, то есть их обнулить, а как в моем пример сделать их значит равными. >>>>>>>> с китаем пока сложней, но тоже китай хочет переговоров, а значит будут уступки и с его стороны. >>>> >>>>>>> >>>>>>>> а ты говоришь, понты… >>>>>>>> аналогично сейчас пересматривается и нафта. уже идут переговоры с мексикой, а затем будут и с канадой. >>>>>>>> найдут компромисс, нафта будет, не найдут, не будет… >>>>>>> Конгениально, блин!!! Вот только все больше и больще не вытанцовывается что-то у США с вЯличием: в Сирии российские ВКС показали кто в доме хозяин… а ВВС Коалиции три года пытались это сделать! А намедни, ЕвроСоюз послал Трампа лесом в пеший тур с его санкциями против Ирана!!! >>>>>>> Так что — прощай однополярный мир!!! >>>>>> коалиция не бомбила сирийские войска, до того, как в сирию пришли вкс россии. >>>>> >>>>>> то есть не поддерживала оппозицию.
>>>>>> вкс россии наоборот, поддержала сирийскую армию. >>>>>> так, что ничего особого россия в сирии не показала и этот пример, с сирией ни о чем не говорит. >>>>> Руди, а неужто не знаешь, что Коалиция ДОЛЖНА была бомбить не сирийские войска, а войска ИГИЛ? Вот только за три года умудрились разбомбить одинокий ржавый экскаватор да госпиталь с «мирными врачами»… достижение, однако!!!
>>>> и ракку до тла разбомбила и мосул, а ведь там игил был. >>>> а вот россия практически игил не бомбила, оставив его коалиции, сконцентрировшись на ударах по оппозиции. алеппо к примеру. >>> >>>> единственно в пальмире был игил… вот это крупная битва была за него с вручением медали за освобождение пальмиры. >>>> к слову ты не знаешь давали ли эту медаль повторно, после того, как российские военнослужащие бежали теряя подштаники после захвата пальмиры игилом?
>>>> а красиво бежали, оставив все. >>> Руди, бомбить Коалиция начала только после того, как ИГИЛ начали бомбить российские ВКС… после координации действий с ними. А до этого, что-то не особенно усердствовали в бомбежках!!!
>>> А касательно того, что «…россия практически игил не бомбила» брехать не надо… или выложить снимки разбитых ИГИЛовских военных объектов и разбомбленных автоколонн с нефтью? А то я враз, если тебя в ГУГЛе забанили…
>>нет задолго до этого.
>
>> повторю, россия практически игил не бомбила, ей не до него было. надо было бороться с оппозицией. >> но бомбя оппозицию, прикрывались тем, что мол бомбят игил. >> игра слов, политика, не более.
>Ну-ну… политика блин!!! Просто сравни территорию Сирии, освобожденную от ИГИЛ после вступления в войну российских ВКС и территорию Сирии, захваченную ИГИЛ, после вступления в войну Коалиции… Ржу чё-то, блин…
и какая площадь территории освобожденной от игил в сирии при помощи россии? вот здесь у тебя начнется снова игра слов, ибо с игил — это пальмира и на последнем сейчас этапе, возле курдов и там где-то возле иордании. зачистка по сути. игил имел большую территорию в ираке и конечно в районе окружающем ракку, по сути все возле границ с ираком. курды при помощи коалиции захватили ракку и территории игил там, а ираке естественно иракская армия по помощи коалиции. нусра и все остальные с кем воевала вкс — это не игил, но в россии боролись с ним, на словах.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> никто американцам в вьетнаме задницу не надрал. ушли сами из-за военных протестов в сша, погибло там действительно немало американцев, но войну не проиграли. >>>>> ой Рудик давай честно говорить, тупо свалили из Вьетнама, где местные аборигены настучали, белым людям и ниграм по самые не балуйся можно сказать фейл зачитан
>>>> давай честно. во первых свалили из южного вьетнама, а был еще северный, где армии сша естественно не было.
>>>> напомню тебе, что в северном правили коммунисты и их поддерживало ссср и китай. в южном был капитализм, вот его и защищала армия сша. >>>> ушли из вьетнама сами, на фоне сильных антивоенных выступлений в сша, при этом и последнее крупное наступление северян было отбито с большими потерями для них.
>>>> практически все крупные сражения армия сша выиграла там. >>>> а партизанскую войну в джунглях выиграть проблематично, она могла длиться там еще годами и дольше. >>>> в принципе ушли из вьетнама так же как и советская армия из афгана. >>> >>>> после ухода из вьетнама, естественно северный захватил южный, а в афгане власть оставленную ссср убрал талибан. >>>> поэтому можно говорить о том, что да, сша войну в вьетнаме проиграли в политическом смысле, но не в военном. >>>> речь как ты понимаешь в данной теме, идет о военной составляющей.
>>> Ой, вот не надо только делать приличную морду лица, при отвратительной игре!!!
>>> Просто нужно задуматься: ОТЧЕГО это в США вдруг возник «фон антивоенных выступлений»? А возник он, Руди, на «фоне» огромнейшего количества гробов, идущих нескончаемым потоком из Вьетнама! А откуда гробы берутся во время войны, полагаю, объяснять не нужно! >>> Так что, во Вьетнаме США потерпели не только политическое, но и военное поражение…
>>абсолютно верно, гробы шли и достаточно длительное время.
>> это была война, причем не такая игрушечная как в афгане, которую вел ссср.
>
>> военное поражение, это когда в войне, в каких то сражениях побеждают. >> подобного же не было. >> военного поражения армии сша во вьетнаме не было.
>Ну, само собой «не было» — просто ты, в силу серости, не знаешь ничего об операции ««Порывистый ветер», когда США с такой поспешностью. улепётывали из Сайгона, что даже сталкивали уже прибывшие вертолеты в море, что бы освободить место для вновь прибывающих!!!
почему же не знаю. знаю. вот даже для тебя нашел в инете.
Война во Вьетнаме, операция «Порывистый ветер» 1975 г. США вывели свою армию из Вьетнама в 1973 году, в стране остались несколько тысяч американских граждан — дипломатическая миссия и разведчики. Тем не менее война между Северным и Южным Вьетнамом не закончилась. В апреле 1975 года стало ясно, что Южный Вьетнам вот-вот падёт под натиском северовьетнамских войск. По мере продвижения северовьетнамской армии на юг, президент США Джеральд Форд объявил об эвакуации вьетнамских детей-сирот в США. Однако первый вылет завершился трагически. Из-за аварии в хвостовом отсеке самолёт рухнул, и более 150 пассажиров погибло.
27 апреля северовьетнамские войска подошли вплотную к Сайгону, угрожая ему ракетами. Тогда американцы организовали операцию «Порывистый ветер» (Frequent Wind) для эвакуации граждан США из Сайгона. Датой проведения операции назначили 29 апреля 1975 года. Спасали не только американцев, но и вьетнамских беженцев. Эвакуация осуществлялась с помощью вертолётов, которые высаживали людей на американские суда и снова возвращались в город. Как только один высаживал людей на борту корабля, его тут же сталкивали в воду, освобождая место для следующего вертолёта. За два дня 70 вертолётов совершили около 660 вылетов и вывезли из города почти 8 тысяч людей. Операция завершилась в 9 часов утра 30 апреля, а уже в полдень того же дня в Президентском дворце Сайгона развевались коммунистические флаги.
Всего за апрель 1975 года американцы эвакуировали из Сайгона более 45 тысяч человек, из них 5600 — граждане США. Облетевшие весь мир кадры эвакуации стали символом поражения американцев во Вьетнамской войне.
надеюсь выделенное понятно. обрати внимание, что американцы вывели армию из вьетнама в 1973 году. а штурм сайгона был через 2 года. в 1975 году. так в 1973 году армия сша потерпела военное поражение? а вот флаги над сайгоном в 1975 году, это да символ политической победы северного вьетнама. или поражения сша. я об этом и писал ранее.
> вот здесь у тебя начнется снова игра слов, ибо с игил — это пальмира и на последнем сейчас этапе, возле курдов и там где-то возле иордании. зачистка по сути.
> игил имел большую территорию в ираке и конечно в районе окружающем ракку, по сути все возле границ с ираком. > курды при помощи коалиции захватили ракку и территории игил там, а ираке естественно иракская армия по помощи коалиции. > нусра и все остальные с кем воевала вкс — это не игил, но в россии боролись с ним, на словах.
Ага… нашел вот интересную гифку о том, как освобождалась территория Сирии после вступления в войну российских ВКС!!! Просвещайся, а то так и останешься серым…
А вот обстановка на апрель 2018 года!!! Так что, у США получилось как и во Вторую Мировую: «И мы пахапли!!!»
> обрати внимание, что американцы вывели армию из вьетнама в 1973 году. > а штурм сайгона был через 2 года. в 1975 году.
> так в 1973 году армия сша потерпела военное поражение? > а вот флаги над сайгоном в 1975 году, это да символ политической победы северного вьетнама. или поражения сша. > я об этом и писал ранее.
Руди, вот удивляюсь я все же тебе, блин!!! КОГДА выводятся войска? В случае поражения или в случае победы? Только не надо уверток, что «США не подписывали капитуляцию»… Даже последнему, недоеденному Макаревичем ежу, понятно, что вьетнамцы, при помощи СССР, эпично надрали задницу янкесам во Вьетнаме и вынудили их уйти оттуда!!! Так что, на надо делать хорошую мину морды лица, при отвратительном раскладе карт!!! Американцы, безусловно, самая воинственная нация на Земле со времен падения фашизма. США на протяжении всей своей истории постоянно принимали участие в войнах, интервенциях и карательных операциях. К концу ХХ века США применяли военную силу за рубежом более двухсот раз! Многие из подобных конфликтов являлись прямой агрессией против независимых государств или территорий.
>> вот здесь у тебя начнется снова игра слов, ибо с игил — это пальмира и на последнем сейчас этапе, возле курдов и там где-то возле иордании. зачистка по сути.
>
>> игил имел большую территорию в ираке и конечно в районе окружающем ракку, по сути все возле границ с ираком. >> курды при помощи коалиции захватили ракку и территории игил там, а ираке естественно иракская армия по помощи коалиции. >> нусра и все остальные с кем воевала вкс — это не игил, но в россии боролись с ним, на словах.
>Ага… нашел вот интересную гифку о том, как освобождалась территория Сирии после вступления в войну российских ВКС!!! Просвещайся, а то так и останешься серым… > > > >
> > А вот обстановка на апрель 2018 года!!! Так что, у США получилось как и во Вторую Мировую: «И мы пахапли!!!» >
ты этой карте веришь? а как же пальмира, освобожденая от игил, она на карте не серая.
>>> вот здесь у тебя начнется снова игра слов, ибо с игил — это пальмира и на последнем сейчас этапе, возле курдов и там где-то возле иордании. зачистка по сути.
>>
>>> игил имел большую территорию в ираке и конечно в районе окружающем ракку, по сути все возле границ с ираком. >>> курды при помощи коалиции захватили ракку и территории игил там, а ираке естественно иракская армия по помощи коалиции. >>> нусра и все остальные с кем воевала вкс — это не игил, но в россии боролись с ним, на словах.
>>Ага… нашел вот интересную гифку о том, как освобождалась территория Сирии после вступления в войну российских ВКС!!! Просвещайся, а то так и останешься серым… >>
>> >> >>
>
>>
>> А вот обстановка на апрель 2018 года!!! Так что, у США получилось как и во Вторую Мировую: «И мы пахапли!!!» >>
>ты этой карте веришь? > а как же пальмира, освобожденая от игил, она на карте не серая.
Смотри ролик, а не GIFку… неужели и здесь нужно указывать? Образование где получал… в России или США?
>> обрати внимание, что американцы вывели армию из вьетнама в 1973 году. >> а штурм сайгона был через 2 года. в 1975 году.
>
>> так в 1973 году армия сша потерпела военное поражение? >> а вот флаги над сайгоном в 1975 году, это да символ политической победы северного вьетнама. или поражения сша. >> я об этом и писал ранее.
>
> Руди, вот удивляюсь я все же тебе, блин!!! > КОГДА выводятся войска? В случае поражения или в случае победы? Только не надо уверток, что «США не подписывали капитуляцию»… Даже последнему, недоеденному Макаревичем ежу, понятно, что вьетнамцы, при помощи СССР, эпично надрали задницу янкесам во Вьетнаме и вынудили их уйти оттуда!!! > Так что, на надо делать хорошую мину морды лица, при отвратительном раскладе карт!!!
выводятся по разному. вот из ирака вывели их кажется в 2010 году. по решению президента обамы. из афгана почти все войска вывели, в том числе и страны нато совсем недавно, по решению президента обамы, правда трамп добавил немного, но там сейчас американцев немного. эти войны проиграны сша? вот так же и с вьетнамом. решил президент сша вывести войска и их вывели в 1973 году. это не военная необходимость, это политическое решение американского президента.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> вот здесь у тебя начнется снова игра слов, ибо с игил — это пальмира и на последнем сейчас этапе, возле курдов и там где-то возле иордании. зачистка по сути. >>> >>>> игил имел большую территорию в ираке и конечно в районе окружающем ракку, по сути все возле границ с ираком. >>>> курды при помощи коалиции захватили ракку и территории игил там, а ираке естественно иракская армия по помощи коалиции.
>>>> нусра и все остальные с кем воевала вкс — это не игил, но в россии боролись с ним, на словах. >>> Ага… нашел вот интересную гифку о том, как освобождалась территория Сирии после вступления в войну российских ВКС!!! Просвещайся, а то так и останешься серым… >>>
>>> А вот обстановка на апрель 2018 года!!! Так что, у США получилось как и во Вторую Мировую: «И мы пахапли!!!»
>>>
>>ты этой карте веришь? >> а как же пальмира, освобожденая от игил, она на карте не серая.
>Смори ролик, а не GIFку… неужели и здесь нужно указывать? > Образование где получал… в России или США?
мне смотреть российскую пропаганду? я хорошо знаю, что вам в россии говорит или говорило ваше тв. с ним я спорить не собираюсь. а у тебя пересказ этой пропаганды для внутреннего пользования.
