> тема переросла в набор патриотического бреда из россии о сша… > блин, ну нафиг тащить на форум все это?
Русские медведи, гордые #####и и тупые рогули американские хотелки и путинская терпелка
Западные средства массовой информации в замешательстве. Заокеанские мастера информационных войн в ярости. Случилось невероятное: их русофобский Агитпроп не успевает реагировать на информационные атаки Кремля. Особенно ярко это проявляется в военной области.
Судите сами. Прошло всего полгода после того, как Владимир Путин представил всему миру новейшее стратегическое вооружение России: гиперзвуковую ракету «Кинжал», межконтинентальную баллистическую ракету «Сармат», гиперзвуковой ракетный комплекс «Авангард», крылатую ракету неограниченной дальности с атомным двигателем «Буревестник», подводный ядерный беспилотный летательный аппарат «Посейдон» и боевой лазерный комплекс «Пересвет».
За эти полгода западным пропагандистам пришлось изрядно потрудиться и попотеть. То они хором иронизировали над «примитивными русскими мультиками», которыми Путин-де пытается прикрыть реальное отсутствие у Москвы прорывных военных разработок. То вдруг бросались в другую крайность и — снова хором — пугали своих читателей страшным новым русским супероружием. То громогласно заявляли, что Запад, мол, тоже не стоит на месте и уже вовсю разрабатывает свою собственную, супер-пупер-современную «вундервафлю», которую он не сегодня-завтра предъявит потрясённому человечеству и таким образом победоносно утрёт нос этим коварным русским агрессорам.
Короче, врали так усердно, что едва сами не запутались. И тут, на тебе — новая напасть! Выступая 19 сентября на заседании Военно-промышленной комиссии, Владимир Путин заявил: «Нам важно двигаться дальше и уже сегодня начинать планировать на будущее разработку и выпуск перспективных образцов оружия и техники, которые определят облик Вооруженных Сил России на длительную перспективу, на предстоящие десятилетия…»
Это необходимо сделать, заявил президент, несмотря на то, что уже сейчас мы опережаем наших вероятных противников по целому ряду ключевых направлений военного строительства. Он сказал: «Ключевой вопрос нашей повестки — это определение начала формирования очередной перспективной государственной программы вооружений. К реализации действующей программы мы уже приступили в этом году. В ней учтены современные тенденции развития военной техники в мире, а также опыт боевого применения российского оружия в Сирийской арабской республике. В результате выполнения уже нынешней программы в наши войска должны поступить новейшие образцы вооружения, которые по тактико-техническим характеристикам превосходят все зарубежные аналоги…»
Путин не стал секретничать: он тут же и назвал эти новейшие образцы, которые уже начинают (или вот-вот начнут) поступать в войска. Среди них — ракетный комплекс «Сармат», истребитель пятого поколения Су-57, высокозащищенный танк на боевой платформе «Армата», уникальная зенитно-ракетная система С-500 и подводная лодка нового поколения проекта 677 «Лада».
По словам президента, такой успех стал возможен, в частности, потому, что в последние годы нам удалось добиться существенных успехов в деле привлечения в оборонку новых, молодых и талантливых кадров: «Эффективность работы оборонно-промышленного комплекса прямо зависит от развития кадрового потенциала отрасли. Все последние годы этому вопросу уделялось повышенное внимание. В результате численность специалистов в отрасли увеличилась. Важно, что в ОПК создаются условия для притока и закрепления талантливых молодых людей, способных решать самые амбициозные задачи…»
А теперь поставьте себя на место пропагандистов западного превосходства и агитаторов американской исключительности. Ну, как тут не обозлиться на этого коварного Путина! Ведь только-только, вроде бы, опомнились заокеанские «властители дум» от предыдущей порции его военно-стратегических новостей, и вот, на тебе! Начинай всё сначала! Опять доказывай почтеннейшей публике, что эти русские то ли бесстыдно врут, то ли, наоборот, нагло угрожают мировой американской гегемонии, то ли и вовсе, маскируют своей очередной агрессией какие-то ещё более коварные и зловещие планы.
А ведь публика-то западная, даром, что уже давно приучена безропотно хавать любую русофобскую брехню, может рано или поздно задуматься: а не дурят ли нашего брата мастера родного вашингтонского Агитпропа? Не послать ли их куда подальше? Вместе, кстати говоря, со всей прогнившей либерал-сатанинской «элитой», которую они так усердно обслуживают?
Старческая деменция Европы
Впрочем, пока надежды на то, что у американских союзников и вассалов, наконец, проснется хоть какое-то здравомыслие, не оправдываются. Скорее наоборот — маразм крепчает…
Так, во время своего недавнего визита в США президент Польши Анджей Дуда предложил своему заокеанскому коллеге Дональду Трампу разместить на территории Польши постоянную американскую военную базу. И не просто предложил, а всеподданейше сообщил о готовности поляков самим заплатить за размещение своих заокеанских господ аж 2 миллиарда долларов! Назвать такую базу находчивый Дуда предложил простенько, но со вкусом: «Форт Трамп».
Дональд Фредович в ответ глубоко задумался и сообщил миру, что он «очень серьёзно изучает» польские предложения. И задумчивость его понятна: ведь для того, чтобы разместить в Польше постоянную военную базу, Вашингтон должен грубо нарушить т.н. «Основополагающий Акт Россия-НАТО» от 1997 года, который гласит, что страны НАТО и Москва «не рассматривают друг друга в качестве противников». Более того, этот Акт закрепляет принцип «неделимой безопасности» для всех государств Европы и Америки, провозглашает «отказ от угрозы силой», и, главное — «обязательство проявлять сдержанность в отношении развертывания сил с целью не допустить ущерба» для взаимной безопасности.
И хотя сам по себе Акт Россия-НАТО, строго говоря, не является полноценным международным договором, все 20 лет его существования стороны молчаливо признавали, что он, по сути дела, запрещает развёртывание новых военных баз НАТО в Восточной Европе. Поэтому даже передовые контингенты НАТО, развёрнутые недавно в Прибалтике, во-первых, численно невелики, а во-вторых, не являются постоянными. Т. е. натовские военнослужащие находятся там как бы «на учениях» и «на ротационной основе», т. е. их состав регулярно меняется. И вот теперь, похоже, Трамп после слёзных польских просьб может окончательно похоронить этот последний хрупкий барьер на пути полномасштабной военной эскалации в Восточной и Центральной Европе.
Но Польше-то это зачем? Неужели гордым #####ам невдомёк, что, разместив у себя американскую базу, они тут же со всех сторон — из Калининграда и из-под Смоленска, с Балтики и из Чёрного моря — попадут под прицел русских самолётов и подводных лодок, снарядов, бомб и ракет, причём не только обычных, но и ядерных тоже? Ведь в этом случае Варшава неизбежно станет приоритетной целью для российского ответного, а может, даже и превентивного удара! Дело в том, что в военно-стратегическом отношении Польша нужна американцам лишь в качестве передового военного плацдарма для т.н. «сдерживания» Москвы, а говоря проще — для нанесения внезапного сокрушительного удара по России с западного стратегического направления.
Географическое положение Польши делает её совершенно незаменимой в двух случаях: если Большая война на европейском континенте вспыхнет в Прибалтике или на Украине. И американские ястребы делают всё возможное, чтобы именно так и случилось. Ведь не зря же в прибалтийских государствах уже размещены международные батальоны, а истребители стран НАТО регулярно патрулируют воздушное пространство Балтии, отрабатывая воздушное прикрытие наступательной операции альянса. Не зря и нацистский бандеровский Киев рвется в НАТО, одновременно всеми силами провоцируя Москву на открытый вооружённый конфликт.
Так сколько же мы будем отступать перед лицом этих провокаций? Если уж они так хотят этой войны, может быть, будет лучше, если они её, наконец, получат? Во всяком случае, геостратегические выгоды для России в этом случае неоспоримы.
Все расчёты показывают: для ликвидации прибалтийского плацдарма НАТО русской армии понадобится не более двух дней. После этого Россия вернет себе контроль над побережьем Балтийского моря и восстановит сухопутные пути сообщения с Калининградской областью, являющейся передовым стратегическим плацдармом Москвы на западном направлении.
На Украине всё ещё более очевидно: само существование священного русского города Киева в статусе столицы какого-то дикого нацистского недогосударства, больше напоминающего раковую опухоль на теле России, недопустимо и аморально. При этом возврат большей части Украины в сферу влияния Москвы позволит гарантированно отбросить силы НАТО от наших границ на расстояние от 700 до 1300 километров и в итоге создать на наших западных европейских границах обширную буферную зону от Балтики до Чёрного моря.
При этом далеко не факт, что французы и испанцы, канадцы и англичане, — короче, все героические воины североатлантического альянса, — находясь под прицелом русских ядерных «Кинжалов» и «Калибров», «Сарматов» и «Аангардов», — дружно бросятся защищать собственной грудью прибалтов, бандеровцев и поляков от страшного русского медведя, которого те раздразнили своей собственной глупостью и наглостью, жадностью и тупым упрямством.
Так что и гордым #####ам, слёзно вымаливающим у Трампа военную базу на своей территории, и прибалтийским нацистам, непрерывно занимающимся тем же самым последние 5 лет, и бандеровским рогулям хорошо бы слегка подостыть. Подумать, если есть чем. Поднапрячь мозги, если таковые остались. И ещё раз всё хорошенько взвесить. Ведь терпение России не безгранично.
Мы русские, с нами Бог! Господи, благослови!
10:58 27.09.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> А вы можете представить себе подобное в других странах?
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> В США полиция разгоняла сторонников Трампа светошумовыми гранатами > > А теперь попробуем представить подобные заголовки в других странах.
>
Элементарно. Знаю одну
07:40 28.09.2018
Большие игры спецслужб: как Китай раздавил ЦРУ За два года китайские спецслужбы фактически уничтожили всю американскую разведсеть в стране. Десятки агентов-нелегалов и их информаторов отправились за решетку или были казнены. В Вашингтоне это называют крупнейшим провалом ЦРУ за последние десятилетия, а специалисты не могут понять, на чем и как прокололась разведка. И опасаются, что Пекин поделится полученной информацией с Москвой.
«Медоед» выходит на охоту По мере того как Китай развивался и превращался в мощную державу, Вашингтон все пристальнее следил за происходящим в этой стране. К концу прошлого десятилетия ЦРУ располагало исчерпывающей информацией о работе китайского правительства. Она поступала прямиком из коридоров власти, куда американцам удалось внедрить агентуру. Некоторые из информаторов были чиновниками, разочаровавшимися в государстве, пронизанном коррупцией. Были и те, кого попросту перекупили. Но поток разведданных из Поднебесной начал иссякать, и в 2011 году в штаб-квартире ЦРУ осознали очень серьезную проблему: источники информации исчезали один за другим. Американские спецслужбы создали специальную группу из особо ценных и высокопоставленных сотрудников ФБР и ЦРУ. В строго засекреченном штабе в Северной Вирджинии они анализировали каждую операцию, пристально изучали всех сотрудников посольства США в Пекине — невзирая на дипломатический ранг. По некоторым сведениям, этой операции присвоили кодовое наименование Honey Badger, что означает «медоед» (он же лысый барсук, или ратель, — редкое экзотическое животное из семейства куньих, бесстрашный и агрессивный хищник, практически не имеющий естественных врагов).
Предательство или взлом? Рассматривали две основные версии. Первая — в недрах американской разведки завелся крот, который сливает Пекину информацию об агентурной сети в Китае. Вторая — китайские хакеры взломали зашифрованную систему связи. Примерно в то же время контрразведка КНР разоблачила систему наблюдения, организованную Агентством национальной безопасности (АНБ) США из Тайваня. А агенты ЦРУ вышли на американского студента в Шанхае Гленна Шрайвера, который за деньги собирал сведения оборонного характера для китайской разведки. В назидание американским студентам, обучающимся за рубежом, ФБР даже выпустило видеоролик, рассказывающий о предательстве Шрайвера. Сопоставляя эти факты, следователи склонялись к версии про крота. Правда, самый авторитетный американский контрразведчик Марк Келтон, возглавлявший группу, в этом сомневался. Возможно, отчасти потому, что он был близким другом офицера ЦРУ Брайана Келли, которого ФБР в 1990-е ошибочно заподозрило в работе на Россию. Но в пользу второй, «хакерской», версии говорили скорость и точность, с которой китайские спецслужбы выходили на американских информаторов. Кроме того, как утверждали организаторы разведсети, ни один человек в США, каким бы высоким уровнем доступа к секретной информации он ни обладал, не мог располагать сведениями сразу обо всех агентах, на которых столь успешно охотился Китай.
Нюх потеряли В ходе расследования картина вырисовывалась неприглядная: достигнув заметных успехов в Китае, сотрудники ЦРУ расслабились, утратили бдительность и пренебрегали правилами конспирации. Агенты в Пекине почти не меняли маршрутов передвижения и назначали тайные встречи в одних и тех же местах — просто подарок сети наружного наблюдения, действующей в стране. Некоторые офицеры американской разведки общались с информаторами в ресторанах, находившихся под колпаком спецслужб, — где в каждый столик были вмонтированы микрофоны, а официанты работали на контрразведку. Кроме того, секретная система связи Covcom, которую использовала агентурная сеть, по оценке специалистов, была весьма примитивной, к тому же выходила в интернет. По сути, она копировала ближневосточную систему, где сетевая среда менее опасна. Способности же китайских хакеров явно недооценили. Следственная группа провела тесты на проникновение и обнаружила, что система содержала фатальную ошибку: войдя в нее, можно было получить доступ к гораздо более широкой секретной системе связи, по которой ЦРУ взаимодействовало с агентурной сетью по всему миру. Впервые об этой шпионской истории в мае прошлого года рассказала The New York Times. Анонимные чиновники в разное время называли журналистам разные цифры потерь — от 12 до 20 человек. Потом число увеличилось до 30 — стольких агентов и информаторов с 2010 года американская разведка лишилась в Китае. Некоторых агентов успели эвакуировать из страны.
Крот, да не тот Параллельно разрабатывалась и версия крота. В марте 2017-го стало известно об аресте сотрудницы Госдепартамента Кэндис Клейнборн — во время интервью со следственной группой она умолчала о контактах с китайскими официальными лицами. На ее банковский счет приходили деньги из Китая, чиновники КНР осыпали ее подарками, среди которых были iPhone, ноутбук, полностью меблированная квартира и многое другое. Но Клейнборн виновной себя не признала, а доказать, что она раскрывала сведения об американских агентах, так и не смогли. В январе этого года в нью-йоркском аэропорту задержали 53-летнего Джерри Чунь Шин Ли. Этнический китаец, гражданин США, в 1980-х он служил в американских Вооруженных силах, а с 1994 года работал в ЦРУ, где имел допуск к секретным документам. В 2007-м уволился и уехал с семьей в Гонконг, устроился в аукционный дом, совладелец которого — влиятельный китайский партийный функционер. Все это время американские спецслужбы за ним наблюдали и в 2012-м смогли выманить в США. Обыскав номер, в котором он останавливался, нашли две записные книжки: одна с телефонами и адресами, другая — с подробными сведениями об агентах ЦРУ, работающих под прикрытием. Там перечислялись настоящие имена, даты встреч со связными, адреса явочных квартир. После пяти допросов Ли почему-то оставили на свободе и позволили вернуться в Гонконг. Арестовали его только спустя шесть лет, обвинив в краже секретной информации. Никаких улик, указывающих на то, что он передавал сведения китайским спецслужбам, следствию найти не удалось. Кроме того, обнаруженные у него данные не позволяют сделать однозначный вывод о том, что американскую сеть в Китае провалил именно он.
Последствия — катастрофические Предательство, хакеры, собственная беспечность или все вместе взятое — ЦРУ и ФБР не знают, что именно погубило американскую разведывательную сеть в Китае. Не знают и того, насколько глубоко китайцы проникли в систему американских спецслужб. ЦРУ особенно тревожит вопрос, не поделился ли Пекин этой информацией, а также доступом в Covcom с Москвой. Как раз в то время, когда рушилась американская разведсеть в Китае, перестали выходить на связь несколько агентов, работавших в России. В любом случае провал катастрофический. В США признают, что восстановление разрушенной сети затянется на долгие годы. Или не состоится вообще. По числу потерь с этой неудачей ЦРУ может сравниться разве что провал десятков американских агентов в СССР. Тогда всему виной было предательство — американскую агентуру сдавали сотрудник ФБР Роберт Ханссен и начальник контрразведывательного подразделения ЦРУ Олдрич Эймс. Оба были завербованы КГБ в 1970—1980-е годы.
09:48 29.09.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это маразм, а не демократия….
> > Нет, маразм — это называть российский авторитаризм «суверенной демократией».
Маразм - это называть жавто-блакитную местность — страной.
16:25 01.10.2018
Суд над судьей Политически мотивированное уничтожение безупречной репутации
Илья Титов
Вряд ли кто-то будет удивляться низости и подлости профессиональных обвинителей, налетающих на приличных людей с безупречной репутацией ровно в тот момент, когда эти люди переходят дорогу кому-то очень влиятельному. Мы видели множество примеров подобного — Рой Мур, Джулиан Ассанж, даже Дональд Трамп (хотя его репутацию назвать безупречной было довольно сложно даже до выборов), поэтому главная драма американского медиа-пространства последней недели не удивляет никого. Напротив, суета вокруг назначения республиканца Бретта Кавано в Верховный суд выглядит такой неестественной и наигранной, что даже стандартные в таких случаях истерики либерально настроенной журналистской элиты выглядят как неумелая актерская игра в дешевом и наспех сделанном фильме.
Начнем с начала. Согласно правилам, установленным еще сотни лет назад людьми, считающимися в американской традиции чуть ли не равными святым апостолам, главный орган судебной власти США — Верховный суд — состоит из 9 человек, назначаемых президентом пожизненно. Само собой, президент-демократ назначает в высшую судебную инстанцию страны судей-демократов, которые будут решать громкие и спорные дела, вскрывающие фундаментальные общественные противоречия, в пользу демократов. То же самое, разумеется, относится и к республиканцам. В судебной системе, основанной на прецедентах, решения суда имеют огромное значение. Ряд дел, таких как случай Roe v Wade, постановивший легализовать аборты по всей стране, стали определяющими в законодательной истории США и в череде идеологических противостояний по всему миру. Разумеется, каждое из этих решений может быть отозвано, но для этого необходим серьезный численный перевес одной из сторон. В прошлом году на место умершего умеренного республиканца, порой встававшего на сторону демократов, Трампом был назначен судья твердо консервативных взглядов. В этом же году вместо ушедшего на пенсию центриста Энтони Кеннеди президентом был предложен протеже Кеннеди, 53-летний Бретт Кавано — на первый взгляд весьма сомнительной пользы для республиканцев человек, достигший вершин судебной карьеры при Буше-младшем и провозглашающий главной профессиональной ценностью желание достигнуть компромисса между сторонами дела. Когда Кавано был лишь одним из трех кандидатов на должность в Верховный суд, механизм общественного противодействия любому из выбранных вариантов уже приводился в движение. На всякий случай были напечатаны плакаты с именем каждого из кандидатов, запущены страницы в соцсетях и начаты кампании по обливанию грязью каждого из трех. Когда же итоговым выбором оказался Кавано, организованное возмущение твиттер-оппозиции и крупных СМИ удивило разве что своей заезженностью и неаккуратностью, из-за чего волна гнева угасла за четыре дня, прошедшие после выдвижения кандидата. Тем не менее, есть один нюанс…
Любое назначение президента, согласно закону, должно проходить утверждение в Сенате, верховный судья — не исключение. Сейчас большинство в Сенате имеют республиканцы (51 место против 49 у демократов), однако на носу парламентские выборы, способные изменить расклад сил в пользу нынешнего меньшинства. Именно желанием потянуть время до выборов и предполагаемой победы «правильной стороны истории» и объяснялось изначально нагнетание обстановки вокруг Кавано. Но чем ближе становилось назначение, тем выше вырастали ставки и Кавано из просто «недостойного человека» и «креатуры Буша» в одночасье стал «серийным насильником» и «лидером банды маньяков», домогавшейся до девушек на вечеринках в Йеле. Нет, это не шутка и не преувеличение — именно так именовали Кавано в прессе последние две недели. Первое обвинение прямо утверждало о домогательствах 35-летней давности и исходило от дамы, которая сама признавалась, что не помнит наверняка, было это Кавано или кто-то другой, были ли Кавано на месте происшествия и что вообще случилось — она была слишком пьяна. Тем не менее, эти туманные показания прекрасно подошли для формирования обвинения. Следующие три обвинения были подозрительно похожи на первое и содержали ровно такие же «весомые» доводы в пользу вины Кавано. Понимая всю несостоятельность всей этой шумихи, крупные СМИ сформировали весьма интересный нарратив. По их словам, даже если Кавано невиновен и безупречно чист, подобные обвинения — повод задуматься о том, стоит ли пускать такого человека в Верховный суд, ведь к порядочному человеку грязь не прилипает, да и дыма без огня не бывает. Отдельные журналисты и правозащитники предложили придать посягательствам на честь женщины особый статус, отменив в их отношении презумпцию невиновности. «Словам женщин, переживших насилие, нужно верить. Кавано виновен, пока не доказано обратное» — говорят они, тем самым становясь объектами восхваления прогрессивных общественных деятелей и целью ироничных обвинений в изнасилованиях многочисленных шутниц из сосцетей, чьим словам, конечно, никто не верит, покуда они никак не помогают уничтожать репутацию будущего верховного судьи.
Слушания в Сенате, где Кавано лицом к лицу встретился со своей обвинительницей, доктором Кристин Форд, собрали у экранов телевизоров американцев больше, чем иной футбольный матч, а многочисленные онлайн-трансляции смотрели люди со всего мира. В ходе этих слушаний обвинитель, доктор Форд и ее многочисленные спутники, адвокаты и группа поддержки, внезапно превратились в обвиняемых, когда присутствовавший в сенатской комиссии сенатор Круз произнес речь о том, что суета вокруг Кавано политически мотивирована, а демократы лишь тянут время, выдвигая изначально лживые обвинения, рассчитанные лишь на затягивания процесса утверждения судьи в Сенате. Также Круз напомнил о том, что каждый раз, когда Кавано поднимался выше на одну ступень судебной иерархии, его тщательно проверяли натасканные на темные подробности прошлого люди из ФБР. Кавано выдержал пять таких проверок, не вызвав к себе никаких вопросов и лишь тогда, когда перед демократами замаячила перспектива надолго потерять Верховный суд, оказалось, что в 17 лет Кавано домогался до 15-летней девушки. Жертвы и свидетели очень удобно находились ровно в тот момент, когда это было нужнее всего — как рояли в кустах в знаменитом телесюжете. Давление со всех сторон было беспрецедентным, но краткосрочных последствий давления на судью удалось избежать — из-за провала Форд и ее команды на слушаниях его утверждение, судя по всему, состоится уже во вторник. Однако, кампания против Кавано будет иметь и далеко идущие последствия. Оставшийся, несмотря на полное отсутствие внятных доказательств вины, осадочек будет преследовать судью до конца его жизни и накладывать тень на все принимаемые им решения.
Один из столпов любого государства — его судебная система. Сегодня мы видим, как на наиболее влиятельную судебную систему мира ведется самая мощная атака за всю ее историю. Дело даже не в том, что жертва этой атаки — судья, номинирующийся в Верховный суд, дело в постепенной нормализации того, что еще вчера было просто немыслимым. Презумпция вины, развенчание определяющего значения доказательств и улик, уничтожение самой сути присяги — очень скоро мир ощутит на себе всю прелесть решений судей, для которых законы принципы судопроизводства уступают место личным предрассудкам и общественно-медийной шумихе.
11:04 04.10.2018
Обыкновенный геноцид сравним русское «завоевание» Сибири с испано-португало-англо-голландским завоеванием Америки
Игорь Шумейко
Если сравнивать русское «завоевание» Сибири и Дальнего Востока с испано-португало-англо-голландским завоеванием Америки, соблюдая принцип равенства начальных условий, то перед нами предстанет такая картина. В одну эпоху, в один и тот же XVI век, начались два исторических движения. Там и там первопроходцы встретили сообщества аборигенов, сильно уступавших им в развитии, а порой даже одинаково выглядящих. Справьтесь у антропологов: ближайшие родственники американских индейцев — народы Сибири.
Христофор Колумб (имя и фамилия которого, если вникнуть, переводятся как «Несущий Христа Голубь») так описывал первую встречу цивилизаций: «Эти люди ни в чём не испытывали нужды. Они заботились о своих растениях, были искусными рыбаками, каноистами и пловцами. Они строили привлекательные жилища и держали их в чистоте. Эстетически они выражали себя в дереве. У них было свободное время, чтобы заниматься игрой в мяч, танцами и музыкой. Они жили в мире и дружбе. Эти люди ходят, в чём их мать родила, но добродушны… Из них получатся хорошие и искусные слуги».
У Христофора — пока только три каравеллы и 90 не очень здоровых человек экипажа. Но в бортовом журнале 14 октября 1492 г. — запись (пророческая!): «Пятидесяти солдат достаточно для того, чтобы покорить их всех и заставить делать всё, что мы хотим. Местные жители разрешают нам ходить, где мы хотим и отдают нам всё, что мы у них просим».
В следующем, 1493 г., Колумб приплывает в Америку на двадцати кораблях, с полутора тысячами человек на борту.
«Именно с этой экспедицией в Новый Свет была завезена большая партия мастифов и грейхаундов, обученных для нападения на людей. Применялись массовые повешения, карательные походы» (Ян Кэрью. «Изнасилование рая. Колумб и британский расизм в Америках» — Jan Carew. Rape of Paradise: Columbus and the Birth of Racism in the Americas. Brooklyn, N.Y. A&B Books, 1994).
«На южном побережье Кубы люди Колумба, вооружённые аркебузами и боевыми собаками, объезжали верхом индейские деревни с целью обмена золота. При оказании сопротивления испанцы забирали золото силой, а людей обращали в рабство… Колумб издал закон, который обязывал всех индейцев старше 14 лет раз в три месяца платить испанцам золотом или 25 фунтами хлопка (в районах, где золота не было). Уплатившим такой „налог“ выдавался медный жетон с датой последней выплаты. Жетон продлевал право жить на три месяца. Если дата на нём была просрочена, то индейцам отрубали кисти обеих рук, вешали их на шею и отправляли умирать в свою деревню… Нацизм был не менее отвратителен, чем „новый порядок“, установленный Колумбом на Испаньоле. 1493-й и 1943-й — части одного и того же целого», — пишет Уард Черчилль (Ward Churchill. A Little Matter of Genocide. Holocaust and the Denial in the Americas 1492 to the Present, 1997).
Поскольку индейцам нужно было бросить обрабатывать свои поля, охоту и заниматься добычей золота, начался голод. «В 1598 г., в ответ на убийство 11 испанских солдат, дон Хуан де Онате совершил карательную экспедицию, уничтожил 800 индейцев и приказал ампутировать левую ногу каждому мужчине племени старше 25 лет», — пишет Ди Браун «Похороните моё сердце у Вундед-Ни» (Bury My Heart at Wounded Knee: An Indian History of the American West, 1970).
«Когда я вернулся из Картахены, встретил португальца по имени Рохе Мартин. На крыльце его дома висели части разрубленных индейцев для кормёжки его собак» (Дэвид Станнард, «Американский холокост»).
Это — вклад страстных испанцев. Правда, потом из их же среды вышел и Лас Касас, благородный защитник индейцев, настоящий донкихот — тоже идальго, а затем и монах-доминиканец. Но он был исключением из правила: первые 40 послеколумбовых лет те «деяния» не считали даже «геноцидом», так как испанцы просто не признавали новооткрытых ими существ собственно людьми, «потомками Адама». Наличие у индейцев человеческой души было признано папой Римским Павлом III только в 1537 г. и, как следствие, было разрешено их крестить. Но и после этого, например, на известном Вальядолидском диспуте 1551 г., Хуан де Сепульведа настаивал на отсутствии у индейцев разума, а предъявляемые оппонентами как доказательства города ацтеков и майя называл построенными по инстинкту — как у пчёл, муравьёв и термитов…
Подход к новым людям задан. Вклад Северной Европы и США — меньше страстности, больше методичности. В 1623 г. англичане отравили вином 200 человек племени пауатан и добили ещё 50 холодным оружием. Вечером 26 мая 1637 г. английские колонисты под командованием Джона Андерхилла атаковали деревню племени Пеквот (штат Коннектикут) и сожгли заживо 700 человек.
30 апреля 1774 г. — бойня у Жёлтого Ручья близ Уэлсвилля (Огайо). Группа приграничных поселенцев во главе с Дэниэлом Грейтхаузом убила 21 человека племени минго… Дочь вождя Тунай была на последнем сроке беременности. Её пытали, выпотрошили внутренности, пока она была жива. Скальп сняли с неё, с плода, который из неё вырезали, и с прочих минго…
Во время Войны за независимость 96 крещёных индейцев были убиты американским народным ополчением из штата Пенсильвания в миссии моравских братьев Гнаденхюттен штата Огайо… Помнится, Лев Толстой умилялся «муравейными моравскими братьями». Действительно, они были более кротки, чем те же методисты, их коллеги по освоению континента.
В 1492 г. (7000-й по старому летоисчислению) в Европе ждали Конца Света, но взамен этого был открыт Новый Свет. «Великий XVI век» (К. Маркс) стал экзаменом для всех цивилизаций и народов.
Казаки «приводили к шерте» сибирские народы, взимали ясак, дань хану (теперь — московскому) и «отдаривались» встречными поставками: водка, соль и особенно железные иголки сыграли свои (разные) роли в жизни «сибирских татар», — об этом тоже будет рассказ.
12:43 04.10.2018
Маски сброшены Илон Маск покинул пост гендиректора компании Tesla в рамках сделки со следствием
Илья Титов
Первая половина прошлого века была временем небывалого технологического прыжка. Американским олицетворением этого стремительного прорыва был Генри Форд — человек, ставший символом американской мечты. Начав со сборки двигателей внутреннего сгорания в компании Эдисона, спустя десятилетия трудностей и рисков он стал главой крупнейшей автомобильной компании, определившей облик американской промышленности на годы вперёд. Эпоха бешеного развития, начатая Фордом, завершилась таким же ярким человеком. Говард Хьюз был идеалом американца. Красавец, появлявшийся на публике с обворожительными киноактрисами, продюсер, поставивший самый дорогой фильм, инженер, построивший самый амбициозный гражданский авиапроект своего времени, он достиг невиданных высот и был низвергнут с них собственной упёртостью, твердолобостью и самым настоящим безумием. Успех Форда, равно как и взлёт и падение Хьюза, сформировали облик американского прогресса — пробивного, мощного и не считающегося с потерями и рисками. Этому образу старались соответствовать многие инженеры — нет числа историям успеха крупных компаний, якобы начинавшихся со сборки примитивных механизмов двумя «ботаниками» в гараже. Самым крупным пиар-проектом, нацеленным на изображение «современного Форда» и «Хьюза наших дней», стал Илон Маск.
Для начала стоит отделить Маска-человека от Маска-символа. Его слава изобретателя и инженера — не более, чем пиар-трюк, его профессия состоит совсем в другом. Маск — некогда талантливый инвестор, он умел вкладывать деньги в перспективный проект и мог видеть его потенциал ещё на ранних стадиях разработки. Тем не менее годы управления крупными компаниями доказали, что руководитель из него никудышный. То, что Tesla до сих пор на плаву — заслуга вмешательства высших сил и правительств некоторых штатов США, излишне увлечённых экологией и поэтому субсидирующих покупку каждой «экологически чистой» машины чеком на несколько тысяч долларов. Пока Tesla теряла десятки миллионов и с огромным трудом выходила «в ноль», Маск купался во всеобщем обожании — его превозносили как надежду Америки, как ключ к возвращению тех времён, когда американские машины пользовались уважением во всём мире, а не собирались в Китае и Мексике, когда вера в свои силы и упорный труд могли сделать из детройтского механика главу крупнейшей корпорации. Маск был призван воскресить американскую технологическую мечту, раздавленную инновациями, рождёнными в Азии и неспособностью Кремниевой долины дать им внятный ответ. Но за ширмой широких улыбок, постоянных интервью и выходов в свет с киноактрисами и певицами явно проглядывалось отсутствие новой американской технологической идеи, способной увлечь тысячи талантливых инженеров. Маск оказался пузырём — ярким, цветастым, лоснящимся фейком, пафосным фасадом без здания. После отстранения Маска от руководства компанией «Tesla» в самом конце сентября этот пузырь лопнул — Маск в одночасье оказался простым смертным. Сразу же всем вспомнились его недавние выходки, будь то высказывания в поддержку Трампа или курение марихуаны в ходе одного из интервью. Маску — символу прогресса позволялось всё, но теперь ему предстоит сполна ощутить на себе всю ответственность за былые грехи.
Можно долго рассуждать о том, кто стоял за отстранением опального миллиардера от руководства созданного им предприятия. Одни винят во всём демократов, которые таким образом «слили» потенциально мощного союзника Трампа. Другие видят его увольнение результатом козней конкурентов: богатейший человек мира Джефф Безос, протягивающий свои «щупальца» во все возможные виды предпринимательства (от интернет-торговли с Amazon до авиакосмической отрасли с Blue Origin) не упустит шанса раздавить Маска. Самым логичным, однако, выглядит вариант, при котором всё обстоит именно так, как кажется на первый взгляд: Маска отстранили инвесторы, уставшие постоянно рисковать огромными вложениями ради неумелого управления и причуд миллиардера, которому слава и всеобщее внимание вскружили голову настолько, что он сам, казалось, уверовал в себя как в надежду Америки. Эта надежда Америки на новую технологическую мечту оказалась столь же эфемерна, как перспективы Маска; а устремлённость этой мечты в будущее, страсть к прогрессу любой ценой — цветастой картонкой без идейного содержания, как и сам Маск.
Несомненно, нас ждёт новый Маск. Очередной амбициозный проныра будет кривляться и выдавать себя за гениального изобретателя, надежду всего мира на светлое будущее и надежду Америки — на место в авангарде этого будущего. Пока неизвестно, будет ли это один из тех гаражных «ботаников», собиравших компьютеры из спичек и желудей или харизматичный красавчик, конструирующий самолёты и бросающий вызов гравитации и здравому смыслу. Одно можно сказать наверняка: «новый Генри Форд» будет ещё более дутым пиар-блефом, чем Маск, ещё одной нелепой попыткой возродить веру в мощь американских технологий, оставшуюся в далёком прошлом, где-то вместе с самолётами Хьюза и машинами Форда.
19:29 05.10.2018
КОЛОВОРОТ Атака Америки на Китай, или Орлан с Драконом бьются — у Медведя чуб трещит
Коловорот — инструмент для ручного сверления отверстий в дереве, металле. Водоворот, сильное кружение воды Круговорот, круговое вращение, вихрь. Коловорот жизни. Коловорот событий.
Д. Н. Ушаков. Толковый словарь русского языка.
4 вице-президент США Майкл Пенс обвинил Китай в желании сменить президента США. При этом США засекретили данные о китайском вмешательстве в американские выборы, конкретика отсутствует полностью. Но Китай, тем не менее, ответил довольно ехидно: «Международное сообщество давно уже видит, кто в действительности при любой возможности посягает на чужой суверенитет, вмешивается во внутренние дела других стран, вредит интересам других стран».
5 октября 2018 года неназванный представитель Белого дома высокого ранга предупредил Пекин о возможности последствий за проводимую политику. Эти угрозы озвучены влиятельным изданием «Вашингтон пост».
И тут же на фоне политических новостей — подкрепляющая их новость экономическая: на фоне торгового конфликта полностью остановлены поставки нефти из США в Китай (по инициативе КНР). Представитель компании «China Merchants Energy Shipping» Се Чуньлинь сообщил: «Мы — один из основных перевозчиков нефти из США в Китай. До торгового конфликта это был хороший бизнес, но сейчас он полностью остановлен».
Иллюстрация: Стив Шмилар.
Экспертные оценки
Александр Нагорный
Американская атака на Китай поверхностно объясняется тем, что Трамп, Пенс и другие американские официальные лица выказывают своё недовольство огромными преимуществами Китая в двусторонней торговле. И в этом плане стремятся создать более выгодную для США систему, при которой уже Китай терпел бы значительные негативные последствия. В частности, имеется увеличение американского экспорта в Китайскую народную республику, более сбалансированное сальдо и так далее, Но на самом деле, как я думаю, последнее высказывание вице-президента США выказывает более глубокую базу, что связано с тем, что в Вашингтоне обладают комплексным видением ситуации. Это видение характерно не только для окружения Трампа, но и для всей политической элиты США вне зависимости от того, в какой из партий принадлежат сенаторы, конгрессмены и деятели правительства, Обвинение в том, что китайцы вмешиваются в выборы и даже хотят сместить президента США, конечно, с одной стороны кажется довольно забавным. Но на самом деле это ещё один показатель такого решения, которое сформулировано в США и рассматривается как экзистенциальное — важнейшее для самого существования Штатов. Они смотрят на Китай не просто как на объект экономических поставок. Они считают, что Китайская Народная Республика является экзистенциальной угрозой Pax Americana. Исходя из этого, они и выстраивают всю ситуацию.
По всей видимости, некоторое время назад в США прошла серия совещаний, на которых элиты создали проекцию: что будет, если развитие Китая будет идти в той же динамике? И объединённая группа истеблишмента пришла к выводу: Америка сначала будет терять своё влияние, потом вообще потеряет своё гегемоническое место в мировой политике и мировом сообществе. Они взвесили, что будет в той ситуации, когда, скажем, Китай придёт к выводу о необходимости создания полноценного союза с Россией и другими крупными странами: это будет означать для Америки не только потерю места гегемона, не только утрату позиции доллара как общемировой расчётной единицы. Это приведёт к тому, что США не сумеют при помощи печатного станка насыщать свою собственную страну товарами и услугами. И выявится, что те 30−40% потребления, которые американское население имеет выше того, что оно производит, создадут непреодолимую ситуацию внутриэкономического кризиса с тяжёлыми социальными последствиями. Поэтому и главное направление генерального наступления США — на Китайскую Народную Республику.
Но американцы сделали правильный вывод: перед началом генерального сражения с КНР они решили сначала нанести упреждающий удар по РФ — поскольку РФ сама себя ослабляет: строит экономику на неправильных основаниях и имеет усугубляющиеся проблемы в социальным сфере. И я думаю, что американцы через свою агентуру, которая имеет очень сильные позиции в Москве (да в регионах) будут стремиться к тому, чтобы создать конституционный кризис и очередную «перестройку» России в ближайшие 1,5−5 лет. Если начнётся конституционный пересмотр, то по сути события будут повторением того, что происходило в 1989—1991 гг. И это приведёт, по всей видимости, к переконфигурации внутреннего устройства РФ и ослаблению связей регионов. Последствия могут привести к распаду федерации, умножению количества субъектов международного права. Тогда это позволит американцам создать систему тотального окружения Китайской Народной Республики.
Впрочем, целый ряд наблюдателей говорят, что на самом деле на российском направлении США и стоящие за ними глобальные силы разного толка (секты, финансовые институты и т. д.), своего добились. Налицо переназначение правительства Медведева, укрепление веса Силуанова, Набиуллиной, Кудрина, Грефа. Продавливание не только пенсионной реформы по рецептам МВФ, но множества других реформ, прямо заказанных Лагард и схожими персонажами. В конечном счёте, на данный момент наблюдается полное превращение России в заповедник либерализма: в 2018 году власти правят по рецептам 1991−1993 гг. (не случайно на государственном уровне полностью отсутствовало всякое упоминание о государственном перевороте Ельцина и расстреле законного парламента 25 лет назад). То есть всё это позволяет судить, что Запад считают себя победившим, считают нынешнюю Россию полностью подконтрольной не держафой, а территорией. Теперь же, добившись, как они считают, победы на этом направлении, они перешли в политическую (а не только в экономическую) атаку на Китай.
В целом я согласен с такими суждениями, но вопрос, как мне кажется, ещё сложнее. Дело в том, что даже при помощи действующей агентуры (которая у нас фиксируется в мире искусства, образования, финансово-экономических структурах, бизнесе), стремящейся к тому, чтобы укреплять отношения с США — весь этот конгломерат, несмотря на всю свою мощь, не в состоянии добиться расчленения РФ по примеру Советского Союза. Расчленение будет возможно только в том случае, если произойдут крупные социальные волнения. А эти волнения аккурат могут быть спровоцированы и иметь «естественный» характер по результатам введения пенсионной реформы, введения нового налогообложения на ИП, повышения цен на электричество. Как вы знаете, 4 октября было объявлено о 2-х — 3-х кратном увеличение цен на электричество начиная с 1 июня следующего года. А это уже ударит по общему спектру ЖКХ и остатков промышленности.
Финансово-экономический блок правительства, с одной стороны, является, конечно, проамериканским, прозападным. Но, с другой стороны, он является инструментом, при помощи которого создаётся нестабильность и революционная ситуация. То есть это инструмент революции. Я так понимаю, что если весь спектр антинародных и антигосударственных экономических и финансовых мер и мероприятий «засияет» в ближайшие 1,5 года, то дестабилизации можно ожидать спустя несколько месяцев после того. Когда это всё, так сказать, «устаканится», и общественное мнение и народное население на собственном горьком опыте поймёт, что его засадили в переполненную выгребную яму. И спровоцировать крупномасштабные волнения с учётом того, что основные СМИ находятся абсолютно не в сторонниках у товарища Путина, а преимущественно у либералов, будет не так трудно. Ведь такую схему мы видели осуществлённой в Армении, когда либералы воспользовались реальными социальными лишениями народа. Если брать украинский майдан — то же самое. Социальные беды были использована проамериканскими, прозападными элементами «националистического» толка (с фамилиями как Тякнибок и Ярош, так и Климкин и Турчинов или Вальцман и Гройсман — ясна цена этому «национализму»), которые опирались на действия американских и западноевропейских разведок. Теперь у нас социальная напряжённость будет расти, и американские стратеги это прекрасно понимают. Они будут усиливать санкционное давление на РФ, ухудшать её экспортные возможности, будут сокращаться поставки на экспорт разного рода сырья (прежде всего, углеводородного). Всё это должно создать такой коловорот событий, в результате которого политическое руководство (к которому агентура тоже очень крепко приставлена) поставит вопрос о том, что нужно менять Конституцию. И Основной закон должен быть заменён путём «всенародного обсуждения». А во «всенародном обсуждени» будут продвигать «суверенность» на базе областей. Как только всё это включится, то 1991-й год будет реализован повторно — это смертельный удар по РФ.
А Китай оставляется на вторую, наиболее сложную стратегическую схватку, поскольку имеет всё-таки броню и в национальном состоянии, и в идеологии при наличии Коммунистической партии (хотя и иметт также так называемых «рыночные силы». Но «рыночные силы» Китая к тому времени должны, видимо, по расчётам американцев выйти на более влиятельный уровень. И тогда можно будет применять ту же схему «мирного» подрыва государства при помощи уже накопившегося в 89−91 гг. опыта. Это было сделано в советской России, затем произошло то, что мы видели в разных советских осколках: Грузии, Молдавии, Украине, Армении. И как окончательный аккорд — уже столкновение с Китайской Народной Республикой, которую тоже пытаются раскачивать при помощи прозападной интеллигенции, которая медленно выращивается и наращивается в Китае. Помните наши 85-й, 89-й? Методики остаются прежними, хотя они приобретают разные географические и временные окраски.
Возвращаясь к вопросу о торговой войне, которую США объявили Китаю: это совершенно логичная кампания, которая основывается на понимании того, что если не сейчас наносить удары по потенциальным противникам Китаю и России, то через энное количество времени будет поздно. Поэтому США торопятся ускорить процесс внутренней дезинтеграции России и параллельно готовят более крупномасштабную схему для Китайской Народной Республики. И в этом смысле я даже думаю, что на определённом моменте американцы могут с китайцами временно договориться. Они могут предложить Пекину: «Давайте на двоих руководить миром». Но для США совершенно не характерна система замирения с кем-либо. Они делают ставки самые высокие и для них идёт борьба не на жизнь, а на смерть.
> Обыкновенный геноцид > сравним русское «завоевание» Сибири с испано-португало-англо-голландским завоеванием Америки > > Игорь Шумейко > > > > >
> Если сравнивать русское «завоевание» Сибири и Дальнего Востока с испано-португало-англо-голландским завоеванием Америки, соблюдая принцип равенства начальных условий, то перед нами предстанет такая картина. В одну эпоху, в один и тот же XVI век, начались два исторических движения. Там и там первопроходцы встретили сообщества аборигенов, сильно уступавших им в развитии, а порой даже одинаково выглядящих. Справьтесь у антропологов: ближайшие родственники американских индейцев — народы Сибири. > > Христофор Колумб (имя и фамилия которого, если вникнуть, переводятся как «Несущий Христа Голубь») так описывал первую встречу цивилизаций: «Эти люди ни в чём не испытывали нужды. Они заботились о своих растениях, были искусными рыбаками, каноистами и пловцами. Они строили привлекательные жилища и держали их в чистоте. Эстетически они выражали себя в дереве. У них было свободное время, чтобы заниматься игрой в мяч, танцами и музыкой. Они жили в мире и дружбе. Эти люди ходят, в чём их мать родила, но добродушны… Из них получатся хорошие и искусные слуги».
<…> Тут такое дело. Насчет зверств испанцев-португальцев, с одной стороны, и англичан, с другой — военная пропаганда и тех и других того времени. Каждый, кто читал даже «Робинзона Крузо», вспомнит.Что там написано про"зверства испанцев".
Однако испанцы и португальцы были гораздо человечнее англичан. Конечно, индейцев погибло много (в основном — от эпидемий, если по-честному, у них совсем не было иммунитета к завезенным болезням). Но по крайней мере испанцы-португальцы индейцев считали за людей и со всеми ними перемешались (кого не вырезали, конечно, и кто не умер от болезней — миллионы). У испанцев сразу же были даже законы об «охране» местного населения, суды.
Зато англосаксы — никак не мешались. И за людей индейцев не считали.
Вот отсюда я взял. Мессори. Черные страницы истории Церкви. (Оригинал 1941)
Это католический историк, однако там, вроде, документы.
08:02 09.10.2018
Американцы быкуют взгляни на себя в зеркало, Дональд
Эдуард Лимонов
Этот призыв российского президента к американскому предполагает, чтобы Дональд Трамп непредвзято, сняв воображаемые розовые очки, поглядел бы на себя в зеркало и увидел несправедливо разгневанного мужчину.
Впрочем, не только наш президент пытается урезонить Дональда Трампа и вернуть его в реальный мир из мира несправедливых измышлений, в котором он, кажется, поселился и с удовольствием живёт.
Хайко Маас, глава МИД Германии: «Безусловно, позиция Берлина по „Северному потоку — 2“ влияет на отношения России и Германии. Мы видим, что США крайне недовольны возрастающей кооперацией в энергетической сфере между Москвой и Берлином. Но на самом деле только 37% потребляемого газа приходит в ФРГ из России, что никак не назовёшь „тотальной энергетической зависимостью“ Германии от России. Более того, „Северный поток — 2“ не предполагает увеличения поставок российского газа».
То, что Трамп вбил себе в голову, что ФРГ находится в тотальной зависимости от российского газа, имеет, конечно же, и свою торгово-расчётливую сторону, то есть это намеренное заблуждение, рассчитанное на то, чтобы ошеломить Германию своим утверждением. Поскольку американский сжиженный газ, предлагаемый Германии взамен российского, будет обходиться Германии на 30% дороже. Отсюда и намеренная ложь. С целью заставить партнёра согласиться на невыгодную для него сделку.
Германия, впрочем, сдаваться не собирается: в ответ на американские понты Германия заявляет, что «настало время для серьёзного разговора с Америкой».
Да уж настало. Лишь бы у Германии хватило решимости на этот «серьёзный разговор». А то ещё задрожат и уступят в последний момент, испугаются, передумают разговаривать серьёзно.
Не стесняясь, быкуют Соединённые Штаты и в отношениях с нами, с Россией.
В конце августа США ввели первый пакет новых ограничений против РФ из-за «дела Скрипалей».
Штаты не смущает ни то обстоятельство, что и «дело Скрипалей» случилось на территории другого государства (а не Соединённых Штатов), ни тот вопиющий факт, что в «деле Скрипалей» фактически нет обвиняемых, есть только отдалённо подозреваемые, да и то лишь на том основании, что они граждане Российской Федерации.
В ноябре должен вступить в силу второй пакет санкционных мер. Сами официальные лица США называют этот пакет санкций «адовым». Однако США могут и отказаться от него (дают они понять), если Москва даст гарантии в будущем не использовать химоружие.
Вы поняли, что второй пакет продолжает ложь первого пакета, дать гарантии — значит признать, что это мы использовали химоружие в Солсбери. Довольно подлый гангстерский приёмчик.
Дав гарантии, Москва ещё должна дать добро на допуск американских экспертов на свои закрытые предприятия. (Ну как с оккупированной державой! Хотя никто нас не побеждал и не оккупировал. И русские Петров и Боширов всего лишь подозреваемые, потому только, что российские граждане.)
В случае отказа Россию ждут следующие меры:
— приостановка дипломатических отношений между двумя странами (ну как тут не вспомнить, казалось бы, ультрарадикальные призывы, мои и других российских ястребов, разорвать дипломатические отношения с США. Угадывая, к чему США клонят, мы предвосхитили бы их жест и были бы избавлены от позора, когда с нами разрывают дипломатические отношения. Вы думаете, не решатся разорвать? А я считаю, что решатся!);
— запрет на полёты в США российских авиакомпаний;
— торговые ограничения;
— отмена американской поддержки международных займов и банковских кредитов США;
— ограничения для российских госбанков, которые не смогут проводить долларовые операции (самая серьёзная мера. Фактический запрет на операции с американской валютой. Ведь все долларовые операции проводят лишь через корреспондентские счета американских банков);
— запрет инвестиций в нефтегазовую инфраструктуру в России или в другие энергетические проекты, если какой-то долей владеет российская госкомпания. Данная мера ставит под угрозу совместный газово-нефтяной бизнес с РФ — это именно удар по «Северному потоку — 2».
Ну вот, теперь-то вам ясно, уважаемые читатели, почему так важен «Северный поток — 2» и почему Дональд Трамп должен поглядеть на себя в зеркало, чтобы увидеть насквозь лживого, разгневанного человека, распалившегося вследствие собственной лжи.
05:27 10.10.2018
Донни предпочитает экзотику: коптская змея вместо сикхской курицы
Ходили разговоры, что Трамп собирается назначить новым постпредом в ООН дочь Иванку. Однако шоумен объявил журналистам президентского пула о намерении рассмотреть кандидатуру Дины Пауэлл, бывшей сотрудницы Белого дома («Дине эта [должность] понравится»). Впрочем, тут всё равно не обошлось без упомянутой Иванки Трамп и её мужа Джареда Кушнера.
45-летняя Дина Хабиб-Пауэлл представляет коптскую общину. Она родилась 18 июня 1973 года в Каире, столице Египта. В четырёхлетнем возрасте переехала с родителями-американофилами в Штаты. Папа Онси Хабиб устроился водителем автобуса, мама Хода Солиман — социальным работником. Родители сразу влились в ряды фанатов Республиканской партии, восхищались Рональдом Рейганом. Дина изучала социологию, политологию и криминологию в Техасском университете. Путёвку в политику ей дала сенатор Кэй Бэйли Хатчинсон (та самая безумная ведьма, несколько дней назад угрожавшая ракетным ударом по России), в аппарате которой египетская иммигрантка проходила длительную стажировку. Хатчинсон оказывала Дине двусмысленные знаки внимания, называя «необыкновенной» и «такой изящной». В середине-конце 1990-х годов Пауэлл трудилась в аппарате лидера республиканцев в Палате представителей Дика Арми, горячего сторонника чикагской школы неолиберализма, в течение многих лет призывающего к тотальному изгнанию палестинцев с палестинских земель. Арми называл её «обаятельной» и «великолепной». Потом Дина являлась директором по делам Конгресса в Национальном комитете Республиканской партии, курировала контакты конгрессменов-республиканцев с лоббистскими фирмами. В администрации Джорджа Буша-младшего она заведовала персоналом Белого дома, занимала должность помощника госсекретаря по образовательным и культурным вопросам, позднее — помощника госсекретаря по Ближнему Востоку, чрезвычайно сблизилась с Кондолизой Райс, которую сопровождала в поездках по всему миру. Чёрная лесбиянка Райс отзывалась о Дине следующим образом: «Она фантастическая!».
В 2007−17 годах Хабиб-Пауэлл делала успешную карьеру в финансовом конгломерате Goldman Sachs, где отвечала за направления «глобального корпоративного воздействия» и «преобразующего инвестирования». Она возглавила Goldman Sachs Foundation (один из крупнейших в мире корпоративных фондов), основала Goldman Sachs Gives и Urban Investment Group, курировала программу «10 000 Women».
12 января 2017 года Трамп назначил её советником по экономическим вопросам (по рекомендации Иванки Трамп; как пишет The New York Times, Пауэлл стала «универсальным гидом Иванки в президентской администрации»), 15 марта 2017 года — заместителем советника президента США по национальной безопасности в вопросах стратегии с полномочиями по организации межведомственного сотрудничества. На протяжении года Хабиб-Пауэлл была ведущим идеологом «команды Кушнера» (и единственной нееврейкой в составе этой команды), ключевым советником Трампа по Ближнему Востоку. Активно лоббировала признание трамповской администрацией Иерусалима столицей Израиля.
Посол Израиля в США Рон Дермер, член «команды Кушнера» Джейсон Гринблат, сам Джаред Кушнер, израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху, Дина Хабиб-Пауэлл, посол Сша в Израиле Дэвид Фридман (Тель-Авив, 24.08.2017):
Иванка Трамп (в центре), Дина Хабиб-Пауэлл (справа), канадский министр иностранных дел Христя Фриланд (слева):
Gazeta.Ru в прошлом году отметила интересный факт: «После того как два американских эсминца выпустили по аэродрому в Хомсе 59 ракет „Томагавк“, а Минобороны РФ объявило о прекращении российско-американской координации по Сирии, Белый дом опубликовал фотографию, на которой президент США Дональд Трамп сидит в своей резиденции в окружении ближайших советников и министров, обсуждая с генералитетом итоги военной операции. Единственная женщина на этом фото — Дина Пауэлл, заместитель советника президента по национальной безопасности по стратегическим вопросам».
В начале 2018 года она ушла в отставку и вернулась в Goldman Sachs, наиболее могущественный инвестиционный банк в мире, символ Уолл-стрит и всего западного капитализма. В качестве члена управляющего комитета этого финансового спрута.
Дина Хабиб-Пауэлл — особа совсем другого уровня, нежели сикхская бухгалтерша Никки Хейли. Член Совета по международным отношениям и Трёхсторонней комиссии, член совета директоров вашингтонского аналитического Центра глобального развития. Обладает множеством бесценных связей в политических и финансовых кругах. Отлично знает внутреннюю кухню Белого дома. Теневой генератор идей, искусный лоббист с безусловными коммуникативными талантами. Будучи (формально) коптской христианкой, считается одним из влиятельнейших представителей произраильского лобби. Поддерживает контакты с либеральными элитами, включая семейство Клинтон. И уж точно не принадлежит к сторонникам потепления отношений с Россией.
Напоследок добавим, что существует устойчивое мнение о связях вероятного будущего постпреда со структурами Джорджа Сороса. Американист Кирилл Бенедиктов подчёркивал (журнал «Эксперт»): «Что же касается Дины Хабиб-Пауэлл, то поддерживающие Трампа независимые СМИ прямо называли её „связанной с Соросом Матой Хари, внедрившейся в Совет национальной безопасности Трампа“».
07:59 11.10.2018
Мэр Нью-Йорка узаконил «третий пол»
Нью-йоркский мэр Билл де Блазио подписал законопроект о введении третьего, неопределённого пола под названием «X» в свидетельствах о рождении. Закон вступит в силу с 1 января 2019 года.
Ранее указывать третий пол в свидетельстве о рождении было разрешено в штатах Калифорния, Вашингтон, Орегон и Нью-Джерси. В тех же Калифорнии и Орегоне, а также в штате Мэн и в столичном Вашингтоне введены гендерно-нейтральные водительские права. В 2014 году власти штата Нью-Йорк приняли закон о свободном изменении пола с мужского на женский и наоборот в свидетельстве о рождении без смены имени или проведения операции.
«Этот новый законопроект позволит всем жителям Нью-Йорка — особенно нашим трансгендерным и небинарным жителям — иметь свидетельства о рождении, которые лучше отражают их идентичность, и он способствует приверженности города защищать права ЛГБТК-сообщества», — цитирует Билла де Блазио РИА Новости. «Движение за права LGBTQ (лесбиянки, геи, бисексуалы, трансгендеры, квиры) родилось в Нью-Йорке. Сегодня мы снова творим историю в борьбе за достоинство и уважение! Жители Нью-Йорка теперь могут изменить свой пол на M, F или X в их свидетельстве о рождении!», — возгласил градоначальник в своём Twitter-аккаунте. Он рассказал о собственных душевных терзаниях при мысли о «боли тех, кому на протяжении многих лет приходилось жить с документами, которые не соответствуют их видению».
На церемонии подписания документа рассыпалась в благодарностях мэру Таня Асапанса-Джонсон Уолкер, соучредитель Нью-Йоркской группы защиты трансгендеров. «Это изменение может показаться небольшим, но это монументальный сдвиг», — сказала она.
Билл де Блазио:
?itok=EMNA8Ral
Действующий мэр двадцатичетырёхмиллионного Нью-Йорка — примечательная личность. Выдающийся представитель «прогрессивной общественности». Эталонный.
Билл де Блазио, он же Уоррен Уилхелм-младший, родился 57 лет назад в семье бюджетного аналитика немецкого происхождения, страдавшего хроническим алкоголизмом (позднее покончил с собой) и университетской преподавательницы-троцкистки итальянского происхождения. Окончил Нью-Йоркский университет, затем Школу международных отношений и государственного управления Колумбийского университета; бакалавр гуманитарных наук по специальности «городские исследования» и магистр международных отношений.
В 1984−87 годах работал в Нью-Йоркском департаменте ювенальной юстиции. В 1987 занял должность политического организатора неомарксистской группировки «Центр Кихота» (The Quixote Center). В 1988−89 годах являлся сотрудником НКО, формально занимавшейся проблемами здравоохранения в Центральной Америке. В 1989 году выступал координатором волонтёров в избирательной кампании кандидата в мэры Нью-Йорка от Демократической партии, чернокожего масона Дэвида Динкинса. После победы Динкинса трудился его помощником по делам общин. Потом работал в аппарате чернокожего члена Палаты представителей Чарли Рейнджела. В 1997 году возглавил региональное управление Министерства жилищного строительства и городского развития США в Нью-Йорке и Нью-Джерси. Стал одним из наиболее доверенных людей, близким другом семейства Клинтон. В 2000 году руководил кампанией Хиллари Клинтон по выборам в Сенат.
В 2001−09 годах был членом Городского совета Нью-Йорка от 39-го административного района Южного Бруклина. На этом посту «прославился» как главный защитник прав гомосексуалистов, трансгендеров (почему-то его особенно заботит тема трансов), ВИЧ-инфицированных, иммигрантов. В 2002 году официально сменил имя с «Уоррен Уилхелм-младший» на «Билл де Блазио». С 2009-го работал общественным адвокатом Нью-Йорка (муниципальная должность в исполнительной ветви правительства Нью-Йорка, учреждённая в качестве замены должности президента Городского совета). Его кандидатуру поддержали лидеры либерального крыла влиятельнейшей нью-йоркской еврейской общины — бывший мэр Эд Кох и бывший общественный адвокат Бетси Готбаум, а также газета The New York Times. Разумеется, де Блазио продолжил свою политику поддержки всевозможных меньшинств.
27.01.2013 он объявил об участии в будущей кампании по выборам мэра Нью-Йорка. Костяк предвыборного штаба де Блазио составили руководители леволиберального Демократического клуба «Барак Обама» Верхнего Манхэттена, маститые лоббисты интересов еврейской и негритянской общин, ключевые фигуры нью-йоркской бизнес-элиты, университетская профессура, известные либеральные деятели культуры вроде Алека Болдуина, Сары Джессики Паркер, Сьюзан Сарандон, Синтии Никсон и Гарри Белафонте. Его поддержали миллиардер Джордж Сорос, Барак Обама, Билл и Хиллари Клинтон, экономист Джеффри Сакс. Во время кампании де Блазио постоянно называл себя «прогрессивным кандидатом» и «абсолютным демократом». Он обещал легализовать марихуану, положить конец «расовой нетерпимости нью-йоркской полиции», резко сократить число патрульных, расширить программы помощи предпринимателям-иммигрантам, обеспечить права извращенцев всех мастей, ВИЧ-инфицированных, наркоманов и психбольных, обеспечить тотальное гендерное равенство, внедрить специальные программы поддержки бездомной ЛГБТ-молодёжи и пожилых ЛГБТ, ввести в школах выходные в дни мусульманских праздников и т. д. 5 ноября 2013 года избран 109-м мэром Нью-Йорка. За него проголосовало более 70% жителей. Церемонию инаугурации 1.01.2014 провёл экс-президент Билл Клинтон.
Де Блазио и Клинтоны: d_placeholder_euli9k, h_1439,w_2560,x_0,y_0/dpr_2.0/c_limit, w_740/fl_lossy, q_auto/v1492189286/articles/2014/01/05/a -tale-of-two-bills-clinton-vs-de-blasio/ 140103-deblasio-clinton-telegraph-tease_ pzjedp
_gen/derivatives/landscape_768/image.jpe g
Де Блазио заявляет о своей близости к европейским левым либералам. В обязательном порядке участвует в любых гей-мероприятиях. Нежно любит Израиль («Ни у одного города в мире нет более прочных связей с Израилем, чем у нас»), ненавидит Иран, разглагольствует о «российской угрозе». В преддверии президентских выборов 2016 года инициировал создание сетевой либеральной пропагандистской площадки Progressive Agenda, 159 миллионов долларов для которой предоставил Джордж Сорос. 7 ноября 2017 года он переизбран на пост мэра — 66% голосов. Выступает непримиримым оппонентом Дональда Трампа. Выражал готовность судиться с администрацией Трампа из-за указа, ограничивающего федеральное финансирование городам, предоставляющим убежище нелегальным мигрантам.
_gen/derivatives/landscape_768/image.jpg
content/uploads/2016/06/MG_0809_ENW.jpg
Отдельного упоминания заслуживает супруга де Блазио. Это 63-летняя чернокожая общественная активистка, правозащитница, пиарщица, писательница, поэтесса Чирлейн Маккрей. До тридцатилетнего возраста определеляла себя как стопроцентная лесбиянка. В середине-конце 1970 годов — одна предводительниц бостонской леворадикальной организации чёрных феминисток-лесбиянок Combahee River Collective. Автор нашумевшего эссе «Я — лесбиянка» (1979); «Впервые чернокожая гомосексуальная женщина так откровенно и честно говорила о своей сексуальности публично», — писал афроамериканский феминистский журнал Essence. Познакомилась с будущим мужем, когда работала спичрайтером мэра Динкинса. Переквалифицировалась из лесбиянки в бисексуалку. Была специалистом по связям с общественностью в Нью-Йоркском пресс-центре администрации Клинтона, функционером Медицинского центра Маймонида, начальником отдела по связям с общественностью в финансовом конгломерате Citygroup. В конце декабря 2013 года рассказала в видеоролике о собственном опыте употребления наркотиков и приступах депрессии. Сейчас является ведущим советником мужа, возглавляет Mayor's Fund to Advance New York City, считается одним из идеологов антитрампистского феминистского движа.
Мэр Нью-Йорка и его супруга в авангарде гей-парада:
10:02 12.10.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Но для США совершенно не характерна система замирения с кем-либо. Они делают ставки самые высокие и для них идёт борьба не на жизнь, а на смерть.
…- Куда катится этот мир? И саудиты послали Трампа 8.10.2018 Куда катится этот мир? Германия не хочет отказываться от «Северного потока — 2» (уу, фашисты!), Китай игнорирует американские санкции, да ещё и свои вводит в ответ (уу, коммунисты!), Россия — так та вообще оборзела, постоянно нарушает вассальную присягу, которую Ельцин приносил в Конгрессе (уу, эти русские!). Мало того, ещё и индусы не оправдали виииисокава доверия, оказанного им са-а-ах каким исключительным государством (уу… даже не знаем, что сказать, Пакистана на них нет!). Ну, а Турция, ребята — это разве не наглёж? Что там возомнили о себе эти имперцы оттоманские? Сотрудничают с Москвой, покупают русское оружие, санкции не поддерживают, Америку ругают — куда катится этот мир?
Подробно:
07:35 19.10.2018
Не экономика, а жульнический механизм США погрязли в долгах по самым разным кредитам
Оценки долговой ситуации в мире появляются постоянно, и все они указывают на устойчивую тенденцию роста абсолютных и относительных (по отношению к ВВП) уровней мирового долга. Одним из авторитетных источников информации о мировом долге является Институт международных финансов (Institute of International Finance, IIF) — информационный центр, созданный крупнейшими западными банками в 1983 году. На данный момент имеются данные по состоянию на конец первого квартала 2018 года. Общая величина мирового долга на 1 апреля 2018 года составила 247 трлн. долл. Эта сумма складывается из следующих компонентов (трлн. долл.): сектор домашних хозяйств — 47; сектор нефинансовых корпораций — 74; финансовый сектор — 61; государственный сектор — 67. Впечатляет и относительный уровень мирового долга: на конец первого квартала он составил 317% по отношению к мировому ВВП.
Относительный уровень долга у стран «золотого миллиарда» заметно выше среднемирового показателя. У США он равен 329,7%, у стран еврозоны — 386,8%, у Великобритании — 456,2%, а рекордсменом оказалась Япония — 526,5%. По Китаю оценка не приводится, но известно, что относительный уровень его долга сопоставим с показателями западных стран. Уже не приходится говорить о том, что во всех странах мира показатель ВВП является дутым: он отражает результаты деятельности не только реального сектора экономики, но и сектора услуг, а многие услуги — сплошная фикция.
Теперь о динамике мирового долга. Приведу данные из того же источника об абсолютной величине мирового долга по состоянию на конец первого квартала за отдельные годы (трлн. долл.): 2003 г. — 99; 2008 г. — 178; 2013 г. — 210. То есть в 2018 году величина мирового долга была в 2,5 раза больше, чем 15 лет назад. Она выше на 69 трлн. долл. по сравнению с тем уровнем, который имелся к началу мирового финансового кризиса 2008 года. Только за первый квартал 2018 года мировой долг прирос на внушительную величину в 8 трлн. долл. Предпосылки для следующего мирового финансового кризиса созрели и даже перезрели. Об этом предупреждают серьёзные и авторитетные аналитики, а также ведущие международные институты — Банк международных расчётов (БМР), Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк (ВБ), Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), крупнейшие частные банки.
Но вот неожиданно МВФ опубликовал на днях доклад, содержащий изрядный заряд оптимизма в отношении финансового и экономического положения в мире. В докладе называется суммарная величина мирового долга в 2017 году — 182 трлн. долл. Это заметно ниже тех оценок, который даёт Институт международных финансов. Вероятно, использована иная методика расчёта. Однако не это главное. Авторы доклада акцентируют внимание на том, что сравнивать мировой долг надо не только с ВВП, но и с показателем национального богатства, который, оказывается, растёт существенно быстрее, чем долг. Стало быть, опасения относительно грядущего мирового кризиса неосновательны: растущий долг обеспечивается быстро растущим богатством.
Известны оценки богатства по отдельным странам и по миру в целом, которые делаются швейцарским банком Credit Suisse и публикуются ежегодно в докладах Global Wealth Report. Этот показатель (national net wealth, чистое национальное богатство) считается так же, как показатель «чистые активы» (net assets) у любой компании: общая величина активов за вычетом обязательств (долгов). Так вот суммарный (по миру) показатель богатства в 2017 году составил 280,3 трлн. долл. В докладе МВФ даются цифры суммарного богатства по миру за предыдущие годы (трлн. долл.): 2000 г. — 117,0; 2005 г. — 172,3; 2010 г. — 219,8; 2015 г. — 219,8. За период 2000—2017 гг. чистое мировое богатство выросло в 2,4 раза; за это же время численность населения на планете увеличилась с 6,1 до 7,5 млрд. человека, т. е. в 1,23 раза. Получается, среднедушевое благосостояние в мире заметно возросло.
А вот распределение мирового богатства по странам. Абсолютным и пока недосягаемым лидером являются США — 93,6 трлн. долл., или 1/3 всего мирового богатства. Следующие за ними страны (трлн. долл.): Китай — 29,0; Япония — 23,7; Великобритания — 14,1; Германия — 13,7; Франция — 13,0; Италия — 10,9. Россия на 19 месте с показателем чистого национального богатства в 1,9 трлн. долл. Использование данного показателя совершенно по-другому ранжирует страны, нежели при использовании показателя ВВП: по показателю ВВП доля США в мировом итоге существенно более скромная — ¼. По показателю ВВП, рассчитанному с учётом паритета покупательной способности валют (ППС), Китай в 2017 году уже в 1,2 раза превышал Соединённые Штаты. А вот показатель чистого национального богатства у Китая оказался ниже, чем у США в 3,2 раза.
Моё мнение таково: если показатель ВВП оказывается «кривым зеркалом» экономики, то показатель national net wealth вообще ни в малейшей степени не отражает состояние реальной экономики. По той простой причине, что активы, на базе которых рассчитывается показатель, в значительной части представляют собой пену — это финансовые активы, которые почти полностью утратили связь с реальной экономикой. Это совокупность «финансовых инструментов», обслуживающих казино, а не промышленность, сельское хозяйство, строительство и др., то есть отрасли, составляющие основу настоящей экономики.
Капитализация фондового рынка США в начале 2018 года перевалила за 30 трлн. долл. Ещё один дутый актив — так называемая интеллектуальная собственность на несколько триллионов долларов. Плюс к этому «перегретые» (переоцененные) рынки недвижимости и т. п. Нет ничего удивительного, что у США, несмотря на их гигантский суммарный долг, показатель чистого национального богатства оказывается рекордно высоким. В США, как нигде в мире, развиты финансовые рынки, создающие оптический эффект гигантского богатства. Это не богатство, а пузыри. Они начнут лопаться (как в 2008 году), и на глазах у всех будут «испаряться» миллиарды, триллионы долларов. Так, во время «горячей» осени 2008 года только за период с 19 сентября по 7 октября акции американских компаний подешевели на 3,4 трлн. долларов.
Здесь мы имеем дело не с экономикой, а с жульническим механизмом, который трансформирует кредиты и займы (соответственно, порождаемые ими долги) в пузыри. На каждый доллар долга создаётся (условный пример) реальных активов на 5 центов, а разных рыночных пузырей — на 2 или 3 доллара. Возникает иллюзия «эффективной экономики». Однако как только пузыри лопаются, наступает момент истины: покрывать долги нечем. Экономика — слово греческое, буквально означающее «домостроительство». Мы же имеем дело с феноменом, который правильнее назвать надувательством. Во-первых, надувание пузырей на разных рынках. Во-вторых, надувательство доверчивой публики, которая вкладывает в пузыри свои деньги.
Составители «оптимистического» доклада МВФ прекрасно знают эти азбучные истины, однако участвуют в надувании рынков и надувательстве публики.
P. S. Если оценивать экономику США без тех активов, которые я называю пеной, то, думаю, реальный показатель чистого национального богатства у США будет нулевым и даже отрицательным. США — банкрот, который продолжает жить в долг, уверяя, что у него всё хорошо. По некоторым секторам американской экономики данный «медицинский факт» отрицать уже невозможно. Так, по сектору домашних хозяйств, по данным американской статистики, 20% домашних хозяйств (это 16,6 млн. хозяйств) имели в прошлом году чистые активы со знаком минус. Иначе говоря, каждый пятый американец со своей семьёй был полным и безусловным банкротом: их долги были больше, чем всё их имущество — движимое и недвижимое. Американцы погрязли в долгах по самым разным кредитам — потребительским, студенческим, ипотечным, карточным (кредитные пластиковые карты), автомобильным и т. д. И такие масштабы долгов наблюдаются, заметим, ещё в спокойное время, которое власти называют «экономической стабилизацией». Если грохнет кризис, стремительное обесценение активов домашних хозяйств сделает полными банкротами половину населения Америки.
22:22 20.10.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это маразм, а не демократия….
> > Нет, маразм — это называть российский авторитаризм «суверенной демократией».
А ты знаешь что светошумовые гранаты наносят серьезные увечья? Проще слезоточивым газом или водометом Зачем вообще протестующих забрасывать гранатами? Это маразм И где тут демократия? Террор сплошной
А ты знаешь что нацгвардия в фергюсоне стреляли в граждан США боевыми патронами? То есть по вашему это демократично?
Да у нас в жизни бы не стали открывать огонь по протестующим Даже резиновыми пулями
