> США полиция разгоняла сторонников Трампа светошумовыми гранатами >
> А теперь попробуем представить подобные заголовки в других странах. > > В России полиция разгоняла сторонников Путина светошумовыми гранатами
В России войска разгоняли сторонников Верховного Совета танками.
18:34 30.08.2018
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Тоесть по-Вашему достаточно предъявить ультиматум и… все становится законным? А если задать простой вопрос: Ирак жил сам по себе, как желал, на США не нападал, не нападал даже на их союзников, и тут -бац! — вот тебе ультиматум: «не хотим Хусейна, давай другого!» Согласитесь, если бы Ирак тоже самое сказал бы США, что бы вы ему ответили? > И Вы считаете войну с Ираком справедливой и законной? > А по-моему, сам ультиматум был совершенно незаконен, и, следовательно, все последующие действия США незаконны абсолютно.
я писал о том, что существуют определенные международные правила ведения войн, предьявление ультиматума — это одно из них. говоря о ультиматуме хусейну, надо все же сначало разобраться, что привело к нему. были или нет обоснованые причины. в россии насколько я понимаю уже забыли или не знают всего того, что привело к этому ультиматуму. я уже писал и не раз, что считал и считаю войну в ираке — глупой. это была ошибка со стороны буша, хотя он до сих пор ее и не признал.
Толковый словарь живаго великорускаго языка В.И.Даля
В США заявили, что складывающаяся в мире ситуация угрожает однополярному миру и образу жизни Америки. По словам министра внутренней безопасности Соединённых Штатов Кирстен Нильсен, постепенно разрушается тот баланс сил на международной арене, который в последние десятилетия выстраивал Вашингтон.
«Баланс сил, который характеризовал международную систему на протяжении десятилетий, разрушается. Однополярный мир Америки под угрозой. Вакуум власти возникает по всему миру и быстро заполняется враждебными государствами, террористами и транснациональными преступниками. Все они преследуют общую цель: они хотят нарушить наш образ жизни, и многие из них сеют хаос, нестабильность и насилие», — заявила она, выступая в Университете Джорджа Вашингтона.
Экспертные оценки
Александр Домрин
Всё, что сейчас произносится и пишется в Америке, направлено только на одну цель. Во вторник, 6 ноября, в США проходят промежуточные выборы, «the midterm elections». В Америке нет единоличного управления, там коллективное правление страной, как, кстати, и было во времена Советского Союза. Два года назад, в ноябре 2016 года, прошли выборы президента. А сейчас не менее важные выборы в конгресс США. Поэтому все заявления, которые сейчас делаются даже на внешнеполитические темы, направлены выборы в палату представителей и в сенат так, как они должны пройти.
Только что прошла статья в «Нью-Йорк Таймс», в которой неназванный член администрации Трампа говорит о том, что в администрации существует очень серьёзная оппозиция самому президенту. Есть противостояние и в партии: республиканцы за Трампа и его противники вроде покойного Маккейна. Такие спецслужбы как ФБР настроены против Трампа. Из-за русофобии, из-за того, что он — человек непредсказуемый, что из-за того, что хочет надумает устанавливать добрые отношения с Россией. Но никаких добрых отношений с Россией, по крайней мере, до ноябрьских выборов, никто выстраивать не будет. Самому Трампу это тоже сейчас не нужно. Заявление Нильсен — тому подтверждение.
Трамп — выдвиженец молчаливого американского работящего белого большинства. У этого большинства есть возможность прийти на выборы — избрать президента, а потом проголосовать за тех, кто поддерживает Трампа. Это реальный сектор. Это военно-промышленный комплекс- конечно, опора президента Трампа. Это нормальная здоровая Америка, а не меньшинства, этнические, расовые, сексуальны. И, конечно, враги Трампа являются одновременно врагами России. Как в Америке, так и в России. Посмотрите на наших либералов. Кто больше всего ненавидит Россию? Наши либералы. Кто больше всего ненавидит в Америке кого-то из американских лидеров — эти персонажи ненавидят Трампа. Настолько всё предсказуемо, что тут даже нечего комментировать.
У Николая Рериха есть замечательное высказывание: «Если ты пытаешься переплыть с одной стороны на другую, но там стремнина, там сильное течение, ни в коем случае нельзя плыть, глядя перед собой, нужно смотреть вверх по течению, примерно понимая, что тебя снесёт, пока ты будешь плыть к тому месту на другой стороне реки, куда ты собираешься доплыть». Да, Трамп объявляет о том, что «Америка — прежде всего», он прекрасно понимает, что если кто-то не будет принимать условия Вашингтона, то Америка вряд ли начнёт долбить эту страну. Но это нормальное стремление национального лидера, которого мне очень часто не хватает в российском руководстве. Когда наше руководство говорит: «А Россия — прежде всего?!
Выгодно ли США сохранение однополярного мира? Как говорится, для того, чтобы выпрямить прут, нужно его перегнуть. Трамп сейчас и выгибает этот прут в другую сторону, для того, чтобы вернуть его в исходное положение. Поскольку Трамп — переговорщик, поскольку Трамп — бизнесмен, он идёт с большого захода.
У России фактически такая же ситуация. Мы настолько согнуты санкциями, давлением, что для того, чтобы выпрямить, нужно перегнуть. А что это означает? Это означает, что нужны не просто какие-то зеркальные санкции, как говорит Песков «против наших врагов и партнёров». Ничего подобного. Надо куда более радикальнее принимать меры против наших «партнёров», для того, чтобы этот прут выпрямить.
19:25 07.09.2018
Глобальный геноцид, снятие границ и мировое правительство три идеи Римского клуба
Лишь немногие, наверное, могли бы оценить роль Римского клуба в судьбах мира. Чаще всего говорят, что Римский клуб — «мозговой трест» (think tank), занимающийся прогнозированием мировых процессов. Однако он принципиально отличается от других подобных учреждений. Римский клуб является институтом, работающим, так сказать, «в интересах человечества». Настоящими же его бенефициарами являются те, кто учредил его 50 лет назад.
Считается, что Римский клуб организовали крупный итальянский учёный, менеджер и общественный деятель Аурелио Печчеи (1908−1984) и генеральный директор по вопросам науки ОЭСР Александр Кинг. Однако подлинным учредителем этой структуры был Дэвид Рокфеллер, скончавшийся в 2017 году на 102-м году жизни.
В 1965 году в поместье Дэвида Рокфеллера в Белладжио (Италия) прошла конференция «Условия мирового порядка», на которую были приглашены хозяином поместья десятка два интеллектуалов. А 6−7 апреля 1968 года в Риме состоялась представительная встреча с участием 75 человек, где и было принято решение об учреждении Римского клуба. Участники встречи провозгласили, что клуб должен заниматься интеллектуальной деятельностью по описанию желаемых параметров будущего человечества. Договорились, что число членов Римского клуба будет равно 100, формироваться он будет из наиболее видных научных, общественных, политических и финансовых деятелей разных стран. Исполнительный комитет из 12 человек определяет направления деятельности и повестку дня ежегодных ассамблей клуба. В 2018 году юбилейная ассамблея клуба, посвящённая его 50-летию, состоится 17−18 октября в Риме.
С 2008 года штаб-квартира Римского клуба находится в Швейцарии, в Винтертуре. Кроме полных членов есть ассоциированные члены клуба, участвующие в подготовке проектов и докладов по заказу клуба. На ежегодные встречи Римского клуба приглашаются почётные гости из числа ведущих государственных деятелей, политиков, учёных. Кроме действующих и ассоциированных членов есть ещё почётные члены. В списках членов фигурируют бывший государственный секретарь США Генри Киссинджер, король бельгийцев Филипп, бывший генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана, бывший генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачёв, миллиардер и основатель CNNТед Тёрнер, бывший вице-президент США Эл Гор, основатель Microsoft Билл Гейтс, бывший генеральный секретарь ООН Кофи Аннан, королева Нидерландов Беатрис, бывший президент США Билл Клинтон, финансовый спекулянт Джордж Сорос, бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр, бывшие председатели Европейской комиссии Романо Проди и Жак Делор.
Римский клуб непрерывно расширяет географию своей деятельности за счёт создания национальных ассоциаций, которые созданы в 35 странах. В 1989 году Ассоциация содействия Римскому клубу была создана в СССР. Распад Союза не помешал ей преобразоваться в Российскую ассоциацию содействия Римскому клубу, действующую сейчас под эгидой Фонда перспективных исследований.
У Римского клуба есть публичная и непубличная сферы деятельности. В публичной сфере представлены, прежде всего, доклады клуба. Первые из них появились в 1970-х годах и представляли собой прогнозы мирового развития, сделанные с помощью математических моделей.
Первый доклад «Мировая динамика» вышел в 1971 году и был подготовлен профессором Массачусетского технологического института Дж. Форрестером. Эстафету приняла группа исследователей под руководством Денниса Медоуза, опубликовавшая в 1972 году доклад «Пределы роста». В докладах содержались результаты компьютерных расчётов динамики развития человечества на ближайшие десятилетия: промышленного и сельскохозяйственного производства, народонаселения, запасов природных ресурсов, загрязнения окружающей среды. Результаты представали неутешительными. Продолжение экономического роста вместе с демографическим ростом, согласно расчётам, должны создавать всё большие нагрузки на природные ресурсы и биосферу планеты. В какой-то момент должна произойти катастрофа в результате истощения природных ресурсов и смертельно опасного загрязнения окружающей среды.
Доклады Римского клуба запустили и версию возможной гибели человечества от «парникового эффекта» в результате масштабных выбросов в атмосферу углекислого газа, возникающего при сжигании нефти, природного газа и угля («тепловая смерть»). Отличались сценарии сроками наступления катастрофы, но в любом случае предсказывалось, что она наступит не позже чем через полстолетия. В 1974 году вышел ещё один доклад клуба «Человечество на перепутье», подготовленный под руководством М. Месаровича и Э. Пестеля. В 1976 году появился доклад Я. Тинбергена «Пересмотр международного порядка».
Эти и последующие доклады Римского клуба (к 2017 году было подготовлено 43 доклада) создавали нервозную атмосферу — и одновременно в общественное сознание внедрялась мысль о том, что предотвратить глобальную катастрофу можно, остановив экономический и демографический рост. Так стала оформляться концепция «нулевого роста». По сути, это был возврат к мальтузианству — доктрине, согласно которой рост населения ведёт к бедности и нищете, а посему войны, эпидемии и другие катаклизмы, уносящие жизни больших масс людей, следует считать положительными явлениями. Неомальтузианство Римского клуба предусматривало, правда, «цивилизованные» методы уменьшения народонаселения. Одним из таких методов должно было стать «планирование семьи».
В 1970-е годы, когда эти идеи выбрасывались на публику, разрыв в уровнях экономического развития (показателями производства и потребления в расчёте на душу населения) между Севером и Югом уже стал гигантским. Развивающимся странам фактически было предложено признать сложившийся разрыв и не пытаться выбраться из бедности. Со временем идея «нулевого роста» была заменена концепцией «органического роста», впервые прозвучавшей в докладе «Человечество на перепутье». Её суть состояла в том, что каждую страну, каждый регион следует рассматривать как часть (клетку) единого живого организма (человечества), в каждом случае нужен свой подход. А определять подход — и функции «клеток» — должен всё тот же Римский клуб, выступающий по отношению к частям «мирового организма» их «мозгом».
Итак, за полвека своего существования этот «мозг» сгенерировал 43 доклада. Что же в «твёрдом остатке»? А в остатке три идеи, навязываемые из доклада в доклад и распространяемые национальными ассоциациями содействия Римскому клубу.
Первая идея заключается в том, что мир должен прекратить рост экономики и народонаселения. Это задача-минимум. Задачей-максимумом является резкое снижение масштабов экономической деятельности и радикальное сокращение численности населения на планете. Большинство членов Римского клуба полагает, что людей на Земле должно быть не более одного миллиарда. Фактически Римский клуб разрабатывает «интеллектуальное» обоснование политики глобального геноцида, проводимого под контролем хозяев денег.
Вторая идея гласит, что государственный суверенитет — помеха решению глобальных проблем человечества. В частности, вбрасывается тезис «загрязнение биосферы не знает национальных границ»; следовательно, для борьбы с загрязнением Мирового океана и атмосферы, для предотвращения «тепловой смерти», для защиты озонового слоя Земли необходимо международное сотрудничество, которое будет эффективным лишь в случае снятия государственных границ. То же самое касается других глобальных проблем человечества (энергетической, продовольственной).
Третья идея является финальной: для спасения человечества необходимо мировое правительство. Со временем глобализация должна полностью уничтожить национальные государства, их функции перейдут к мировому правительству.
Ради этого Дэвид Рокфеллер и учреждал Римский клуб, имитирующий «мировой мозг». В прошлом году «мозг» в лице Дэвида Рокфеллера скончался. В осуществлении планов возникли осложнения. Пришедший в Белый дом Дональд Трамп стал действовать явно не по схеме Рокфеллера. Видимо, шестое сердце миллиардера (ему несколько раз имплантировали сердца других людей) не выдержало такого стресса. Кто взял в свои руки бразды управления Римским клубом после смерти его учредителя, остаётся тайной.
В 1972 году авторы «Пределов роста» пугали: запасы ресурсов планеты истощаются, а взрывной рост народонаселения и связанный с ним рост потребления резко усиливаются. В 1976 году Пол Эрлих, член Римского клуба, написал в книге «Популяционная бомба»: «Мы должны прекратить наши попытки лечить симптомы и начать вырезать рак. Эта операция, вероятно, потребует множество жестоких и безжалостных решений». Одно из конкретных «жестоких и безжалостных решений» предложил другой член Римского клуба Тед Тёрнер. В 1996 году он сказал, что 95-процентное сокращение численности населения планеты до 225−300 миллионов было бы «идеальным». В 2008 году этот «гуманист» скорректировал позицию и заявил, что достаточно сократить население планеты до 2 млрд человек. В любом случае, настаивает он, «у нас слишком много людей».
07:23 10.09.2018
Старый конь Зачем демократам вновь понадобился Обама и при чем тут Россия?
Илья Титов
Бродивший полтора века назад по Европе призрак коммунизма внезапно объявился за океаном. Стоило одному из ястребов Холодной войны, до недавнего времени жившему в собственном мирке атмосферы «красной угрозы», покинуть этот опасный мир, оставив американскую политику без значительной доли удалого маразма, как паника по поводу коммунистов, лезущих из всех щелей и страстно мечтающих уничтожить Америку, охватила его коллегу, куда более молодого и несколько более живого. Речь идет ни много ни мало о бывшем президенте Обаме, сопернике покойного сенатора на президентских выборах 2008 года. Официальный регламент подразумевает обращение к любому бывшему президенту так же, как к действующему — «Президент Буш» или «Президент Клинтон», что очень воодушевляет сторонников демократов, многие из которых так и не признали Трампа своим президентом. Так и получается, что Обама, имеющий свое бесконечно ценное мнение почти по всем вопросам, тревожащим американское общество, зачастую оказывается голосом демократов, не имея никакой формальной должности в структуре этой партии парадоксов — пожираемой внутренними раздорами, но мощной, как никогда. 7 сентября бывший президент выступал перед студентами в своем родном Иллинойсе с первой политической речью со времен выселения из Белого дома. И хотя уходящий с должности главы государства Обама пообещал держаться подальше от политики, это обещание, как и многие другие заверения демократического идола, оказалось забытым. Речь эта произвела большой фурор в США, но, что куда интереснее, не осталась она незамеченной и нашими СМИ.
Речь началась с довольно типичной для Обамы и напоминающей выступление некого репера «раскачки» толпы посредством многократного и совместного произнесения названия штата аудиторией и выступавшим. После слов о том, как приятно вновь оказаться дома и формальных приветствий присутствующих высокопоставленных сторонников экс-президент перешел к сути. Объяснение сути началось с типичных для второго срока Обамы оправданий в том, что лидер нации оставил ее в трудные времена, в самый, что ни на есть, темный час, как выразился, цитируя Черчилля, один колумнист Washington Post этой весной. В разгар антитрамповских протестов, бешенства СМИ и безумия орд студентов на улицах университетских городков, на пике, казалось, непопулярнейших решений президентской администрации за всю ее историю и грязных сплетен и отвратительных скандалов, окружавших центральную фигуру этой администрации, у сил, противостоявших Трампу, не нашлось лидера. Побитая Хиллари уползла в свою конуру, откуда первое время тявкала, обвиняя в своем невозможном и унизительном провале все подряд — от русских хакеров до самого Обамы, тем самым вызывая насмешки даже от своих вчерашних сторонников. Социалист Берни Сандерс, боготворимый американской молодежью в начале 2016, уничтожил сам себя, слив свою кампанию в пользу пропитанной ложью и симонией Хиллари, а затем купив на деньги с пожертвований наивных, но окрыленных великой идеей студентов, два огромных дома и несколько дорогих машин. Так и получилось, что «сопротивление» прошло без явного лидера. У этой сказки не было главного героя, храброго рыцаря, был лишь злодей в Белом доме и толпы благонамеренных пешек, не имевших целей и методов. Отсутствие же Обамы во главе этого мощного движения было объяснено самим бывшим президентом во время своей речи. Выяснилось, что после 8 лет на виду у всего мира Бараку было необходимо провести некоторое время со своей супругой и дочерьми, которые, отметил Обама, передавали привет всем присутствующим.
Воспоминания об отцах-основателях, фигурах, имеющих в США почти что религиозное значение, сегодня могли бы стать началом конца карьеры какого-нибудь амбициозного демократического оратора. Дело в том, что образы людей, стоявших у истоков страны, ныне деконструируются и подвергаются всеобщему презрению. «Эти белые, старые чуваки, — говорят молодые американцы, будущее мощнейшей политической системы мира, — владели черными рабами и разрешали владение оружием». Именно поэтому любое их упоминание — огромный риск. Тем не менее, бывший президент США обернул очередное свое оправдание в пример Джорджа Вашингтона, ныне особенно ненавидимого культурной элитой. Вашингтон, сказал Обама, подал нам пример того, как надо отходить от президентских дел. После отставки нужно тихо уйти в тень, давая дорогу новым голосам и не позволяя сформироваться правящему классу, способному навсегда сконцентрировать всю власть в своих руках. Вашингтон, пожалуй, усмехнулся бы горькой иронии, если бы увидел, как все обернулось — надпартийная неизбираемая элита захватила все кабинеты американской столицы, а группу людей, бросившую этой элите вызов, ненавидят СМИ, культурный мэйнстрим, значительная часть простого народа, противостоящая партия и большая часть партии собственной. Обама же анонсировал свое возвращение в мир большой политики, став первым с начала ХХ века президентом, открыто решившимся на такое.
Речь экс-президента явилась одой двухпартийной системе, однако, по словам Обамы, нынешние республиканцы, сидящие в Белом доме, находятся вне этой системы, они радикалы, они отщепенцы. Настоящие республиканцы, подразумевает демократ, сидят в Конгрессе, противостоят безумным затеям Трампа и поддерживают разумные и светлые инициативы демократов. Идеальный республиканец — полезный болванчик в меньшинстве на подтанцовке у демократического Белого дома. Таким был «военный герой» Маккейн, таких Обама и люди, стоящие за ним, желают видеть в Сенате и Палате представителей. Расчет, очевидно, таков, что речь внесет сумятицу в ряды сторонников республиканцев, которые перестанут понимать, кого следует поддерживать. Обама отметил, что традиционная дихотомия американской политики «демократы-республиканцы» или, говоря шире, «либералы-консерваторы» на протяжении всей истории США не была вполне актуальной, ведь именно демократы на Юге были самыми влиятельными сторонниками рабства, а отменивший его Линкольн был основателем Республиканской партии. Обама, тем не менее, удобно забывает, что Линкольн был таким же радикалом и отщепенцем, как Трамп и стоял, наверное, на втором после Трампа месте по уровню ненависти СМИ к своей фигуре.
Отрезок речи, особенно повеселивший российские СМИ, касался того, что нынешнему американскому государству, по мнению Обамы, как и полвека назад, необходимо противостоять красной угрозе, вот только те самые республиканцы-радикалы, что оккупировали Белый дом, не желают этим заниматься, вместо этого всячески потворствуя проникновению красной заразы в США. Любой российский наблюдатель понимает, что усредненный образ американского сенатора, растиражированный кино и телевидением — слегка пожилой, седоватый и очень обаятельный мужчина, этакий Фрэнк Синатра — имеет свою обратную сторону. Эта сторона связана с рождением, взрослением и созреванием в условиях постоянного страха перед советской идеологической экспансией. Именно поэтому любые идеи, хотя бы отдаленно напоминающие коммунистические, немедленно душатся политиками на корню, а любые страшилки, пусть и самые абсурдные, типа хакеров, взломавших выборы, идеально ложатся в почву мнения американских политиков. От престарелого маразматика Маккейна, способного потягаться с самим сенатором Маккарти, организовавшим кровавую охоту на советских ведьм в 1950-х, в своей панической боязни увидеть русских у себя под кроватью можно было ожидать подобных речей, но Обама, относительно молодой (57-летний) человек, заставший распад Союза в 30-летнем возрасте, удивил таким отголоском старческого паникерства. Удивил он, впрочем, только российские СМИ, поскольку в США все давно уже привыкли к подобным заявлениям даже от более молодых политиков, заставших «красную угрозу», лежа в люльке. Особенно иронично это заявление Обамы, кстати, звучит в контексте того, что радикально левое крыло Демократической партии, то самое, что поддерживало Сандерса в 2016, чуть ли не открыто признает себя коммунистами и не видит в этом никакого противоречия с курсом верхушки партии, озвученным Обамой.
В 2007 году Обама потряс всю страну образом нового политика — открытый, честный, улыбчивый и вызывающий ассоциации с собой у самых разных людей самых разных политических ориентаций, он давал многим то, что было написано на его знаменитом предвыборном плакате — надежду. Образ Обамы, его манера поведения, его речи и улыбки стали идеально точным пиар-попаданием, один на миллион. Его речи представляли собой обращение вообще ко всем, иногда дружелюбно-игривое, а иногда — по-президентски внушительное.
Речь, произнесенная Обамой в Иллинойсе спустя 11 лет, была президентской по содержанию, но напоминала не того амбициозного и улыбчивого идеалиста, а одного из тех пластмассовых клонов Синатры из Конгресса — бездушного болванчика, не первый десяток лет поющего по кругу одну и ту же старую песню. Обама напоминал подражателя самому себе, он не хотел здесь находиться, это было совершенно ясно, как и то, что единственная по-настоящему честная, напоминающая о том Обаме старых времен, часть этой речи рассказывала о том, как хорошо бывшему президенту жилось на пенсии. Так зачем же его вырвали из идиллической гармонии преждевременного пенсионера?
В преддверии домашнего для нашей сборной Чемпионата мира команду России постигла почти что катастрофа — за месяц до стартового свистка матча-открытия оказались выведены из строя все умелые центральные защитники. Оставался лишь один Сергей Игнашевич — 38-летний ветеран, давно завершивший карьеру в сборной, но согласившийся вернуться в трудное время. Профессионализм и хладнокровие позволили лучшему защитнику российского футбола на равных играть со звездами мирового уровня и вывести российскую команду на доселе невиданную высоту. В Демократической партии, разобщенной и лишенной не то, что лидера, но даже вменяемого созидательного начала своих идей, неспособной ни на что, кроме картинного сопротивления «тирану и фашисту», необходимо навести порядок. Пока только растут и набираются сил, опыта и авторитета новые лидеры, которым суждено через один-два десятка лет одной рукой получать Нобелевские премии мира, а другой — бомбить ливийские города беспилотниками, за дело восстановления Демократической партии вот-вот возьмется старый конь, который, как известно, борозды не испортит. Весьма вероятно, что скоро мы снова увидим Обаму в теленовостях, а в продаже вновь появятся стикеры на авто с лозунгом «Обама — чмо!»
12:13 15.09.2018
Когда Уолл-стрит уйдёт на дно мрачная годовщина — десятилетие начала мирового финансового кризиса
Валентин Катасонов
Течение жизни ускоряется, и мы порой забываем о том, что было год назад. Тем более — десять лет назад. А десять лет назад начался мировой финансовый кризис. Сначала (с 2007 года) он развивался в США в виде кризиса на рынке ипотечных кредитов и воспринимался как кризис американский. Помню, как весной 2008 года тогдашний министр финансов РФ Алексей Кудрин хвастался, что, мол, Россия — «остров стабильности», в России кризиса не произойдёт.
Однако в сентябре 2008 года события вытолкнули кризис за пределы Америки, и той же осенью он больно ударил по России. Во всём мире кризис продолжался до конца 2009 года, мировой ВВП уменьшился в 2009 году на 0,8%. Это был единственный всепланетный спад за всю послевоенную историю.
По масштабам и глубине кризис 2008—2009 гг. сопоставим с мировым экономическим кризисом 1930-х гг. Тот тоже начался в октябре 1929 года с обвала на фондовой бирже Нью-Йорка, на следующий год стал приобретать масштабы мирового, а с 1933 года перерос в мировую экономическую депрессию, продолжавшуюся до начала Второй мировой войны. Развязывание хозяевами денег новой мировой войны преследовало в том числе вполне определённую экономическую цель — предотвратить всеобщий кризис, способный похоронить капитализм.
Вернёмся к сентябрю 2008 года. В США тогда произошли два события, которые потрясли мир. Первое из них — крах американских ипотечных агентств Fannie Mae и Freddie Mac, случившийся 7 сентября. А 15 сентября произошло банкротство инвестиционного банка Lehman Brothers, который был символом могущества Уолл-стрит. Про банки такого рода говорили, что они «слишком велики, чтобы обанкротиться». Однако 15 сентября банкротство произошло. Даже самые мощные банки Америки почувствовали свою уязвимость. Через некоторое время были названы суммы долгов (большая часть которых так и осталась непогашенной, приведя к цепной реакции банкротств). Они составили 613 млрд долл. плюс 155 млрд. долларов долгов по облигациям. Индекс Dow Jones за один день провалился более чем на 500 пунктов; это было самое сильное падение после атаки 11 сентября 2001 года.
Позднее и финансовые регуляторы США, и независимые эксперты выясняли причины краха Lehman Brothers, в котором, как в капле воды, отразились общие причины мирового финансового кризиса.
Статистика хорошо показывает безрассудность хозяев и топ-менеджеров Lehman Brothers. Собственный капитал банка составлял всего 3% по отношению к валюте его баланса (величина активов и пассивов). Кроме того, гигантские активы, которыми управлял банк, вообще не находили отражения в его балансе. Основная часть «невидимых» активов приходилась на финансовые производные инструменты (деривативы). Объём «невидимых» активов примерно в 50 раз превышал активы, отражённые в балансе банка. Банк управлял активами, которые в 1500 раз превышали собственный капитал банка. Что скрывается за этими цифрами?
Прежде всего, алчность банкиров (акционеров, топ-менеджеров), привыкших получать гигантские бонусы. Ричард Фулд, генеральный директор банка, между 2000—2007 годами получил в виде зарплаты и бонусов около полумиллиарда долларов. Скрывается за цифрами и наглая уверенность банкиров, что им всё сойдёт с рук, что финансовые регуляторы не дадут банку пойти на дно. Ричард Фулд и другие топ-менеджеры Lehman Brothers после краха этого банка не были привлечены к юридической ответственности. Некоторые наблюдатели объясняли это тем, что расследование могло бы высветить многих соучастников банковской аферы.
Во-первых, Федеральную резервную систему США, Комиссию по ценным бумагам и биржам США, Комиссию по торговле товарными фьючерсами США, Национальную фьючерсную ассоциацию, Корпорацию по защите инвесторов в ценные бумаги и других американских финансовых регуляторов. Они призваны регулировать финансовый рынок и контролировать его участников, но в отношении Lehman Brothers этого не было.
Во-вторых, особую роль сыграла ФРС США. Точнее, её руководители Алан Гринспен (1987−2006 гг.) и Бен Бернанке (2006−2014 гг.). Именно эти два человека (особенно первый) способствовали всяческому развитию внебиржевого рынка деривативов, который в значительной мере находился вне поля зрения ФРС и других финансовых регуляторов. С 1986 г. до конца 2005 г. номинальная стоимость деривативов в мире увеличилась почти в 400 раз, а в последние четыре года этого периода — в четыре раза. Согласно отчёту Банка международных расчётов (BIS), номинальная стоимость всех деривативных контрактов в мире на конец 2005 года составляла 342 трлн долларов при ВВП США 12,5 трлн. долл. Более половины всех деривативных активов приходилось на три-четыре банка Уолл-стрит, и Lehman Brothers был одним из них. Хотя Гринспен и смылся с кресла председателя ФРС США за полтора года до того, как начался кризис, ему пришлось в 2007—2008 гг. держать ответ перед Конгрессом США. Было доказано, что Гринспен в течение 19 лет пребывания на посту председателя ФРС США готовил условия для кризиса. Однако ни один волос с головы Гринспена не упал. Говорят, он до сих пор читает лекции в американских университетах, делится с молодёжью своим опытом. Нассим Николас Талеб, автор мирового бестселлера «Чёрный лебедь», назвал Гринспена «главным экономическим вредителем всех времён и народов».
В-третьих, в список виновников следует включить аудиторов. Берём годовой отчёт банка Lehman Brothers за 2007 год. В отчёте видим заключение знаменитой аудиторской компании Ernst & Young. Эта компания проводила аудиты банка в течение семи лет (с 2001 года) и всегда давала положительные заключения. В отчётах постоянно мелькали слова: «рекордные достижения», «фантастические результаты», «талантливый менеджмент». Пострадавшие от краха Lehman Brothers подавали в суды исковые заявления против Ernst & Young. Иск против этого аудитора подал и генеральный прокурор штата Нью-Йорк Эндрю Куомо, но, как и в случае с Аланом Гринспеном, ни один волос не упал с голов топ-менеджеров и партнёров Ernst & Young. Эта компания до сих пор входит в «большую четвёрку» мировых аудиторов, члены которой понимают, что можно и дальше безнаказанно рисовать нужные клиентам заключения.
В-четвёртых, Lehman Brothers не скупился на рекламу самых разных видов: телевизионную, в Интернете, в газетах и журналах, наружную (рекламные щиты и растяжки на улицах; логотипы банка на всём, что можно придумать). Работали на рекламу и рейтинговые агентства «большой тройки», до начала сентября 2008 года выставлявшие банку Lehman Brothers высшие оценки.
На этом примере хорошо видны причины финансового кризиса прошлого десятилетия. В Америке сложилась круговая порука, участниками которой являются коммерческие и инвестиционные банки, занимающиеся спекуляциями на финансовых рынках; финансовые регуляторы во главе с ФРС США (главные её акционеры и являются теми самыми банками, которые играют на финансовых рынках); аудиторские компании; рейтинговые агентства; рекламный бизнес. Весь этот конгломерат, сплачиваемый алчностью и коррупцией, сохраняется. За десятилетие на финансовых рынках США надуты новые пузыри, несравненно более гигантские, чем те, что образовались в 2007—2008 гг. К началу осени 2018 года по отношению к 2009 году индекс S&P 500 вырос на 327%; промышленный индекс Dow Jones отстаёт лишь немного, рост составил 296%; рост Nasdaq Composite Index — на 531%.
С предупреждениями о том, что не сегодня завтра может подняться следующая волна мирового финансового кризиса, аналитики выступают едва ли не каждый день. Об этом говорят и те, кто по своему положению должен убеждать публику, что всё хорошо. Одно из последних таких заявлений сделал известный финансовый аналитик Марко Коланович. Он, говорят, обладает уникальным даром предвидения и представляет банк JP Morgan, сопоставимый по калибру с Lehman Brothers. Это не тот человек, который любит нагонять страхи, все его финансовые предсказания сбывались. Так вот, Коланович уверен, что кризис начнётся в ближайшие месяцы и будет самым тяжёлым после Второй мировой войны. Алгоритм развития событий будет следующим: резкое падение курсов акций на фондовых рынках; стремительная распродажа акций; нарастание кризиса ликвидности; распродажи других ценных бумаг и других активов при стремительно падающих ценах; попытки ФРС спасать финансовые рынки и системообразующие банки; массовые социальные беспорядки и бедствия, каких ещё не было в послевоенной Америке. От себя добавлю: такая буря может отправить на дно всю флотилию банков Уолл-стрит.
12:19 15.09.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> От себя добавлю: такая буря может отправить на дно всю флотилию банков Уолл-стрит.
Не отправит. Это самоорганизующаяся система. Что вы думаете, почему они так бьются за мировое господство? Потому что именно это господство позволяет им сжигать излишки активов. Тот кто этим управляет (не мировое правительство ), вне игры. Они как крупье, всегда на окладе. Ну и чаевые, святое дело.
15:37 17.09.2018
Если Трамп выиграет у финансовой элиты… проблем США это всё равно не решит
Михаил Хазин
Я довольно много писал о том, что у Трампа иная, отличная от Бреттон-Вудской, модель развития экономики США. Но вот в чем состоит эта модель и имеет ли она шанс на успех подробно я не рассматривал. Пора этот пробел восполнить.
Итак, для начала напомним про Бреттон-Вудскую модель в её реализации после 1981 года.
Суть её проста: поскольку с начала 70-х объективно эффект расширения рынков был исчерпан, его фальсифицировали через рост частного спроса за счет роста долга. В результате к декабрю 2008 года учетная ставка ФРС снизилась с 19% до 0%, а средний долг домохозяйств США по отношению к годовому реально располагаемому доходу вырос с 60 до 130%.
Рост долларовой системы конца 80-х — начала 90-х не дал эффекта, поскольку вместо того, чтобы закрыть созданные в 80-е годы долги активами, полученными в мировой системе социализма (как это и предлагала команда Буша-ст.) была принята модель, под которую президентом избрали Билла Клинтона.
Суть ее состояла в том, что под новые активы создавались новые долги (с соответствующей эмиссией доллара, которая легализовывалась через транснациональные банки). В результате, только в США доля прибыли, которую забирала себе финансовая система, выросла с 25% в 70-е годы до 70% к началу кризиса 2008 года.
В 2008 году была полностью исчерпана и система стимулирования экономики через рост долга домохозяйств, как следствие, доля прибыли финансового сектора упала до 40%. Но затем были включены паллиативные методы (такие, к примеру, как стимулирование оттока капитала из развивающихся стран) и эта доля снова начала расти. Беда в том, что долги домохозяйств сокращены так и не были, а паллиативные меры имеют весьма ограниченный во времени эффект. Фактически, период последних 10 лет был растянутытым аналогом 1930-го года, когда начавшийся дефляционный шок (резкое падение покупательной способности домохозяйств) не был компенсирован эмиссией.
Поскольку долги никуда не делись, дефляционный шок был только отложен. И, как в начале 30-х годов, это неминуемо приведет к банкротству финансовой системы. Соответственно, финансисты, в соответствии с сильно выросшим общественно-политическим статусом, решили любой ценой его сохранить, то есть, обеспечить, чтобы финансовая система была спасена любой ценой. Для чего им был необходим контроль над эмиссией доллара.
Но сложность состояла в том, что Бреттон-Вудская реформа в 1944 году так и не была завершена — эмиссионный центр мировой валюты, ФРС, остался под контролем национальной элиты США, под их юрисдикцией. И в 2011 году была сделана попытка создать наднациональный эмиссионный центр (так называемый «центробанк центробанков»), который должен был устанавливать лимиты эмиссии для всех национальных центробанков, в том числе и для ФРС. Эта попытка была отбита национальной администрацией США («дело Стросс-Кана»), однако стало понятно, что это лишь первый раунд схватки.
Второй был в 2016 году, когда финансисты попытались провести своего человека в руководители США (Клинтон).
Сегодня мы наблюдаем ход третьего раунда — а именно, попытки в преддверие начала дефляционной стадии кризиса удалить представителя альтернативной элитной группы, действующего президента США, Трампа со своего поста.
А на что рассчитывает Трамп?
А он пытается убрать эмиссионный механизм из стимулирования экономика США.
Поскольку дополнительная эмиссия уже не ведет к росту мировой экономики (который проявляется теперь только в статистических цифрах), США больше не получают дополнительной прибыли даже от вывоза капитала, а хронический дефицит внешнеторгового баланса создает большие проблемы на внутреннем рынке.
Идея же Трампа состоит в том, чтобы сократить этот дефицит до нуля и вернуть в США производства (и, как следствие, рабочие места), вывезенные из страны в предыдущий период.
В чём проблема этой идеи?
Выглядит она вполне нормально, к тому же позволяет резко снизить роль финансовой системы, как в мировой экономике и, соответственно, политике, так и в масштабах самих США.
Беда в том, что именно через финансовую систему сейчас происходит стимулирование внутреннего спроса (тот самый структурный кризис, о котором мы писали с начала 2000-х годов, несоответствие реальных доходов расходам домохозяйств) и проведение такой реформы автоматически приведет к общему падению уровня жизни (который определяется уже не доходами домохозяйств, а в первую очередь их расходами).
Грубо говоря, сегодня домохозяйства США тратят на 15% больше денег, чем они могут реально заработать. И это стимулирование происходит через использование финансовой системы. Если списать их долги (или заставить их выплатить), то реальные доходы упадут даже с нынешнего уровня, который и без того соответствует по покупательной способности, уровню конца 50-х годов. А какой план дальше?
Вот это, собственно, и есть главная теоретическая ошибка тех американских экономистов, которые готовят для Трампа экономические планы. Они не видят структурного кризиса и считают, что если просто списать долги домохозяйств (с обрушением финансового сектора, разумеется), и обеспечить спрос за счёт роста внутреннего производства с созданием соответствующих рабочих мест, то, в общем, ситуация с уровнем жизни в США особо не ухудшится, зато финансовый сектор потеряет свое влияние.
Кстати, при этом резко ухудшится ситуация у главных экспортёров в США (Западная Европа, Китай), но Трампа и его соратников это особо не волнует. Рухнут Бреттон-Вудские институты, типа ВТО, ну так и уже хорошо!
А вот если всё же учесть структурные проблемы экономики США, то станет понятно, что спад будет куда более сильным. Примерно раза в полтора сильнее, чем в начале 30-х годов (тогда структурные диспропорции составляли около 15%, сейчас порядка 25%). И это, конечно, разрушит всю мировую экономическую систему. Собственно, в рамках плана Трампа она и так разрушается, но пока более или менее управляемо. Но это пока. В реальности, уверен, все события будут развиваться куда более стремительтно и значительно менее управляемо.
Однако, в рамках межэлитных споров в США это обстоятельство никак не проявится — финансисты не могут упрекать Трампа в том, что он не видит структурного кризиса, поскольку это значит признать, во-первых, само его наличие, а во-вторых и главных, свою вину в его появлении. Это бессилие масштаб кризиса будет только увеличивать, что нужно учитывать и понимать, что даже если Трамп у мировой финансовой элиты выиграет (в чём мы его искренне поддерживаем), то проблем США это не решит.
07:19 20.09.2018
Двойной удар по Pax Americana Россия и Китай открыли Северо-восточный фронт против «коллективного Запада»
Александр Нагорный Николай Коньков
11−13 сентября во Владивостоке под лозунгом «Дальний Восток: расширяя границы возможностей» проходил IV Восточный экономический форум (ВЭФ), в работе которого, согласно официальным данным, приняли участие 6002 делегата (включая 340 глав корпораций) и 1357 представителей СМИ из 60 стран мира, было подписано 220 открытых соглашений на общую сумму 3,108 трлн. рублей (почти 46 млрд долл.).
Но, по большому счёту, политические итоги этого форума оказались намного важнее собственно экономических. Тем более, что все участники ВЭФ-2018 прекрасно знали: одновременно 11−15 сентября российские, китайские и монгольские войска проводят крупнейшие учения «Восток-2018», сценарий которых включает в себя отражение массированного удара, в том числе — крылатыми ракетами, со стороны вероятного противника. Что прямо указывало: этим самым противником являются США, и никто больше. При этом силы Северного и Тихоокеанского флотов были развёрнуты вдоль всего восточного побережья РФ, от Берингова пролива до Японского моря.
Вряд ли такое совпадение следует считать случайным. Фактически на время проведения форума военный «зонтик безопасности» был раскрыт не только над Владивостоком, но и над всей территорией РФ от Урала до Тихого океана — так что более сотни военных наблюдателей из 57 стран мира получили возможность лично убедиться в реальных возможностях современной Российской армии, а также в её тесном взаимодействии с Народно-освободительной армией Китая (НОАК) и готовности, в случае необходимости, к совместным действиям «рука об руку и плечом к плечу», по определению Председателя КНР Си Цзиньпина. Как было отмечено в специально сделанном по данному поводу заявлении Министерства обороны КНР: «Фокус внимания учений сместился с борьбы с терроризмом на совместную оборону и контрнаступление… Это также означает, что политическое стратегическое доверие и военное взаимодействие между Китаем и Россией достигли исторического максимума». Сам товарищ Си по этому поводу высказался ещё более однозначно: «Китайско-российские отношения переживают наилучший период в истории», — и определил их как «всеобъемлющее стратегическое взаимодействие».
Учения «Восток-2018» в западных масс-медиа уже назвали «мощным сигналом для всего мира». И если говорить о содержании данного сигнала, то оно заключается, прежде всего, в том, что, несмотря на официальное отсутствие между Москвой и Пекином соглашения о взаимной защите, российско-китайский военный союз стал реальным фактором современной международной политики — фактором, который устраняет глобальное силовое доминирование США. И первым метарегионом, свободным от такого доминирования, судя по всему, должна стать Северо-Восточная Азия (СВА) — в тех пределах, которые были обозначены на Восточном экономическом форуме.
Концепцию Северо-Восточной Азии от своего имени презентовал во Владивостоке на пленарном заседании ВЭФ Си Цзиньпин — собственно, этой теме была посвящена большая часть его выступления. И надо сказать, что концепцию СВА вряд ли стоит воспринимать в качестве какого-то экспромта и личной инициативы китайского лидера — судя по всему, урок Давоса-2017 Председателем КНР выучен наизусть.
Напомним, что в январе прошлого года, выступая в Швейцарии на главном открытом форуме глобалистов, проходившем, что показательно, под лозунгом «Ответственное лидерство», товарищ Си, по сути, предложил переместить центр действующей финансово-экономической системы из США в КНР, но это предложение, что называется, повисло в воздухе. Да, глобальные «элиты» прекрасно понимали, что политика 45-го президента США Дональда Трампа, с его лозунгом «Make America Great Again!», торговым и экономическим протекционизмом, а также откровенной монетизацией американского лидерства лишает всю их конструкцию «несущей опоры», но данная ситуация вовсе не воспринималась ими как настолько безвыходная, чтобы принять или даже рассмотреть китайское предложение всерьёз.
И дело было не столько в том, что ни китайская валюта, ни китайская армия, ни китайские масс-медиа не могли полноценно заменить собой их американские аналоги — особенно как единая система. И даже не в том, что подобный «перевод стрелок» требовал и времени, и денег. Дело было, прежде всего, в том, что сама «матрица» глобализма в её прежнем виде перестала эффективно функционировать, неумолимо приближалась к своей «точке катастрофы» и требовала полного обновления, для чего, собственно, и понадобился «фактор Трампа». Который, в случае крайней необходимости, всегда можно устранить. То есть предложенная Китаем игра, по их мнению, не стоила свеч.
Сколь бы «проходным» ни казался этот момент, тем не менее, для китайского лидера он представлял собой явную «потерю лица». Не только на международной, но и на внутриполитической арене, поскольку знаменовал собой возникновение «конфликта интересов» между «рыночной» частью экономики КНР, ориентированной на экспорт и расположенной в прибрежных провинциях, и её «инфраструктурной» частью, работающей на социалистических плановых принципах, — с неизбежной проекцией этого конфликта и в политическую сферу.
Форум во Владивостоке продемонстрировал, что Си Цзиньпин окончательно вышел из этого лабиринта, переформатировав свою прошлогоднюю давосскую инициативу к менее глобальному, но вполне достижимому масштабу Северо-Восточной Азии. При определяющей роли России и президента Путина, который на этот раз по-хозяйски выбрал для себя скромную роль второго плана, предоставив возможность солировать своим гостям. Впрочем, в том, кто являлся одновременно и главным режиссёром всей постановки, сомнений как-то не возникало.
«Ошибся» ли товарищ Си?
Что же представляет собой «проект СВА», сформулированный Председателем КНР? С трибуны ВЭФ-2018 он прозвучал так: «Необходимо в приоритетном порядке повышать уровень взаимосвязанности транснациональной инфраструктуры, в сфере либерализации и упрощения торгово-инвестиционных процедур, содействовать ликвидности рынка, передвижению капиталов и технологиям, оптимизировать ресурсное обеспечение и индустриальную структуру, сообща построить открытую региональную экономику и создать экономическое кольцо Северо-Восточной Азии… Мы готовы вместе со всеми странами глубоко изучать возможности развития сотрудничества по другим многосторонним и субрегиональным форматам, чтобы запустить больше практических проектов на благо народов региона. В этом рассчитываем на большую роль Азиатского банка инфраструктурных инвестиций и Фонда Шёлкового пути в плане финансового сопровождения… С учётом таких факторов Северо-Восточной Азии, как различные модели и неравные уровни развития, быстрые темпы роста экономики и многочисленные совместные проекты, странам региона важно, основываясь на реальности, работать на долгосрочную перспективу, интенсифицировать планирование и координацию — с тем, чтобы осуществить гармоничное и устойчивое развитие экономики и общества, ресурсов и окружающей среды, человека и природы».
Причину необходимости создания такой структуры Си Цзиньпин тоже не скрывал. Это «глубокие и сложные перемены в современном мире», которые сопровождаются возрождением «политики силы и протекционизма», — явно имея в виду современные США, которые отказываются от принципов свободной торговли, размахивают «дубинкой санкций» по всему миру, а также ведут более чем рискованные игры со своей валютой. Большое экономическое кольцо Северо-Восточной Азии, как заявил китайский лидер, будет строиться на принципах справедливости и максимального учета интересов его участников, а также «полностью обеспечено ресурсами и финансами».
По сути, это проект нового глобального «центра силы», в состав которого будут, помимо Китая и России, входить Япония, обе Кореи и Монголия, — шесть государств, на долю которых, по словам товарища Си, приходится 23% населения нашей планеты и 19% мирового ВВП.
Но это — явное преуменьшение с его стороны. Не в том, что касается демографии — тут всё было точно, как в аптеке: согласно официальным данным по состоянию на июнь 2018 года, в странах «дальневосточной шестёрки» проживало 1,751 млрд. человек, что составляло как раз 23% населения планеты (7,6 млрд.). Но вот в том, что касается экономики… Если считать ВВП по номиналу, то есть по обменному курсу доллара, в 2017 году на эти государства приходилось 19,979 трлн. долл., т. е. 26,5% из общемировых 75,278 трлн. (оценка Всемирного банка). А если считать ВВП по паритету покупательной способности (ППС), то 34,648 из 127,724 трлн. долл., или 27,1% мировой экономики. И ещё о том, что вольно или невольно забыл упомянуть товарищ Си. Это фактор объёма двусторонней торговли КНР с Японией, превзошедший аналогичный объём американо-китайской торговли, который создаёт между Пекином и Токио своего рода «трубу экономико-финансовой солидарности». А мы заметим, что, по некоторым сведениям, между китайскими и японскими экспертами осуществляется секретный диалог о новой мировой финансовой расчетной единице, должной прийти на смену доллару.
В данной связи возникает естественный вопрос: почему китайский лидер, презентуя «городу и миру» проект новой международной общности, настолько, почти в полтора раза занизил его реальный экономический потенциал? Понятно, что эта ошибка была намеренной, являясь, по сути, специально «кодированным» сигналом для успокоения «вашингтонского обкома».
Адресов для такого сигнала в текущей ситуации немного: США, Евросоюз и (британское) Содружество. Каждый из этих глобальных и, по большому счёту, конкурирующих между собой «центров силы» сегодня контролирует примерно по 20% мировой экономики. И появление на международной арене нового, к тому же — открыто заявляющего о своём превосходстве над ними, актора с высокой долей вероятности заставило бы их забыть нынешние распри и в каком-то формате (три из трёх или два из трёх) объединиться между собой против государств-участников проекта СВА.
А цифра совместного ВВП, озвученная Си Цзиньпином, прежде всего, продемонстрировала отказ от каких-либо претензий на незамедлительное «глобальное лидерство», а также готовность сглаживать все противоречия с США, даже самые острые, и переносить решающий бой на несколько лет вперёд. Условно говоря, если не вставать на колени, то хотя бы низко склонить голову для уменьшения своего экономического «роста», что, в общем-то, значительно облегчает возможность текущих торговых переговоров и с Вашингтоном, и с Лондоном, и с Брюсселем (то есть Берлином и Парижем).
Нет смысла предаваться по данному поводу эйфории, какому-либо «головокружению от успехов». Пока «экономическое кольцо Северо-Восточной Азии» — всего лишь очередной и во многом вынужденный ход в текущем многостороннем конфликте, связанном с процессом краха «однополярного мира» Pax Americana. Но это, судя по всем признакам, ход хорошо продуманный, неожиданный, своевременный, точный и сильный, сразу открывающий множество различных продолжений.
Япония и Корея как потенциальные союзники России и Китая
Тем не менее, нельзя и преуменьшать значение форума во Владивостоке, в том числе — для социально-экономической ситуации внутри самой России. Повторимся, никаких обязательств в рамках «проекта СВА» его потенциальные участники (включая, прежде всего. Японию и Южную Корею как до сих пор находящиеся под оккупацией США государства, по факту входящие в состав «коллективного Запада»), не несут, свободно определяя для себя возможное соотношение связанных с ним выгод и рисков, а следовательно — своего дальнейшего присутствия или отсутствия в нём.
Но то, что выгоды «проекта СВА» для Японии и Южной Кореи очевидны, показало и присутствие, и выступления лидеров этих государств на пленарном заседании ВЭФ-2018.
В первую очередь это касается речи премьер-министра Страны Восходящего Солнца Синдзо Абэ, в которой он заявил о вступлении мира в период «новой соединяемости», то есть разрушения прежних и создания ранее не существовавших и даже невозможных межгосударственных союзов. «Мы переживаем важнейший поворотный момент в нашей истории», — заявил он, призвав присутствующих «не бояться мечтать». Японские мечты предельно понятны.
Островное расположение Страны Восходящего Солнца и отсутствие на её территории сколько-нибудь значимых природных ископаемых, делает Японию критически зависимой от постоянного притока ресурсов извне, а следовательно — от контроля за морскими торговыми путями.
Поскольку длившаяся с 1904 по 1945 год война за установление такого контроля и соответствующие колониальные захваты была, в конце концов, официальным Токио безнадёжно проиграна, японские элиты были вынуждены беспрекословно следовать в кильватере США — того «центра силы», который после Второй мировой войны безоговорочно доминировал в Мировом океане. То есть любые попытки Японии выйти из-под американского контроля не имели никакого смысла, поскольку авианосные ударные группы U.S.Navy в любой момент могли «перекрыть кислород» её экономике. И если до уничтожения СССР США не препятствовали и даже помогали возникновению «японского чуда», то после 1993 года посчитали его продолжение излишним, что и привело к заключению «соглашений Plaza» в 1995 году и более чем четвертьвековой стагнации японской экономики, в результате которой продукция made in Japan была вытеснена на мировых рынках продукцией made in China.
Но эта ситуация коренным образом изменилась после 7 октября 2015 года, когда залп высокоточными российскими «калибрами» из акватории Каспийского моря по целям на территории Сирии показал, что теперь американские АУГ теряют свою господствующую роль, а значит — Японии жизненно необходимо договариваться с той силой, которая получила превосходство на море. Что, собственно, и происходит на наших глазах в течение последних лет. И никакие «северные территории», то есть Южные Курилы, здесь «вдолгую» ничего изменить не могут. Тем более, Синдзо Абэ в своей речи намекнул на то, что после запланированного на 30 апреля 2019 года отречения нынешнего императора Акихито, занимающего Хризантемовый престол с 1989 года, и инаугурации его наследника Нарухито в политике официального Токио очень многое может измениться. В том числе — и позиция по территориальному спору с Россией. Потому что объективно это — сущая мелочь по сравнению с возникающей для Японии возможностью наконец-то вырваться из нынешней геостратегической ситуации, где островное государство с площадью 378 тысяч квадратных километров и населением в 125 миллионов человек оказывается «намертво» зажато между США, Китаем и Россией. Иного пути для того, чтобы «убрать остатки послевоенного пейзажа и наполнить будущее надеждой», у японцев просто не остаётся.
Энтузиазм Абэ по этому поводу был чрезвычайно велик — он заявил о готовности Японии стать «главным коннектором» экономического и политического пространства от Берингова пролива до Южно-Тихоокеанского региона и превратить воды северо-западной части Тихого океана в магистральную зону мирового транзита, создав совместный с Россией логистический хаб на Курилах. Видимо, такая возможность не только обговаривалась на высшем уровне, но уже принята к реализации (в частности, проект строительства моста, связывающего материковую Россию с островом Сахалин и продления оттуда железнодорожного пути на Хоккайдо — не имеет экономического смысла без подключения Японии к более масштабным интеграционным проектам). А это, в свою очередь, позволяет предположить, что нынешний статус Южных Курил, в конечном итоге, будет изменен и приближен к статусу Шпицбергена, находящегося под суверенитетом Норвегии, но с разрешением широкой экономической деятельности для России.
Но, поскольку речь Абэ не вполне соответствовала «интересам момента», хотя и обозначила реальные политические планы государства, официально занимающего четвёртое место в мировой экономике, Путин срочно «ударил по тормозам» и внёс свою «режиссёрскую» реплику с предложением заключить мирный договор между двумя странами до конца года и без всяких предварительных условий. На что, разумеется, в Токио «здесь и сейчас» согласиться ни в коем случае не могли, своим отказом зафиксировав сохранение «статус-кво»: проблема «северных территорий» по-прежнему является неустранимым препятствием для улучшения российско-японских отношений, США пока не о чем тревожиться…
Примерно то же самое — с необходимой «поправкой на 38-ю параллель» — справедливо и для Республики Корея. Проекты поэтапной экономической и политической интеграции Севера и Юга Страны Утренней Свежести с итоговым восстановлением единого корейского государства, в том числе — под флагом полной военной денуклеаризации всего полуострова, прорабатываются и обсуждаются уже не первый год и даже не первое десятилетие. Теперь, с прокладкой газопроводных маршрутов из России и строительством Транскорейской железной дороги, они явно вступают в стадию практической реализации. Хотя присутствие во Владивостоке не президента Республики Корея Мун Чжэ Ина, а премьер-министра Ли Нак Ёна и свидетельствовало о сравнительно меньшей на текущем этапе заинтересованности южнокорейской стороны в масштабных интеграционных процессах на пространствах Северно-Восточной Азии. При этом лидер КНДР Ким Чен Ын вообще отсутствовал на ВЭФ-2018 вследствие крайней специфики своего нынешнего амплуа: «ракетно-ядерного триггера» для Токио и Сеула в указанных выше процессах.
Контригра глобалистов
Что касается США как глобального лидера, то Вашингтон по-прежнему занимает доминирующее положение практически во всех сферах современного мира: военной, финансовой, культурно-идеологической, политической и других. Но это лишь внешнее могущество.
Гигантский дуб под названием США внутри уже почти полностью сгнил и, хотя внешне всё остается почти по-прежнему, но трещины ползут во все стороны.
Во-первых, финансово-экономический кризис требует ответственных и радикальных решений. Он ставит нынешние США перед тяжёлым выбором: или по-быстрому свернуть свою «торговую войну» против КНР и Японии (а зачем она тогда, спрашивается, вообще была нужна и стоило ли её начинать?), или в ближайшее время получить в непосредственной близости от своих границ сверхмощное объединение сразу трёх держав из «первой десятки», зону «America free», которая способна распространиться практически на весь Азиатско-Тихоокеанский регион (за исключением Северной Америки и, менее гарантированно, Австралии/Новой Зеландии), а также на Индийский океан. С понятными последствиями для «империи доллара» в целом.
Во-вторых, нынешняя ситуация «после Владивостока» резко повышает для Евросоюза привлекательность перехода от его традиционной «атлантической» ориентации к «континентальной», «евразийской», поскольку новый рынок Северо-Восточной Азии вполне способен компенсировать им потерю доходов на американском рынке — тем более, в условиях изменения статуса доллара.
В-третьих, налицо заметное ослабление связки (британского) Содружества с Китаем, в которой «красный дракон», при всём его экономическом могуществе, играет всё-таки подчинённую роль. В данной связи стоит заметить, что в таких важных для КНР международных структурах, как ШОС и БРИКС, присутствуют государства, входящие в Содружество (соответственно, Индия и Пакистан, Индия и ЮАР), а в предполагаемой «шестёрке СВА» таких государств нет вообще. Соответственно, «степени свободы» для Пекина благодаря этому проекту существенно расширяются.
Наконец, в-четвёртых (последнее по месту, но не по значению), сама возможность возникновения на азиатско-тихоокеанском направлении такой новой масштабной угрозы для всей «матрицы глобализма США», обязана либо снизить давление США и их союзников на Россию, либо резко взвинтить наступление на позиции Москвы. Что мы и видим в Сирии, на Украине, в «деле Скрипалей», сбитом Иле-20 и новых санкциях.
Возможно всё это связано с надеждами на то, что Пекин пока ещё не созрел для окончательного формирования военного союза и совместных действий с Москвой. А там, глядишь, удастся через действия «пятой колонны» внутри самой России, включая «пенсионную реформу», поднять бунт с переходом на «очистительную революцию», — скорее всего, с какими-то предшествующими локальными вспышками в самых «горячих» точках этой конфронтации: как внешних, на Украине и в Сирии, так и внутренних, на Кавказе и — почему бы нет? — на Дальнем Востоке (помните дело «приморских партизан»?). Именно в рамках этой матрицы развивается сегодня и внутриполитическая обстановка в США: беспрецедентно ожесточённой травлей Трампа и столь же беспрецедентно ожесточенной травлей России.
После 12−15 сентября ситуация на «глобальной шахматной доске» принципиально изменилась — и не в пользу «коллективного Запада». Хотя режим антироссийских санкций продолжает «по инерции» ужесточаться, приобретая уже откровенно гротескные черты — вроде развития по линии «Петрова—Боширова» пресловутого «дела Скрипалей», которое, тем не менее, стало обоснованием для введения нового «санкционного пакета» конгрессом США; решений Апелляционного суда Англии и Уэльса по иску о 3 млрд долл. украинского долга перед Россией и Апелляционного суда Швеции по спору между российским «Газпромом» и украинским «Нафтогазом», etc. При этом России накануне владивостокского форума удалось остановить эскалацию конфликта в Сирии (имитация химической атаки с помощью «белых касок», которая должна была стать поводом для массированного ракетного удара со стороны США и их союзников), сохранить и даже укрепить «ближневосточный триумвират» с Ираном и Турцией (с последней — ценой приостановки наступления сирийской армии в Идлибе), а также добиться нейтрализации потенциального обострения армяно-азербайджанского конфликта.
«Головокружения от успехов» у России быть не должно
В описанной выше внешней обстановке для Москвы, казалось бы, открывается дверь в «золотой век», к восстановлению традиционной российской зоны влияния в раках влияния и для восстановления Советского Союза на новых идеологических и политических основаниях. Но дело оказывается для нас гораздо более сложным, чем это представляется на первый взгляд.
И главная угроза состоит в том, что российское руководство продолжает цепляться за базовые основы «гайдарономики», подаренной нам американцами в начале 90-х гг. с жесточайшим ужатием денежной массы, что сокрушает нашу промышленность и создает нулевой рост, тормозит научно-технологические отрасли, ломает социальные программы и ограничивает зарплаты населения на мизерном уровне 15−17 тыс. рублей, которые уже привели к существенному снижению общественной поддержки не только к «партии власти», но и к президенту России. А российские масс-медиа, особенно телевидение, продолжают восхвалять экономические успехи страны, и рост жизненного уровня населения, что, конечно, в определённой мере соответствует действительности, но — увы! — прежде всего в том, что касается узкой прослойки наших олигархов и прочих «новых русских». Сформировавшиеся линии раскола в российском обществе учитываются Западом и очень скоро могут быть задействованы, что называется, по максимуму.
Таким образом, слабейшим звеном в складывающейся антиамериканской коалиции остается Россия в её нынешней ситуации, с элитой, ориентирующейся на США. Нашим «верхам» почему-то всё ещё кажется, что их «простят» и снова примут «в приличное общество» «цивилизованных стран». Здесь особую роль играет главный редактор «Независимой газеты» Константин Ремчуков, которого многие эксперты называют сегодня «серым кардиналом» Кремля, предложивший для возврата захваченной США нашей дипломатической собственности обращаться в американские суды. Подобная же позиция широко транслируется официальными масс-медиа. Завязанность определённых кругов в российских «верхах» на счета и собственность за рубежом говорит только о том, что они могут поднять знамя своего «майдана» в самом ближайшем будущем, соединяя социальные требования с антикоррупционной борьбой, как это произошло сначала на Украине, а не так давно — и в Армении. В этой ситуации ещё одной важнейшей угрозой для России продолжают оставаться коррупция и разрыв в условиях жизни. А это внутренние слабости и противоречия, связанные, прежде всего, с сохранением и усилением в её «властной вертикали», сверху донизу, носителей либерал-монетаристской социально-экономической «матрицы», которая за прошедшие 30 лет показала свою полную непригодность для развития российской экономики. Как показывают данные того же Всемирного банка, за период 1990—2017 гг., ВВП Китая вырос в 19,81 раза (2-е место в мире после крохотной Экваториальной Гвинеи). Также в топ-10 находятся следующие страны, в той или иной степени использующие «китайскую» модель экономики: Мьянма — 3-е место, 15,79 раз; Мозамбик — 4-е место, 10,42 раза; Лаос — 5-е место, 9,25 раза; Вьетнам — 7-е место, 9,11 раза; Эфиопия — 8-е место, 8,84 раза; Индия — 9-е место, 8,57 раза. Для сравнения: при среднемировом росте в 3,43 раза США (кстати, лучшие из стран «Большой семёрки») добились показателя в 2,24 раза, а Россия — всего 2,16 раза.
И в этом отношении трудно полностью согласиться с недавним выводом известного американского экономиста и политика, одного из главных творцов «рейганомики» Пола Крейга Робертса, который констатировал, что «правительства России и Китая находятся в зависимости от Вашингтона, потому что, уверовав в победу капитализма, они поспешили перенять американскую неолиберальную модель экономики, которая служит исключительно интересам США», — слишком уж очевидны несоответствие между реальными социально-экономическими моделями РФ и КНР в течение указанного периода времени и разница достигнутых ими результатов.
Поэтому выход из либерально-монетаристской матрицы для России не только назрел, но и перезрел, роскошная «карета» внешнеполитических успехов нашего государства в случае его социально-экономической дестабилизации моментально «превратится в тыкву», а часы на Спасской башне могут «пробить полночь» совершенно неожиданно.
11:39 21.09.2018
Черная ирония судьбы
Илья Титов
Несмотря на то, что до Нового года еще чуть больше трех месяцев, случай, которому посвящено множество недавних материалов в американских СМИ, невольно вызовет у многих российских читателей ассоциации со звоном бокалов, сиянием бенгальских огней и запахом свежих салатов. Другое дело, что в приводимой истории все закончилось куда печальнее, чем в новогодней сказке Рязанова, которую уже четыре десятка лет вся страна смотрит в преддверии звона курантов.
В Далласе, что в штате Техас, жил чернокожий человек по имени Ботэм Джин. Аудитор и сотрудник крупной консалтинговой компании, он не имел никаких проблем с законом и слыл вполне уважаемым жителем центрального района Далласа.
Тем не менее, 6 сентября в 10 вечера он был тяжело ранен выстрелом белой полицейской, от чего вскоре и скончался в больнице. Примечательность и печальная нелепость ситуации заключается в том, что в этот момент Ботэм просто сидел у себя дома и не совершал ничего противозаконного. Причиной же для выстрела стало то, что полицейская, Эмбер Гайжер, перепутала квартиры, возвращаясь домой после смены в патруле. В Техасе, еще недавно самой консервативной части Америки, церемониться с незаконным проникновением в свое жилище не привыкли, а у жителей на уровне рефлекса закреплено умение открывать огонь по незваным гостям. Это умение даже получило название «рефлекс стрелка». Как только новость разошлась по всей стране, очень многие стали ждать всплеска возмущения от крупных СМИ, правозащитных организаций, политиков популистского толка и прочих властителей общественного мнения.
Так было после убийства полицейскими Трейвона Мартина патрульным добровольцем Джорджем Циммерманом. Циммерман жил в районе, страдавшем от беспредела чернокожих бандитов, стал дружинником и однажды попытался задержать подозрительно выглядящего черного парня, выбегавшего из магазина. Парень, по словам Роберта, набросился на него, за что и получил пулю, от которой позже и скончался. Тот случай вызвал небывалый ажиотаж, старательно подогревавшийся телевидением и соцсетями. 70-летний конгрессмен Раш выступал с истеричной речью, облачившись в толстовку с капюшоном в знак памяти о молодом Трейвоне, невинно убиенном проклятым расистом. То, что Трейвон неоднократно имел проблемы с законом и был, что называется, замечен в связях, порочащих его, возмущенные старались не вспоминать, рассказывая, напротив, о святом страстостерпце Трейвоне, который посещал церковь, общался с отцом и мечтал пойти в колледж. И пошел бы, печально заключали некоторые, если бы его молодая невинная жизнь не была прервана подлым расистом, который лишь для отвода глаз опекал трех детей из неблагополучных чернокожих семей своего района. Почти как во времена ковбоев и рейнджеров за голову Циммермана была назначена награда, причем не силами охраны правопорядка, а организацией чернокожих расистов, именующих себя «Новыми Черными пантерами». После этого шага, поддержанного очень многими, представители совершенно легальной организации заявили, что они мстят оком за око. Протесты бушевали в нескольких десятках городов с преимущественно черным населением, городам, и без того не страдающим от излишнего процветания, был нанесен большой ущерб, а Трейвон Мартин, чьим единственным примечательным поступком стала смерть при не до конца выясненных обстоятельствах, стал национальным героем и мучеником на пути борьбы за гражданские права, которые были предоставлены давным-давно.
Спустя два года после убийства Мартина США потрясла новая история. В небольшом городе Фергюсон, недалеко от реки Миссисипи, был застрелен 18-летний негр Майкл Браун. Майкл, в отличие от Мартина, не имел проблем с законом, однако на требование полицейского остановиться он ответил отказом, провокациями в духе «Что ты сделаешь, застрелишь меня?», а затем и применением кулаков против человека с заряженным пистолетом. Первоначальная версия событий была поведана миру местными жителями и полностью совпала с версией, представленной полицией, но оказалась никому не интересна. Живой ажиотаж вызвало изложение ситуации крупными СМИ, по словам которых полицейский Даррен Уилсон, имевший репутацию задиры, застрелил несчастного подростка в спину без предупреждения. Само собой, не обошлось без тех же самых историй про церковь, отца и колледж. Тема полицейского насилия послужила триггером возникновения и развития мощного социального движения Black Lives Matter (Жизни черных имеют значение), которое на заре своего существования выглядело стихийным и искренним, но чем дальше, тем больше сквозь маски сумбурных протестов проглядывала сущность очередной организации-однодневки, одним из главных спонсоров которой был некто Джордж Сорос. Протест двигался по знакомой схеме: событие — разумная реакция местных СМИ — раздувание истерики крупными СМИ — возмущение — погромы. Точно по такой же схеме разворачивались события, связанные с рядом других громких убийств чернокожих белыми полицейскими. Убийство 50-летнего Уолтера Скотта, убегавшего от полиции в криминальном районе. Жесткое задержание 25-летнего наркоторговца Фредди Грея, после которого тот впал в кому и скончался. Ставшее следствием того самого «рефлекса стрелка» убийство 12-летнего Тамира Райса, сидевшего на качелях и угрожавшего прохожим пистолетом. Смерть неподтвержденного наркодилера Эрика Гарнера, оказавшего сопротивление при аресте и задохнувшегося из-за приступа астмы, вызванного грубым обращением в ходе задержания.
Каждое из этих дел рассматривалось во множестве судебных инстанций в попытках выяснить правду, которая никогда не лежала на поверхности. В отличие же от судов свои вердикты СМИ вынесли молниеносно — это акты войны против чернокожего населения, неграм необходимо восстать, чтоб не быть истребленными. Почти за каждым из этих случаев следовала реакция в виде погромов, сжигания машин и разбивания витрин, но в конце 2014, на пике анти-полицейских настроений 28-летний Исмайиль Абдулла Бринсли застрелил двух нью-йоркских полицейских — мексиканца и китайца, после чего застрелился сам. В своего рода предсмертной записке — посте в Instagram — Исмайиль мотивировал планировавшийся поступок «местью за убитых братьев».
После этого даже наиболее радикально настроенные в вопросе взаимодействия с полицией СМИ словно протрезвели. Вопрос полицейского насилия не был снят окончательно, но он отошел на второй план, уступив место более насущным проблемам. Дальнейшие разговоры насчет неправомерности действий полицейских приводили лишь к чисто техническим решениям, типа обязательного ношения всеми полицейскими камер, постоянно работающих в ходе патрулирования, что преподносилось правозащитниками как великая победа. Однако вскоре те же правозащитники потребовали убрать камеры, ведь записи с них, по словам радетелей за равенство перед законом, «формируют негативный образ расовых меньшинств». Так или иначе, тема убийств черных белыми полицейскими не форсировалась за последние 4 года так, как это было в 2014. Тем не менее, случай в Далласе совершенно исключителен. Во-первых, убитый был совершенно законопослушным человеком, во-вторых, он находился у себя дома, наконец, в-третьих, в момент выстрела полицейская была даже не при исполнении служебных обязанностей. Логично было бы ждать взрыва возмущения, на фоне которого протесты 2014 года показались бы скромным бормотанием нерешительных тихонь.
Но с момента убийства прошло уже две недели, а возмущения, подобного тому, так и нет. Некоторые связывают это с тем, что в обществе пропал спрос на горячую некогда тему полицейского расизма, другие утверждают, что все дело в специфике ситуации — на месте покойного мистера Джина с точно таким же успехом мог оказаться белый или латиноамериканец — от обыкновенной халатности не застрахован никто. Самой интересной, тем не менее, выглядит версия, согласно которой на улицах американских городов сейчас не бушуют многотысячные толпы разъяренных африканцев лишь потому что им крайне сложно ассоциировать себя с уважаемым и преуспевающим аудитором, жившим в престижном районе среди белых. Именно поэтому нет массовых причитаний, молитв о безвременно ушедшем «брате» и выступлений престарелых маразматиков в толстовках с капюшоном. Потому же, несмотря на старательную подсветку этой темы крупными СМИ, наверняка не последует мести за убитого. С точки зрения как рядовых участников демонстраций, так и их лидеров, задающих вектор поведения протестующих, Джин был почти что белым, а значит, печалиться по поводу его гибели незачем.
Не секрет, что американское общество расколото сильнее, чем когда бы то ни было. Этот раскол имеет множество аспектов и тонкостей — это не просто противостояние демократов и республиканцев, бедных и богатых, левых и правых. Зачастую этот самый раскол проходит между сообществами, соединенными по расовому признаку, и именно в таких случаях конфронтация обретает самые жестокие, бешеные и первобытные формы.
18:47 26.09.2018
Вчера мы съели ваше, а теперь будем есть каждый своё
речь Трампа в ООН: национализация прибылей, глобализация убытков
Владимир Винников
Когда 45-й президент США, выступая на Генеральной ассамблее ООН 25 сентября 2018 года, заявил о том, что его администрация за неполные два года своей работы добилась большего, чем все предшествующие за двадцать лет, по залу пробежал смех, и этот момент зафиксировали все мировые масс-медиа.
«Не ожидал такой реакции. Ну, что ж…» — сказал довольный произведённым эффектом Дональд Трамп и продолжил свою почти 34-минутную речь, в ходе которой уже всем стало не до смеха.
«Окопная война»
Здесь следует отметить один небольшой, но очень важный нюанс.
Изначально планировалось, что выступление Трампа состоится уже после того, как станут известны результаты «предвыборного» заседания комиссии ФРС по открытым рынкам (FOMC), на котором должно быть принято решение об изменении учетной ставки. «Предвыборным» оно названо потому, что это последнее заседание FOMC перед промежуточными выборами в США 6 ноября, следующее назначено как раз на 7—8 ноября, а величина учетной ставки сильно влияет на экономическую ситуацию в Америке и, соответственно, на настроения американских избирателей.
Это заседание было намечено на 24—25 сентября, но в последний момент ФРС перенесла его на 25—26 сентября, то есть сдвинула на один день. И поэтому Трампу пришлось выступать перед представителями мирового сообщества в состоянии полной неопределенности, исходя лишь из самого вероятного развития событий (в данном случае — повышения учетной ставки ФРС на 0,25%, до 2—2,25% годовых). Это сильно сказалось и на его уверенности в себе, и на энергетике его речи, и — самое главное — на ее содержании.
Действующему хозяину Белого дома, который неожиданно для себя оказался в положении «ведомого», пришлось обойтись, что называется, «без акцентов» и нигде не рубить сплеча. Подобная «окопная война» — это не стиль Трампа, поэтому на трибуне ООН он был внутренне скован и не слишком убедителен. Но представленная им, пусть и в «демо-версии», программа дальнейших действий официального Вашингтона на мировой арене все равно заслуживает внимания.
Америка — равнее всех
Начал он, как отмечено выше, с перечисления своих внутриамериканских успехов: в экономику США вернулось 10 трлн долл., снизилась безработица, в том числе среди этнических меньшинств, создано 4 млн новых рабочих мест, в том числе более 500 тыс. в промышленном секторе, приняты рекордные военные бюджеты в 700 и 716 млрд долл., Америка стала сильнее, безопаснее и богаче, чем была до Трампа. В этом пассаже, конечно, присутствовала доля самовосхваления, но его главная цель была иной — придать больший вес словам настолько сильного и успешного политического лидера.
После чего американский президент перешел к основной части своего выступления. Если кратко передать его смысл, то он будет приблизительно таким: «Вчера мы съели ваше, а теперь будем есть каждый своё».
Конечно, в формулировках Трампа это звучало иначе: «Америка выступает против глобализма, за патриотизм», «Америка не будет принимать иностранные товары в процессе несправедливой торговли, увеличивая свой торговый дефицит», «Америка не будет никого защищать без справедливого вклада этих стран в свою безопасность», «Америка не будет оказывать помощь тем странам и международным институтам, которые не признают наши интересы», и так далее.
Самым ярким моментом здесь была угроза в адрес ОПЕК, вернее Саудовской Аравии: американская военная поддержка этой страны будет прекращена, если мировые цены на нефть продолжат расти. Про выход США из Совета ООН по правам человека и непризнание ими юрисдикции, легитимности и компетенции Международного уголовного суда (МУС) в отношении американских граждан даже говорить не приходится.
Также из слов Трампа следовало, что США не будут указывать другим странам, как им жить и что делать, но вот Западное полушарие, в полном соответствии с доктриной Монро (от 1823 года), — это полностью «наше дело», и сюда вход иностранным государствам будет запрещен. Ну, и понятно, есть агрессивные государства и правительства, которые мешают миру и процветанию во всем мире, а также вызывают возмущение у населяющих их народов. Это прежде всего Иран, Венесуэла и (по умолчанию) Сирия с Кубой (которая названа «спонсором» Венесуэлы!).
Есть также преступные идеологии, которые сеют коррупцию и насилие во всем мире, — это социализм (привет Китаю и, наверное, Вьетнаму!) и коммунизм. Таким государствам, правительствам и идеологиям Америка, приверженная идеалам свободы и демократии, всегда противостояла, противостоит и будет противостоять, а потому призывает все нации мира следовать своему примеру. А кто не с нами — тому отключим газ (то есть прекратим помощь и введем санкции). Но в целом все нации в мире равны, Америка — равнее всех, поэтому давайте жить в мире, согласии и процветании, у кого как это получится…
Афоризм Гейне
Наша страна в речи Трампа была упомянута лишь однажды, да и то — через Германию, которой якобы грозит полная энергетическая зависимость от России; слово «Путин» не прозвучало вообще. Китай тоже был упомянут единожды — как государство, которое с помощью плановой экономики и прочих нерыночных преференций демпингует на мировом рынке. И, хотя лично Трамп с большим уважением относится к своему другу, председателю Си, это неправильно и подлежит исправлению.
Украины для «Большого Дональда» просто не существовало, как будто президент США совсем забыл об этой периферийной стране, тогда как «друзья» Америки и просто «правильные» государства были названы поименно. Это (в порядке перечисления президентом США) Индия, которая улучшила благосостояние своего миллиардного населения, Саудовская Аравия, Израиль и Польша.
В целом можно сказать, что антиглобализм Трампа стоило бы охарактеризовать как современную американскую форму глобализма, суть которой хорошо выражена известным афоризмом Гейне: «Честность — прекрасна. Особенно, когда все вокруг честны, а сам ты — бесчестен». Соединенные Штаты в лице своего 45-го президента стремятся к тому, чтобы все их привилегии были сохранены за счет всего мира, включая бывших союзников, получавших свою долю в рамках этой модели. Словом, вперед, к национализации прибылей и глобализации убытков США!
Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Согласится ли с подобной программой остальной мир, и особенно недавние союзники Америки, — очень большой вопрос.
18:52 26.09.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Можно представить в россии драку между сторонниками и противниками путина?
можно….только полиция даже вмешиваться не будет…. сопляков в 300 челов пара парней из ВДВ разгонит….
18:57 26.09.2018
тема переросла в набор патриотического бреда из россии о сша… блин, ну нафиг тащить на форум все это?
), вне игры. Они как крупье, всегда на окладе. Ну и чаевые, святое дело.
