Политика. США.

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

США не допустит приоритета Китая в мировой̆ экономике

  EOOleg
awex130


Messages: 69194
05:35 13.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> ппс сделали как раз для поднятия самооценке для стран 3 мира
quoted1
Сам придумал? ППС сделали для сравнения реальных, а не спекулятивных экономик.

Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> к примеру ввп россии около 1.6 трл долларов.
> а вот если брать по ппс — то оно сразу будет около 4 трл.
quoted1
Потому как бигмак в России и в США — практически один и тот же бигмак, и литр бензина в России и в ЕС — один и тот же литр бензина, а цена — втрое.

Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> то есть от 1,578 трл долларов для россии и 4,7% его сельского хозяйства тоже от этой цифры
quoted1
А от другой цифры будет другой процент, что ли? Нет, точно тот же самый.
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 28704
04:15 21.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на post:
> Потому как бигмак в России и в США — практически один и тот же бигмак, и литр бензина в России и в ЕС — один и тот же литр бензина, а цена — втрое.
quoted1

мне всегда нравится когда переходят на индекс биг мака.
это замечательно.
стоит в сша биг мак конечно дороже, но при этом все почему-то забывают, что в стоимость биг мака входит и немалой частью стоимость рабочей силы, а она в сша намного выше.
вот в тех странах, где стоимость рабочей силы сравнима с такой же в сша и стоимость бигмаков тоже ведь сравнима.
айфон к слову или комп в россии тоже в несколько раз дешевле чем в сша?
нет, а почему?
да по той простой причине, что если б бигмаки не делали в рф, а привозили бы их из сша, как импорт, то и стоили бы они дороже чем в сша, что вполне естественно….
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 69194
06:42 21.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> мне всегда нравится когда переходят на индекс биг мака
quoted1
Что делать — приходится опускаться до уровня жертв болонской системы.

Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> стоит в сша биг мак конечно дороже, но при этом все почему-то забывают, что в стоимость биг мака входит и немалой частью стоимость рабочей силы, а она в сша намного выше
quoted1
Нам-то какое дело до рабочей силы? Мы мерим конечный продукт, а не усилия, на него потраченные.

Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> вот в тех странах, где стоимость рабочей силы сравнима с такой же в сша и стоимость бигмаков тоже ведь сравнима
quoted1
Что не делает больше сами бигмаки — равно как и тонна зерна остаётся ровно тонной, и литр молока не увеличивается ни на грамм.

Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> айфон к слову или комп в россии тоже в несколько раз дешевле чем в сша?
quoted1
Это зерно или молоко? Мы, кажется, о сельском хозяйстве? Так вот, земля в России подавляюще дешевле, чем в США. И вода дешевле. И инфраструктура. Именно это позволяет такие низкие внутренние цены — а никакая не стоимость рабсилы.

Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> да по той простой причине, что если б бигмаки не делали в рф, а привозили бы их из сша, как импорт, то и стоили бы они дороже чем в сша, что вполне естественно….
quoted1
Нам-то что с того? Мы мерим в американских ценах. То, что в Америке всё дорого — это её, и только её проблемы.
Link Complain Quote  
  tavr
tavr


Messages: 7168
20:42 22.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> Юань снизился примерно на 6% по отношению к доллару в этом году, что оказывает поддержку китайским экспортерам, но может увеличить риски оттока капитала.
> Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/108576 .
quoted1
Дифицит торгового баланса США скоро привысит 1 ТРИЛЛИОН !!!
Долларов!
Ваши запретительные пошлины только по отношению к КНР, это вам не фунт изюма.
367 млн человек на планете Земля, это меньше 5%, а долгов, как у паршивой собаки блох.
Пойте дальше- пташки…
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 69194
20:34 09.05.2019
Дональд Трамп обвинил Китай в срыве договоренностей, касающихся торговли.
Они нарушили договор. Они не могут так поступать. Поэтому они за это заплатят. Мы не собираемся отступать до тех пор, пока Китай не прекратит обманывать наших рабочих и воровать наши рабочие места. Мы не собираемся больше иметь с ними дела. Тем более, что мы и не обязаны это делать
Знакомая истерика. Помню, как Вова заливался «умрём же ж под Москвой…»
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 28704
21:00 09.05.2019
Сделка сорвана: США и Китай начали войну
Трамп: Китай сорвал сделку с США

Дональд Трамп заявил, что Пекин «сорвал сделку» во время торговых переговоров. В связи с этим он уже анонсировал повышение пошлин на китайские товары с 10% до 25%. Китай пообещал принять ответные меры. По словам экспертов, в результате нового этапа торговой войны инвесторы будут искать «тихие гавани», выводя средства из рынков развивающихся стран. В результате курс доллара может взлететь до 66−68 рублей.
Американский президент Дональд Трамп обвинил Пекин в «срыве сделки» во время торговых переговоров с Соединенными Штатами. Это заявление глава американского государства сделал во время выступления перед своими сторонниками во Флориде.

«Они (Китай — Газета.Ru) сорвали сделку», — сказал Трамп.

«Кстати, а вы видели тарифы, которые мы готовим? Это потому что они [Китай] сорвали сделку. Завтра прилетает их вице-премьер, он хороший человек, но они сорвали сделку и поэтому теперь будут платить», — заявил американский лидер.

Ранее президент США в своем твиттере написал, что пошлины на китайские товары «поднимутся с 10 до 25%», начиная с 10 мая. Как отмечалось в сборнике официальных документов американского правительства — Федеральном реестре, пошлины затронут китайскую продукцию на сумму $ 200 млрд.

На вновь вспыхнувшие разногласия между странами биржи Китая уже отреагировали снижением котировок на 5%. Особенно сильным было падение на китайском фондовом рынке в понедельник, 6 мая. Чтобы установить равновесие, к спасению фондового рынка, пережившего рекордный за три года обвал, вынуждено было подключиться государство. Китайским госфондам было дано указание поддержать фондовый рынок, сообщали Bloomberg источники в Пекине.

Эксперты не исключают, что Пекин отказался от всех достигнутых ранее пунктов соглашения потому, что США ждали уступок от китайской стороны, но пошлины повысить все равно собирались.

Напомним, в ходе последнего раунда переговоров Китай отказался от всех ранее принятых на себя обязательств по всем ключевым требованиям США.

Америка хотела, чтобы Китай отказался от копирования (в виде прямого воровства) западных технологий и коммерческой информации и обязался передавать технологии иностранным компаниям, работающим в стране.

Также, согласно требованиям со стороны США, Китай должен был прекратить выделение внутренних субсидий из государственного бюджета своим компаниям для удешевления производства товаров.

Кроме этого, Пекину надлежало забыть о манипуляциях с курсом юаня — китайские власти время от времени прибегали к намеренной девальвации национальной валюты, чтобы повысить конкурентоспособность своих товаров.

На фоне вновь разгоревшегося конфликта в СМИ даже стали высказываться опасения, что китайская делегация может вообще не приехать на новый раунд торговых переговоры в Вашингтон. Но 7 мая министерство коммерции Китая сообщило, что вице-премьер Госсовета КНР Лю Хэ посетит США 9−10 мая для продолжения консультаций.


Вновь разгоревшийся конфликт в отношениях США и Китая приведет к новым экономическим проблемам как для них, так и для всей мировой торговли, уверены эксперты.

Китай сожалеет о решении Соединенных Штатов повысить пошлины в отношении китайских товаров и будет вынужден принять ответные меры, уже заявили в Министерстве коммерции КНР.

Американская экономика на торговых войнах уже потеряла почти $ 8 млрд или 0,04% ВВП, подсчитало недавно Национальное бюро экономических исследований (NBER).

У Китая же проблем достаточно и без новых пошлин США. Так, агентство Bloomberg накануне опубликовало исследование о том, что рынок облигаций Китая в этом году может пережить самый крупный дефолт. Согласно материалам обзора, за три месяца этого года китайские компании заявили о дефолте по внутренним облигациям на сумму в $ 5,8 млрд. Этот показатель, пишет Bloomberg, почти в 3,5 раза выше, чем объем дефолтных бумаг за три месяца прошлого года.

Кроме того, как указывает агентство, скорость, с которой компании отказываются от обслуживания своих долгов, выросла. В итоге объем отказа от долговых выплат в китайской экономике может достигнуть $ 13 трлн.

Если новые тарифы все же вступят в силу и торговый конфликт усилится, то и России придется несладко. Рынки вновь будут подвержены турбулентности, говорит аналитик «Фридом Финанс» Александра Овчинникова.

Это значит, что инвесторы будут вкладывать свои активы не в развивающие страны, такие как Россия, а искать «тихие гавани», чтобы переждать шторм. В результате может упасть российский фондовый рынок и ослабнуть рубль.

Курс доллара США может уйти в коридор 66−68 рублей, считает Овчинникова.


https://www.gazeta.ru/business/2019/05/09/123459...

насчет потерь американской экономики 8 млр долларов, это звучит забавно, дополнительные тарифы принесли уже в бюджет сша более 40 млр баксов.
с увеличением тарифов это сумма еще увеличится.
Link Complain Quote  
  gatchina
gatchina


Messages: 14328
21:28 09.05.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> Ранее президент США в своем твиттере написал, что пошлины на китайские товары «поднимутся с 10 до 25%», начиная с 10 мая. Как отмечалось в сборнике официальных документов американского правительства — Федеральном реестре, пошлины затронут китайскую продукцию на сумму $ 200 млрд.
quoted1
Получается товары из КНР станут дороже в США на 25%?
Думаю мало что бы развивать своё производство
Одно время лет 10 назад. Знакомые работал в США по контракту
Два раза в год приезжали в гости привозили презенты Футболки Джинсы Кроссовки
Не одной вещи МАДЕ ИН США не было
Все страны и континенты запомнил одну футболку была из Лесото
А сей час как?
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 28704
21:48 09.05.2019
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Не одной вещи МАДЕ ИН США не было
> Все страны и континенты запомнил одну футболку была из Лесото
> А сей час как?
quoted1
совсем не обязательно, что товары из китая станут дороже на 25%.
они могут остаться в такой же цене, просто прибыль китайцев уменьшиться на этот процент.
на рынке сша не только же китайские товары, но и из многих стран азии и европы. а это конкуренция.
то, что касается одежды которая сейачс продается в сша, то все больше ее «сделано в вьетнаме» куда переезжает производство одежды.
к слову из-за пошлин. производителям сейчас выгодней из китая переносить производства.
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 69194
21:50 09.05.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> тарифы принесли уже в бюджет сша более 40 млр баксов
quoted1
На спасение производителей сои хватит? Если только спасение от голода — на отрасли можно смело ставить крест.
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 69194
21:57 09.05.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> что касается одежды которая сейачс продается в сша, то все больше ее «сделано в вьетнаме»
quoted1
Эт как белорусские креветки.
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 28704
22:00 09.05.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на post:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тарифы принесли уже в бюджет сша более 40 млр баксов
quoted2
>На спасение производителей сои хватит? Если только спасение от голода — на отрасли можно смело ставить крест.
quoted1
хватит, вместо сои начнут выращивать, что-нибудь другое, пшеницу например.
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 28704
22:09 09.05.2019
Компании массово переносят производство из Китая после введения пошлин США

https://www.it-world.ru/it-news/it/141228.html

Производство одежды и обуви из Китая перетекает не только в перечисленные страны — это также и Таиланд, и Мьянма, и Филиппины, и другие страны Юго-Восточной Азии, а также Африки и даже Европы. Что касается Африки, перенос производства туда происходит по все тем же причинам — низкая стоимость рабочей силы, невысокие транспортные издержки, удобство работы, а также большое количество инвестиций, которое в свое время вкладывал Китай в производство в Африке. Именно поэтому такие страны как Танзания, Эфиопия, Кения и другие становятся не менее популярными новыми регионами-поставщиками наравне с Азией.


Источник — CRE https://www.cre.ru/analytics/71167
Link Complain Quote  
  gatchina
gatchina


Messages: 14328
22:16 09.05.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> на рынке сша не только же китайские товары, но и из многих стран азии и европы. а это конкуренция.
> то, что касается одежды которая сейачс продается в сша, то все больше ее «сделано в вьетнаме» куда переезжает производство одежды.
> к слову из-за пошлин. производителям сейчас выгодней из китая переносить производства.
quoted1
Получаются те же яйца только в профиль?
Меньше из Китая больше из Вьетнама?
И как это поможет экономики развиваться?
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 28704
22:23 09.05.2019
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на post:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> совсем не обязательно, что товары из китая станут дороже на 25%.
>> они могут остаться в такой же цене, просто прибыль китайцев уменьшиться на этот процент.
quoted2
>
>> на рынке сша не только же китайские товары, но и из многих стран азии и европы. а это конкуренция.
>> то, что касается одежды которая сейачс продается в сша, то все больше ее «сделано в вьетнаме» куда переезжает производство одежды.
>> к слову из-за пошлин. производителям сейчас выгодней из китая переносить производства.
quoted2
>Получаются те же яйца только в профиль?
> Меньше из Китая больше из Вьетнама?
> И как это поможет экономики развиваться?
quoted1
какой экономике? экономики сша?
видишь ли, дешевый ширпотреб — это же неплохо для экономики сша, где бы он не был сделан.
при этом в сша достаточно много компаний которые владеют полностью или частично как с китаем производством этого ширпотреба.
компании получают хорошую прибыль, потребители — дешевый ширпотреб.
поэтому переносить производство ширпотреба в сша — смысла даже нет.
заметь, безработица в сша на очень низком уровне, то есть даже если переносить, то работать некому.
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 69194
22:45 09.05.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> хватит, вместо сои начнут выращивать, что-нибудь другое, пшеницу например
quoted1
Рынки сбыта где? Если всё так просто — чего б не растить сою и дальше?

Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> Компании массово переносят производство из Китая после введения пошлин США
quoted1
Чем мерили массовость?
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
США не допустит приоритета Китая в мировой̆ экономике. Сам придумал? ППС сделали для сравнения реальных, а не спекулятивных экономик.Потому как бигмак ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version