США не допустит приоритета Китая в мировой̆ экономике
22:16 13.11.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> что Сша в скором времени ждет кирдык и во многом благодаря Китаю.
Сша не ждет кирдык Всего лишь отступление экспансии Никто не преследует цели уничтожить США Конечно если СшА не станут быковать и развязывать проксивойн повсюду
Цель стоит найти альтернативу существующей системе товарноденежных отношений Ее уже нашли и строят Это процесс длительный Но он отвечает интересам такого большого колиества стран что принял необратимый харрактер Мировой порядок меняется И если ты думаешь что усилиями парочки стран, ты ошибаешься Речь идет о тренде созданном большей частью населения планеты А если все они поставят целью использовать терроризм в отношении США в ответ на такие же террористические действия, боюсь америка просто захлебнется в крови и едва ли военый бюджет поможет
>> что Сша в скором времени ждет кирдык и во многом благодаря Китаю.
>Сша не ждет кирдык > Всего лишь отступление экспансии > Никто не преследует цели уничтожить США > > Цель стоит найти альтернативу существующей системе товарноденежных отношений > Ее уже нашли и строят > Это процесс длительный > Но он отвечает интересам такого большого колиества стран что принял необратимый харрактер
> Мировой порядок меняется > И если ты думаешь что усилиями парочки стран, ты ошибаешься > Речь идет о тренде созданном большей частью населения планеты
я думаю, что ошибаешся ты. пытаешся выдать желаемое за реальность.
>>> что Сша в скором времени ждет кирдык и во многом благодаря Китаю.
>>Сша не ждет кирдык >> Всего лишь отступление экспансии >> Никто не преследует цели уничтожить США >> >> Цель стоит найти альтернативу существующей системе товарноденежных отношений
>> Ее уже нашли и строят >> Это процесс длительный
>> Но он отвечает интересам такого большого колиества стран что принял необратимый харрактер
>
>> Мировой порядок меняется >> И если ты думаешь что усилиями парочки стран, ты ошибаешься >> Речь идет о тренде созданном большей частью населения планеты
>я думаю, что ошибаешся ты. пытаешся выдать желаемое за реальность.
Я уверен в своей правоте И не один так считаю Американская диктатура не отвечает интересам абсолютно всех развивающихся рынков И если бы я ошибался то проктов таких как брикс и всего что из них следовало Вообще никогда бы несуществовало
Есть причинно следственные связи по которым к этим проектам присоединяется столько стран Это нужно понимать
Американская экономика спеклась Члеовечеству нужна аьтернатива А если есть спрос будет и предложение
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> что Сша в скором времени ждет кирдык и во многом благодаря Китаю. >>> Сша не ждет кирдык >>> Всего лишь отступление экспансии
>>> Никто не преследует цели уничтожить США >>> >>> Цель стоит найти альтернативу существующей системе товарноденежных отношений
>>> Но он отвечает интересам такого большого колиества стран что принял необратимый харрактер
>>
>>> Мировой порядок меняется >>> И если ты думаешь что усилиями парочки стран, ты ошибаешься >>> Речь идет о тренде созданном большей частью населения планеты
>>я думаю, что ошибаешся ты. пытаешся выдать желаемое за реальность.
>
> Я уверен в своей правоте > И не один так считаю > Американская диктатура не отвечает интересам абсолютно всех развивающихся рынков
так нет же американской диктатуры. а интересы развивающихся рынков и интересы развитых рынков могут и не совпадать. для развивающихся надо от развитых инвестиции и технологии. а это для развитых — создание себе конкуренции. вот здесь противоречия, которые ранее были не очень заметны, ибо разрыв был большим, а по мере его сокращения становится все более и более трудно решаемым. отсюда к слову и торговые войны. это скорей реакция уже, на несправедливость.
22:23 13.11.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> так нет же американской диктатуры.
Тогда вы не против если мы всем миром реформируем ВТО и перестанем использовать доллар во взаиморасчетах Уверен что не против
22:25 13.11.2018
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так нет же американской диктатуры.
>Тогда вы не против если мы всем миром реформируем ВТО и перестанем использовать доллар во взаиморасчетах > Уверен что не против
все подобное, это должно быть естественным процессом. он и идет, а будет или нет доминирование доллара, это не столь важно для этих процессов. что значит всем миром реформировать вто и что надо в нем реформировать?
22:25 13.11.2018
Мне кажется за Китаем будущее.
22:27 13.11.2018
Дмитрий Трофимов 49989 (49989) писал (а) в ответ на :
> Мне кажется за Китаем будущее.
40 лет назад, так же думали, что будущее за японией.
22:29 13.11.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Дмитрий Трофимов 49989 (49989) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне кажется за Китаем будущее.
>40 лет назад, так же думали, что будущее за японией.
Не, Япония слишком зависимая страна от США и ресурсов. Китай самодостаточен, он расцветал много раз в истории и вряд ли США ему в этом смогут помешать.
22:34 13.11.2018
Дмитрий Трофимов 49989 (49989) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дмитрий Трофимов 49989 (49989) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мне кажется за Китаем будущее.
>>40 лет назад, так же думали, что будущее за японией.
>Не, Япония слишком зависимая страна от США и ресурсов. Китай самодостаточен, он расцветал много раз в истории и вряд ли США ему в этом смогут помешать.
китай от ресурсов зависит не менее японии. но я просто привел пример, с японией, это в реале было так. темпы роста экономики японии были выше чем у китая и развитие его было стремительным и до уровня второй экономики мира, он к слову по этому показателю ссср обошел. потом стагнация. насчет будущего у китая, на чем ты основываешь свое мнение? так реально какие то открытия, какие то прорывы в чем-то?
22:38 13.11.2018
Я никогда не думал, что Япония будет супердержавой, а Китай имеет все шансы. Китай тихой сапой подминает под себя Африку, нащупывает влияние в обоих америках. Обладает ресурсами эксклюзивными в таблице редкоземельных металлов. Имеет огромную и быстро развивающуюся армию с ядерным оружием. Китай не шокирует пока остальные страны своим деструктивным поведением как США.
22:41 13.11.2018
Дмитрий Трофимов 49989 (49989) писал (а) в ответ на :
> Я никогда не думал, что Япония будет супердержавой, а Китай имеет все шансы.
шанс — это возможность по сути, а вот будет или нет посмотрим. копировать и продавать возможно китаю уже будет затруднительно. а создавать, у них не очень получается.
>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вот смотри… у тебя тема про сша и китай. Казалось бы при чем тут Россия…. но ты не смог удержаться и начал проводить «многозначительные» параллели с последним абзацем и для важности чиркнул про нерусофобство… мол верьте ему он же не русофоб… >>>> >>> >>>> Тухлая агитка у тебя вышла… >>>>
>>>> Что касается темы… сша с позиции силы никаких условий китаю не надиктует. >>> я запостил статью полностью без сокращений, в ней автор упомянул россию. >>> все это с позиций экономики.
>>
>>> я лишь обратил внимание на это. >>> возможно это как ответ на то, что пишут россияне о избавление от доллара от влияния россии в мире.
>>> автора статьи к руссофобам причислить нельзя. так ведь?
>> >> Ну я и сказала… ты и внимание обратил и параллели провел… Россию в последнем абзаце упомянули….ты ж знал на что намекал) >>
>
>> Насчет автора не знаю, трудов его кроме этого не читала… >> >> А насчет доллара… ну и что страшного будет если мир избавится от доллара… любая страна имеет право брать за свой товар в своей валюте. Что те не нравицо?
>статья с рунета. ее автор достаточно известен в россии.
> он счел необходимым упомянуть ее в статье о отношениях сша и китая, это его право и скорей желание. > был бы автор статьи американец или китаец, скорей всего упоминаний о россии не было бы. > я лишь немного акцентрировал внимание на этом абзаце.
Святая простота прям…)))) А зачем ты акцентировал веимание на России если тема про ваши отношенияс китаем?)))) зачем ты отрицаешь очевидное?
У нас тут через одного- то известный аналитиг, то знаменитый блоггер….
>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вот смотри… у тебя тема про сша и китай. Казалось бы при чем тут Россия…. но ты не смог удержаться и начал проводить «многозначительные» параллели с последним абзацем и для важности чиркнул про нерусофобство… мол верьте ему он же не русофоб… >>>> >>> >>>> Тухлая агитка у тебя вышла… >>>>
>>>> Что касается темы… сша с позиции силы никаких условий китаю не надиктует. >>> я запостил статью полностью без сокращений, в ней автор упомянул россию. >>> все это с позиций экономики.
>>
>>> я лишь обратил внимание на это. >>> возможно это как ответ на то, что пишут россияне о избавление от доллара от влияния россии в мире.
>>> автора статьи к руссофобам причислить нельзя. так ведь?
>> >> Ну я и сказала… ты и внимание обратил и параллели провел… Россию в последнем абзаце упомянули….ты ж знал на что намекал) >>
>
>> Насчет автора не знаю, трудов его кроме этого не читала… >> >> А насчет доллара… ну и что страшного будет если мир избавится от доллара… любая страна имеет право брать за свой товар в своей валюте. Что те не нравицо?
>статья с рунета. ее автор достаточно известен в россии.
> он счел необходимым упомянуть ее в статье о отношениях сша и китая, это его право и скорей желание. > был бы автор статьи американец или китаец, скорей всего упоминаний о россии не было бы. > я лишь немного акцентрировал внимание на этом абзаце.
Святая простота прям…)))) А зачем ты акцентировал веимание на России если тема про ваши отношенияс китаем?)))) зачем ты отрицаешь очевидное?
У нас тут через одного- то известный аналитиг, то знаменитый блоггер….
>>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вот смотри… у тебя тема про сша и китай. Казалось бы при чем тут Россия…. но ты не смог удержаться и начал проводить «многозначительные» параллели с последним абзацем и для важности чиркнул про нерусофобство… мол верьте ему он же не русофоб… >>>>>
>>>>> Тухлая агитка у тебя вышла… >>>>> >>>>> Что касается темы… сша с позиции силы никаких условий китаю не надиктует. >>>> я запостил статью полностью без сокращений, в ней автор упомянул россию. >>>> все это с позиций экономики. >>> >>>> я лишь обратил внимание на это. >>>> возможно это как ответ на то, что пишут россияне о избавление от доллара от влияния россии в мире. >>>> автора статьи к руссофобам причислить нельзя. так ведь?
>>> >>> Ну я и сказала… ты и внимание обратил и параллели провел… Россию в последнем абзаце упомянули….ты ж знал на что намекал)
>>>
>>
>>> Насчет автора не знаю, трудов его кроме этого не читала… >>> >>> А насчет доллара… ну и что страшного будет если мир избавится от доллара… любая страна имеет право брать за свой товар в своей валюте. Что те не нравицо?
>>статья с рунета. ее автор достаточно известен в россии.
>
>> он счел необходимым упомянуть ее в статье о отношениях сша и китая, это его право и скорей желание. >> был бы автор статьи американец или китаец, скорей всего упоминаний о россии не было бы. >> я лишь немного акцентрировал внимание на этом абзаце.
> > Святая простота прям…))))
> А зачем ты акцентировал веимание на России если тема про ваши отношенияс китаем?)))) зачем ты отрицаешь очевидное? > > У нас тут через одного- то известный аналитиг, то знаменитый блоггер….
я бы не сказал, что константин ремчуков — это через одного. он один из немногих скорей в россии. а то, что касается почему я акцентировал, ну наверное потому, что на форуме много россиян и им интересно будет узнать в этой связи и о россии. есть к слову аналитика в россии, что мол даст ей противостояние сша и китая. это к слову тоже можно обсуждать и в этой теме. плюсы и минусы для россии. это по сути скорей политико — экономическая тема, здесь именно об этом.
