США не допустит приоритета Китая в мировой̆ экономике
02:48 13.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а как-то понятней написать можешь?
>Чего непонятного? США уступают РФ в производстве сельхозпродукции на душу населения.
не уверен. ибо в россии в агросектор включено то, чего нет в сша. сервис, а это много. у вас количество работающих в два раза меньше чем в сша. в сельском хозяйстве сша работает 0.7% от всех в россии — 9.4% а цифры производства сельской продукции сравнимы.
03:01 13.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ибо в россии в агросектор включено то, чего нет в сша
Теперь ты попонятнее, плиз.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> у вас количество работающих в два раза меньше чем в сша. > в сельском хозяйстве сша работает 0.7% от всех > в россии — 9.4%
Н-дцатый раз: США не считают миллионы латиноамериканских нелегалов. И вообще, ты начал с
сельское хозяйство вообще рядом с нулем, при этом оно намного больше российского
>> ибо в россии в агросектор включено то, чего нет в сша
>Теперь ты попонятнее, плиз. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у вас количество работающих в два раза меньше чем в сша.
>> в сельском хозяйстве сша работает 0.7% от всех >> в россии — 9.4%
>Н-дцатый раз: США не считают миллионы латиноамериканских нелегалов. > И вообще, ты начал с сельское хозяйство вообще рядом с нулем, при этом оно намного больше российского, а теперь зубы заговариваешь.
да ну. просто ты привел неправильные цифры от какого то левого автора.
а вот цитата
Сельское хозяйство России — крупная отрасль российской экономики. Доля сельского хозяйства в валовой добавленной стоимости в России — около 4,5% (2016 г.). Доля занятых в сельском хозяйстве — около 9% (2015 г.). Объём сельскохозяйственного производства в России в 2017 году составил 5,7 трлн рублей (около $ 100 млрд).
03:20 13.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а вот цитата
От того что, допустим, в августе 2018 рубль упал с 62 до 70 за бакс, по-твоему продукция сельского хозяйства сократилась больше чем на 10%? Какая была, такая и осталась! Курсы валют тут не при чём — мерим продуктивность в равных ценах. И где твои пояснения насчёт «в россии в агросектор включено то, чего нет в сша»?
03:48 13.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вот цитата
> > От того что, допустим, в августе 2018 рубль упал с 62 до 70 за бакс, по-твоему продукция сельского хозяйства сократилась больше чем на 10%? Какая была, такая и осталась! Курсы валют тут не при чём — мерим продуктивность в равных ценах. > И где твои пояснения насчёт «в россии в агросектор включено то, чего нет в сша»?
при чем здесь курс рубля, твой автор взял ввп по ппс и считал от него. а надо от реального ввп, а он у россии где-то 1.6 трл долларов. 4.7%. точно так же и у сша, хотя у него реальный и ппс одинаков, считают то второй от американского, берут его за 100%
04:06 13.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> при чем здесь курс рубля, твой автор взял ввп по ппс и считал от него. > а надо от реального ввп
Обоснуй.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> точно так же и у сша, хотя у него реальный и ппс одинаков, считают то второй от американского
>> при чем здесь курс рубля, твой автор взял ввп по ппс и считал от него.
>> а надо от реального ввп
>Обоснуй. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> точно так же и у сша, хотя у него реальный и ппс одинаков, считают то второй от американского
>Второй — это и есть ППС.
а что обосновывать? ппс используют в основном для сравнения уровня жизни. а для оценки экономики используют реальный ввп. в данном случае надо использовать его.
04:15 13.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а что обосновывать? ппс используют в основном для сравнения уровня жизни
Мы сравниваем продукцию сельского хозяйства. И тонна картошки так и останется тонной картошки, вне зависимости, 30 рублей за доллар на бирже, или 70.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а для оценки экономики используют реальный ввп
Вот, реальный ВВП — это тонны, литры, банки и булки, а не курсы валют.
04:28 13.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а что обосновывать? ппс используют в основном для сравнения уровня жизни
>Мы сравниваем продукцию сельского хозяйства. И тонна картошки так и останется тонной картошки, вне зависимости, 30 рублей за доллар на бирже, или 70. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а для оценки экономики используют реальный ввп
>Вот, реальный ВВП — это тонны, литры, банки и булки, а не курсы валют.
ты сравнивал в тоннах и в штуках, или в долларах и процентах от ввп?
04:29 13.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ты сравнивал в тоннах и в штуках, или в долларах и процентах от ввп?
Сравнивал в приведённых ценах. Что и есть пресловутые тонны и булки.
04:37 13.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты сравнивал в тоннах и в штуках, или в долларах и процентах от ввп?
>Сравнивал в приведённых ценах. Что и есть пресловутые тонны и булки.
вот это
Ведущие страны по производству сельскохозяйственной продукции 2016, доля в мировом производстве, доля в В.В.П.
>> Ведущие страны по производству сельскохозяйственной продукции 2016, доля в мировом производстве, доля в В.В.П.
>
>> >> >> это было в ценах, или я чего-то упустил?
>Ничего не упустил. Это было в ценах.
в ценах не было. и быть не могло, ты что не знаешь, что такое цена? это типа сравнить цену на 1 кг мяса… похоже ты в экономике не силен, но не растраивайся, в следующий раз лучше подготовишся.
05:08 13.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в ценах не было. и быть не могло, ты что не знаешь, что такое цена? > это типа сравнить цену на 1 кг мяса…
Ну. Именно так и считается ППС: вводят коэффициент соотношения местных цен — и американских. Вон, хоть индекс бигмака глянь:
130 в РФ против 367 в США. Самое что ни есть сельское хозяйство.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> похоже ты в экономике не силен, но не растраивайся, в следующий раз лучше подготовишся
>> в ценах не было. и быть не могло, ты что не знаешь, что такое цена? >> это типа сравнить цену на 1 кг мяса…
>Ну. Именно так и считается ППС: вводят коэффициент соотношения местных цен — и американских. Вон, хоть индекс бигмака глянь: >
> 130 в РФ против 367 в США. Самое что ни есть сельское хозяйство. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> похоже ты в экономике не силен, но не растраивайся, в следующий раз лучше подготовишся
>Сливаешься.
при чем ппс к оценке экономик? ну можно конечно и по нему считать, но это неправильно. ппс сделали как раз для поднятия самооценке для стран 3 мира. к примеру ввп россии около 1.6 трл долларов. а вот если брать по ппс — то оно сразу будет около 4 трл. но это несерьезно как-то. учи экономику. в твоей ссылке упоминается цру фатбук. так он дает две цифры, к примеру о россии.
GDP (purchasing power parity): это по ппс $ 4.016 trillion (2017 est.) GDP (official exchange rate): $ 1.578 trillion (2017 est.) это реальный ввп.
так вот все остальные цифры в процентах берутся от реального. то есть от 1,578 трл долларов для россии и 4,7% его сельского хозяйства тоже от этой цифры. а у тебя она взята от первой, что выглядит смешно.
