Политика. США.

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

США не допустит приоритета Китая в мировой̆ экономике

  Ruder
Ruder


Messages: 28707
02:48 13.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на post:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а как-то понятней написать можешь?
quoted2
>Чего непонятного? США уступают РФ в производстве сельхозпродукции на душу населения.
quoted1
не уверен.
ибо в россии в агросектор включено то, чего нет в сша. сервис, а это много.
у вас количество работающих в два раза меньше чем в сша.
в сельском хозяйстве сша работает 0.7% от всех
в россии — 9.4%
а цифры производства сельской продукции сравнимы.
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 69194
03:01 13.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> ибо в россии в агросектор включено то, чего нет в сша
quoted1
Теперь ты попонятнее, плиз.

Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> у вас количество работающих в два раза меньше чем в сша.
> в сельском хозяйстве сша работает 0.7% от всех
> в россии — 9.4%
quoted1
Н-дцатый раз: США не считают миллионы латиноамериканских нелегалов.
И вообще, ты начал с
сельское хозяйство вообще рядом с нулем, при этом оно намного больше российского
а теперь зубы заговариваешь.
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 28707
03:14 13.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у вас количество работающих в два раза меньше чем в сша.
>> в сельском хозяйстве сша работает 0.7% от всех
>> в россии — 9.4%
quoted2
>Н-дцатый раз: США не считают миллионы латиноамериканских нелегалов.
> И вообще, ты начал с сельское хозяйство вообще рядом с нулем, при этом оно намного больше российского, а теперь зубы заговариваешь.
quoted1
да ну.
просто ты привел неправильные цифры от какого то левого автора.

а вот цитата

Сельское хозяйство России — крупная отрасль российской экономики. Доля сельского хозяйства в валовой добавленной стоимости в России — около 4,5% (2016 г.). Доля занятых в сельском хозяйстве — около 9% (2015 г.). Объём сельскохозяйственного производства в России в 2017 году составил 5,7 трлн рублей (около $ 100 млрд).

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BB...
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 69194
03:20 13.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> а вот цитата
quoted1

От того что, допустим, в августе 2018 рубль упал с 62 до 70 за бакс, по-твоему продукция сельского хозяйства сократилась больше чем на 10%? Какая была, такая и осталась! Курсы валют тут не при чём — мерим продуктивность в равных ценах.
И где твои пояснения насчёт «в россии в агросектор включено то, чего нет в сша»?
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 28707
03:48 13.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на post:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вот цитата
quoted2
>
> От того что, допустим, в августе 2018 рубль упал с 62 до 70 за бакс, по-твоему продукция сельского хозяйства сократилась больше чем на 10%? Какая была, такая и осталась! Курсы валют тут не при чём — мерим продуктивность в равных ценах.
> И где твои пояснения насчёт «в россии в агросектор включено то, чего нет в сша»?
quoted1
при чем здесь курс рубля, твой автор взял ввп по ппс и считал от него.
а надо от реального ввп, а он у россии где-то 1.6 трл долларов.
4.7%.
точно так же и у сша, хотя у него реальный и ппс одинаков, считают то второй от американского, берут его за 100%
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 69194
04:06 13.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> при чем здесь курс рубля, твой автор взял ввп по ппс и считал от него.
> а надо от реального ввп
quoted1
Обоснуй.

Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> точно так же и у сша, хотя у него реальный и ппс одинаков, считают то второй от американского
quoted1
Второй — это и есть ППС.
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 28707
04:10 13.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на post:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> при чем здесь курс рубля, твой автор взял ввп по ппс и считал от него.
>> а надо от реального ввп
quoted2
>Обоснуй.
>
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> точно так же и у сша, хотя у него реальный и ппс одинаков, считают то второй от американского
quoted2
>Второй — это и есть ППС.
quoted1
а что обосновывать? ппс используют в основном для сравнения уровня жизни.
а для оценки экономики используют реальный ввп.
в данном случае надо использовать его.
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 69194
04:15 13.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> а что обосновывать? ппс используют в основном для сравнения уровня жизни
quoted1
Мы сравниваем продукцию сельского хозяйства. И тонна картошки так и останется тонной картошки, вне зависимости, 30 рублей за доллар на бирже, или 70.

Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> а для оценки экономики используют реальный ввп
quoted1
Вот, реальный ВВП — это тонны, литры, банки и булки, а не курсы валют.
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 28707
04:28 13.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на post:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а что обосновывать? ппс используют в основном для сравнения уровня жизни
quoted2
>Мы сравниваем продукцию сельского хозяйства. И тонна картошки так и останется тонной картошки, вне зависимости, 30 рублей за доллар на бирже, или 70.
>
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а для оценки экономики используют реальный ввп
quoted2
>Вот, реальный ВВП — это тонны, литры, банки и булки, а не курсы валют.
quoted1
ты сравнивал в тоннах и в штуках, или в долларах и процентах от ввп?
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 69194
04:29 13.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> ты сравнивал в тоннах и в штуках, или в долларах и процентах от ввп?
quoted1
Сравнивал в приведённых ценах. Что и есть пресловутые тонны и булки.
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 28707
04:37 13.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на post:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты сравнивал в тоннах и в штуках, или в долларах и процентах от ввп?
quoted2
>Сравнивал в приведённых ценах. Что и есть пресловутые тонны и булки.
quoted1
вот это

Ведущие страны по производству сельскохозяйственной продукции 2016, доля в мировом производстве, доля в В.В.П.


это было в ценах, или я чего-то упустил?
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 69194
04:45 13.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
>
> это было в ценах, или я чего-то упустил?
quoted1
Ничего не упустил. Это было в ценах.
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 28707
04:58 13.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на post:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот это
>>
>> Ведущие страны по производству сельскохозяйственной продукции 2016, доля в мировом производстве, доля в В.В.П.
quoted2
>
>>
>>
>> это было в ценах, или я чего-то упустил?
quoted2
>Ничего не упустил. Это было в ценах.
quoted1
в ценах не было. и быть не могло, ты что не знаешь, что такое цена?
это типа сравнить цену на 1 кг мяса…
похоже ты в экономике не силен, но не растраивайся, в следующий раз лучше подготовишся.
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 69194
05:08 13.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> в ценах не было. и быть не могло, ты что не знаешь, что такое цена?
> это типа сравнить цену на 1 кг мяса…
quoted1
Ну. Именно так и считается ППС: вводят коэффициент соотношения местных цен — и американских. Вон, хоть индекс бигмака глянь:
http://www.bigmacindex.ru/vse-indeksy-big-maca/...
130 в РФ против 367 в США. Самое что ни есть сельское хозяйство.

Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> похоже ты в экономике не силен, но не растраивайся, в следующий раз лучше подготовишся
quoted1
Сливаешься.
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 28707
05:29 13.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> 130 в РФ против 367 в США. Самое что ни есть сельское хозяйство.
>
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> похоже ты в экономике не силен, но не растраивайся, в следующий раз лучше подготовишся
quoted2
>Сливаешься.
quoted1
при чем ппс к оценке экономик?
ну можно конечно и по нему считать, но это неправильно.
ппс сделали как раз для поднятия самооценке для стран 3 мира.
к примеру ввп россии около 1.6 трл долларов.
а вот если брать по ппс — то оно сразу будет около 4 трл.
но это несерьезно как-то.
учи экономику.
в твоей ссылке упоминается цру фатбук.
так он дает две цифры, к примеру о россии.

GDP (purchasing power parity): это по ппс
$ 4.016 trillion (2017 est.)
GDP (official exchange rate):
$ 1.578 trillion (2017 est.) это реальный ввп.

так вот все остальные цифры в процентах берутся от реального.
то есть от 1,578 трл долларов для россии и 4,7% его сельского хозяйства тоже от этой цифры.
а у тебя она взята от первой, что выглядит смешно.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
США не допустит приоритета Китая в мировой̆ экономике. не уверен.ибо в россии в агросектор включено то, чего нет в сша. сервис, а это много.у вас ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version