>>> ⍟ Ruder (Ruder), ваша проблема в том, что у вас милитаризированная экономика. >>> Она изначально такой была.
>>
>>> Посмотри статистику за 20 век (в 19-ом США еще не существовало как более-менее вменяемой страны)
>>> А для такой экономики нужна война и вооруженные конфликты, концерны по продаже оружия типа НАТО и так далее. >>> Конечно, другим это не нравится, потому и дальше будут посылать.
>>не думаю, что ты права. бюджет пентагона действительно огромный, но закупку оружия тратят не так уж и много из него. >> сравнительно конечно. ну, а если сравнивать с гражданским сектором производства, то это вообще не много.
> > Да причем здесь Пентагон?
> США производит много оружия и им торгует. > Когда-то на втором месте были после СССР, потом на первом, теперь не знаю на каком. > А для оружия нужна война.
зачем война? продают же разное оружие, в том числе и очень дорогое, самолеты к примеру, или противоракетные системы. а россия продавая оружия, тоже на войну работает? у тебя не совсем серьезно в данном случае, ибо все страны имеют армии, все страны хотят, чтобы их армии имели современное оружие. а современное — достаточно дорогое и при этом его производством занимаются не так уж много стран. поэтому рынок оружия был всегда, но ранее цены на него были значительно ниже. а обьемы навряд ли уменьшились.
00:48 15.11.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> да, да, в сша уже принята программа противодействия китаю по миру, сша будут больше инвестировать в инфраструктуру там, где действует уже китай.
Ну, все. Китай, узнав об этом, два раза повесится, черыре раза утопиться и выпьет какого-нибудь восточного яда на благо американцам.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> сам понимаешь, деньги у сша есть на это.
Сам понимаешь, у Китая тоже есть деньги. Но деньги решают далеко не все… К счастью или к сожалению.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> вице президент сша предупредил же, что вполне возможно холодная война с китаем.
Ах, так??? Ну тогда к повешанию Китай ещё присовокупит саморасстрел, наверное. Слушайте, ваших «холодных» войн уже давно никто не боится… Хотя и испытывают некоторые неудобства в связи с этим.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> не надо так списывать сша со счетов, как это пытаются россияне.
А никто и не списывает. Просто чем сильнее сейчас машут руками США, тем губительнее для их политики будут последствия. Не зря же, те же европейцы начали вести разговор об европейской армии, которая будет их защищать от США. Конечно, сделают ли они такую армию очень даже сомнительно, но, как ты говоришь, «это серьезный звонок» для США.
00:50 15.11.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> зачем война? продают же разное оружие, в том числе и очень дорогое, самолеты к примеру, или противоракетные системы.
Слушай, если ты русский знаешь на уровне родного, то ты должен был учиться в советской школе. А там говорили, что милитаризм одна из черт империализма.
Маркса с Лениным почитай, мировые авторитеты все-таки.
Оружие лучше всего и продается когда идет война. говорю ж, гугли статистику экономического роста США за 20 век. Подъемы странно так совпадают с двумя мировыми войнами.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а россия продавая оружия, тоже на войну работает?
В какой-то мере да, но это у нас не основной сектор. У нас подушка безопасности есть в виде нефте- и газопроводов.
А вот в США когда один из президентов только заикнулся о реформировании экономики, что означало уменьшение прибыли военных картелей, как его грохнули. Кеннеди звали, слыхал о таком?
>> да, да, в сша уже принята программа противодействия китаю по миру, сша будут больше инвестировать в инфраструктуру там, где действует уже китай.
>Ну, все. Китай, узнав об этом, два раза повесится, черыре раза утопиться и выпьет какого-нибудь восточного яда на благо американцам. > > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сам понимаешь, деньги у сша есть на это.
>Сам понимаешь, у Китая тоже есть деньги. Но деньги решают далеко не все… К счастью или к сожалению. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вице президент сша предупредил же, что вполне возможно холодная война с китаем.
>Ах, так??? Ну тогда к повешанию Китай ещё присовокупит саморасстрел, наверное. >
> Слушайте, ваших «холодных» войн уже давно никто не боится… Хотя и испытывают некоторые неудобства в связи с этим. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не надо так списывать сша со счетов, как это пытаются россияне.
>А никто и не списывает. Просто чем сильнее сейчас машут руками США, тем губительнее для их политики будут последствия. Не зря же, те же европейцы начали вести разговор об европейской армии, которая будет их защищать от США. Конечно, сделают ли они такую армию очень даже сомнительно, но, как ты говоришь, «это серьезный звонок» для США.
европейцы могут вести разговоры о чем угодно… а трамп взял и обосрал макрона в связи с этим. ну наверное с позиции слабости, да? а в отношение китая, вот я заметь, я написал, немного о россии. ее влияние не только не очень значительно, но и самое наверное главное россияне все же живут мечтами, как они пишут мриями, а не реальностью. вот верят в россии, что китай силен, а америка слаба и все… вот и ты в это веришь… будь америка слаба, не стала бы она вести себя так как сейчас. реалистов в сша в политике хватает и все достаточно точно просчитывают и на перспективу. может поэтому сша доминирует в мире достаточно долго.
00:55 15.11.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> европейцы могут вести разговоры о чем угодно…
Тоже самое относится и к американцам, не находишь?
00:58 15.11.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а трамп взял и обосрал макрона в связи с этим. > ну наверное с позиции слабости, да?
Конечно. Тот, кто может что-то сделать — тот делает, а не тяфкает.
>> зачем война? продают же разное оружие, в том числе и очень дорогое, самолеты к примеру, или противоракетные системы.
> > Слушай, если ты русский знаешь на уровне родного, то ты должен был учиться в советской школе. > А там говорили, что милитаризм одна из черт империализма. > > Маркса с Лениным почитай, мировые авторитеты все-таки. > > Оружие лучше всего и продается когда идет война. > говорю ж, гугли статистику экономического роста США за 20 век. > Подъемы странно так совпадают с двумя мировыми войнами. > > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а россия продавая оружия, тоже на войну работает?
> > В какой-то мере да, но это у нас не основной сектор. > У нас подушка безопасности есть в виде нефте- и газопроводов.
> > А вот в США когда один из президентов только заикнулся о реформировании экономики, что означало уменьшение прибыли военных картелей, как его грохнули. > Кеннеди звали, слыхал о таком?
не ну то, что говорили в ссср, то, что мы учили я помню и хорошо. а вот насчета подьема на войне. долг сша после окончания второй мировой войны был выше чем сейчас, в процентном отношение к ввп. это тоже плюс войне? при этом страны в состояние войны переводят свою экономику на выпуск оружия, это же понятно. но самое лучшее время в сша, как говорят американцы, было в 50 е годы, когда оружие к слову уже производство сократили. а уровень жизни поднялся, за счет гражданского сектора. в сша военные картели и гражданскую продукцию производят и еще неизвестно в какой у них выше прибыли.
00:59 15.11.2018
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> европейцы могут вести разговоры о чем угодно…
> > Тоже самое относится и к американцам, не находишь?
> ее влияние не только не очень значительно, но и самое наверное главное россияне все же живут мечтами, как они пишут мриями, а не реальностью.
> вот верят в россии, что китай силен, а америка слаба и все… > вот и ты в это веришь… > будь америка слаба, не стала бы она вести себя так как сейчас.
Мрия — это по-украински.
А чего тут верить или не верить? Китай — первая экономика мира. И этим уже все сказано.
Никто не говорит, что Америка слаба. Говорят, что Америка теряет позиции в мире. Но это естественный процесс.
>>> а трамп взял и обосрал макрона в связи с этим.
>>> ну наверное с позиции слабости, да?
>> >> Конечно. >> Тот, кто может что-то сделать — тот делает, а не тяфкает.
>это ты про макрона?
А ты не помнишь про кого писал?
01:03 15.11.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> европейцы могут вести разговоры о чем угодно…
Ну, так… Все эти разговоры — показатель настроения царящего в политическом истеблишменте Европы. Понятное дело, что это пока не призыв к действиям, но…
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а трамп взял и обосрал макрона в связи с этим. > ну наверное с позиции слабости, да?
От недалекости ума, на мой взгляд.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ее влияние не только не очень значительно, но и самое наверное главное россияне все же живут мечтами, как они пишут мриями, а не реальностью. > вот верят в россии, что китай силен, а америка слаба и все… > вот и ты в это веришь…
Ты, видать, тоже начитался слишком много американских исследований русского характера. Ибо путаешь реальные взгляды россиян с теми, что им приписывают. Обо мне и речи не веду, поскольку, вижу, ты понимаешь меня как тебе вздумается. И, почему-то, уверен, что понимаешь верно. На самом деле, я четко делю такие вещи как экономическое, военное и политическое могущество США, Китая и России. И вполне четко представляю себе цели России в отношении США. И гибели США я не то что бы не ожидаю, но и даже не желаю. А, вот, ослабление вашей гопнической державы, пошло бы на пользу всему миру — это да. И, если, экономическими способами с США бороться крайне трудно, да и признаться честно, бессмысленно, то, вот, военными и политическими способами — можно и нужно.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> может поэтому сша доминирует в мире достаточно долго.
Ну всему когда-то приходит конец. Рим, вконце концов тоже развалился неожиданно. Вопреки ожиданиям его правителей.
01:03 15.11.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> европейцы могут вести разговоры о чем угодно…
>> >> Тоже самое относится и к американцам, не находишь?
>американцы уже действуют. неужели не видно?
Можно позырить на эффективные действия, а не надутые губки?
