>>>> ибо всегда русские малым народам давали больше, чем оставляли себе.
>>>
>>> Благодаря хамству российской власти по отношению к русскому народу.
>> >> И в чём тебе нахамили?
> > Запретами на русские политические национальные организации и приоритетной поддержкой нацменьшинств, а не русских.
Устаревший штамп
19:46 04.10.2019
Госсекретарь США предостерег Северную Македонию от китайских инвестиций
Госсекретарь США Майк Помпео заявил в пятницу, что он предупредил власти Северной Македонии о рисках китайских инвестиций в чувствительные технологии.
Как сообщает «Европейская правда» со ссылкой на Reuters, об этом Помпео сказал после встречи с премьер-министром страны Зораном Заевым.
Госсекретарь США подчеркнул, что Китай может использовать взятки для получения инфраструктурных сделок на Балканах
Интересно, а Македонии пример Болгарии о чём то скажет? Когда Болгария отказалась от денег России за ЮП просто за спасибо?
22:34 04.10.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
>>>> Благодаря хамству российской власти по отношению к русскому народу.
>>>
>>> И в чём тебе нахамили?
>> >> Запретами на русские политические национальные организации и приоритетной поддержкой нацменьшинств, а не русских.
> > Устаревший штамп
Ну какие штампы? Русские национальные политические партии и движения зарегистрировал Минюст? Нет. Доступ им к большим СМИ дали? Нет.
Дотации на душу населения в кавказские республики по прежнему самые большие? Да. Причем они отнюдь не такие малочисленные как Чукотка и климат там южный благодатный. Что ИМ мешает самих себя содержать?
> Госсекретарь США предостерег Северную Македонию от китайских инвестиций > > Госсекретарь США Майк Помпео заявил в пятницу, что он предупредил власти Северной Македонии о рисках китайских инвестиций в чувствительные технологии. > > Как сообщает «Европейская правда» со ссылкой на Reuters, об этом Помпео сказал после встречи с премьер-министром страны Зораном Заевым. >
> Госсекретарь США подчеркнул, что Китай может использовать взятки для получения инфраструктурных сделок на Балканах > > Интересно, а Македонии пример Болгарии о чём то скажет? Когда Болгария отказалась от денег России за ЮП просто за спасибо?
Ты сейчас сравнил россию с китаем, это не совсем серьезно. Это как моська и слон. Россия конечно в этом случае -моська
>>> >>> Запретами на русские политические национальные организации и приоритетной поддержкой нацменьшинств, а не русских.
>> >> Устаревший штамп
> > Ну какие штампы? Русские национальные политические партии и движения зарегистрировал Минюст? Нет. > Доступ им к большим СМИ дали? Нет.
> > Дотации на душу населения в кавказские республики по прежнему самые большие? Да. > Причем они отнюдь не такие малочисленные как Чукотка и климат там южный благодатный. Что ИМ мешает самих себя содержать?
Я со скудоумие троллей не сражаюсь….
06:31 05.10.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Ты сейчас сравнил россию с китаем, это не совсем серьезно. > Это как моська и слон. Россия конечно в этом случае -моська
>>>>>> Благодаря хамству российской власти по отношению к русскому народу. >>>>> >>>>> И в чём тебе нахамили? >>>>
>>>> Запретами на русские политические национальные организации и приоритетной поддержкой нацменьшинств, а не русских. >>>
>>> Устаревший штамп
>> >> Ну какие штампы? Русские национальные политические партии и движения зарегистрировал Минюст? Нет. >> Доступ им к большим СМИ дали? Нет.
>
>>
>> Дотации на душу населения в кавказские республики по прежнему самые большие? Да. >> Причем они отнюдь не такие малочисленные как Чукотка и климат там южный благодатный. Что ИМ мешает самих себя содержать?
> > Я со скудоумие троллей не сражаюсь….
Слив засчитан.
21:03 22.01.2020
Брестский мир по-китайски 22.01.2020, 08:16 Владислав Иноземцев о причинах и последствиях победы США в торговой войне с Китаем
В день, когда в Москве анонсировались эпохальные изменения в политической системе России, в Вашингтоне случилось не менее знаменательное со-бытие: президент Дональд Трамп принял своего рода почетную капитуляцию Китая, представленного на церемонии в Белом доме вице-премьером Государственного совета КНР товарищем Лю Хэ.
Статус подписантов первого пакета торговых соглашений был явно неравным, что, видимо, отражало итоги двухлетней торговой войны – главнокомандующий победителей принимал генерала проигравших.
Сделка в основных ее деталях выглядит весьма символично. США отказались от обвинений КНР в валютных манипуляциях (которые обнародовали всего за три месяца до этого, когда сделка выглядела уже вероятной); великодушно решили не применять 15-процентные пошлины (которые предполагалось ввести с 15 декабря) на $156 млрд китайского импорта и снизили введенные ранее подобные же пошлины на закупаемые на $120 млрд товары вдвое, до 7,5%.
При этом основной массив 25-процентных пошлин на товары стоимостью в $255 млрд никуда не делся; не были отменены ограничительные меры против отдельных компаний (Huawei, Xiaomi, HTC). Американская сторона согласилась вернуться к обсуждению данных тем через десять месяцев (то есть после победы Трампа на новых выборах, которой само подписание этого соглашения должно поспособствовать – ну или после его поражения, но тогда переговоры, наверное, начнутся «с чистого листа»). Китай, со своей стороны, как все уже знают, обязался за два года закупить дополнительно американских товаров на $200 млрд.
Остановимся тут буквально на минутку. В 2019 г. на протяжении 9 месяцев из 11 американский импорт в КНР составлял менее $10 млрд. Итог по всему году находится в пределах $106-108 млрд. Следовательно, в ближайшие десять месяцев Китай должен удвоить закупки американских товаров, существенно превзойдя показатели рекордного для Америки 2017 г. (некоторые американские экономисты говорят о наращивании экспорта в Китай до $310 млрд уже в следующем году).
Насколько можно быть уверенным, что такое действительно случится? Я сомневаюсь в реальности такого «большого скачка» в ближайшее время, хотя некоторое увеличение продаж американских товаров в КНР выглядит бесспорным.
Однако другие пункты соглашения, которые практически не обсуждались в российских СМИ, выглядят намного более интригующе.
Начнем со статьи 2.3 второй главы соглашения. В шести пунктах с применением не предполагающих неоднозначного прочтения формулировок стороны соглашаются (точнее, китайская сторона соглашается) отказаться от любых условий, вынуждающих компании другой стороны, оперирующие на ее территории, осуществлять трансферт технологий в пользу местных компаний.
Если это звучит абстрактно, стоит напомнить, что на протяжении не-скольких десятилетий передача know-how была фундаментальным условием, позволявшим западным компаниям работать на китайском рынке.
Во многом именно из-за этого условия Китай так быстро копировал западную продукцию, которая затем начинала реэкспортироваться в развитые страны.
А чего стоит ст. 1.26 первой главы, в которой черным по белому указывается, что американские власти получают возможность оценивать на предмет наличия состава уголовного преступления дела о нарушении прав интеллектуальной собственности, которые заводятся в Китае?
А ст. 1.24, согласно которой стороны (в основном, конечно, только одна из них) обязуются не допускать на свои рынки товары с логотипами, чрезвычайно схожими с зарегистрированными лого известных производителей (bad faith trademarks). Причем прямо говорится, что при обнаружении таких товаров должны не просто удаляться соответствующие лейблы, а вся партия товара подвергаться «эффективному уничтожению»?
Нельзя не обратить внимание на ст. 1.12, по которой Китай должен увеличивать срок действия иностранного патента на своей территории на период, который занимает затягивание его регистрации в КНР. Тут стоит заметить, что «затягивание» отсчитывается от истечения четырех лет с момента подачи патентной заявки (период регистрации в Китае занимает порой до десяти лет).
Стороны согласовали строгие правила в сфере электронной коммерции, направленные на пресечение поставок некачественных и фейковых товаров, договорились о том, что в обеих странах все правительственные учреждения, государственные компании и «все структуры, которые контролируются правительством», используют только лицензированное программное обеспечение (ст. 1.23).
Китай, согласно подписанному соглашению, в одностороннем порядке признает десятки американских программ соответствия качества сельскохозяйственной продукции. В частности, стандарты в молочной промышленности, а также сертификаты в производстве куриного мяса, свинины и говядины, равно как и переработанной молочной и мясной продукции (ст. 3.1 и девять приложений к ней).
Пекин также уступил в долгом споре относительно регулирования рынка финансовых услуг.
Не позднее 1 апреля 2020 г. американские банки и финансовые компании должны быть беспрепятственно допущены на китайские фондовый и фьючерсный рынки, а также получить право создавать фонды по управлению капиталом (п. 2 ст. 4.7). При этом при расчете нормативов ликвидности и рисков должен учитываться капитал, которым эти банки и финансовые компании располагают в США, а не только активы, которыми они владеют на территории КНР (п. 2 ст. 4.2).
Стороны согласились не позже чем через месяц после уведомления другой стороны признавать все новые технологии, вводимые компаниями-операторами банковских карт, а также применять согласованные тарифы обслуживания MasterCard, Visa, American Express и UnionPay (cт. 4.4).
В общем, читается этот документ именно как акт о капитуляции.
Стоит ли надеяться на то, что все его положения будут выполнены? Почему стороны (точнее, одна из сторон, Китай) пошла на его подписание?
Второй вопрос, на мой взгляд, имеет довольно простой ответ. Экономика Китая зависит от американской намного больше, чем американская – от китайской. Прежде всего, стоит заметить, что эта зависимость – не торговая, а технологическая.
Сегодня Китай производит менее трети микрочипов, которые устанавливаются в изготавливаемых на его территории компьютерах, планшетах и смартфонах.
В серверах, использующихся на территории КНР, доля процессоров Intel достигает 97%. 98% всех смартфонов работают на программном продукте Microsoft, Google или Apple. Американцы годами обвиняли китайцев в промышленном шпионаже и технологическом заимствовании – причем последние оценки потерь, которые несла от этого экономика США, достигали $600 млрд в год. Рынок Китая был закрыт для американских товаров намного больше, чем американский – для китайских.
До начала торговой войны, в 2017 году, США собирали $13,5 млрд пошлин с 506-миллиардного импорта из Китая, в то время как Китай облагал пошлинами в размере $14,1 млрд 157-миллиардный импорт из США. При этом ни для кого не было секретом, что крупнейшие китайские корпорации получали массированную финансовую поддержк правительства через кредитные линии государственных банков.
Более того, история самой торговой войны показала, что американская экономика гораздо более к ней подготовлена, чем китайская.
Увеличившиеся пошлины не снизили радикально спрос на китайские товары, которые как были, так и остались в США дешевле, чем в самом Китае (часто бывая и там, и там, я вижу это на массе примеров). В то время как напряженность в отношениях двух сверхдержав больше навредила Китаю, чем США. В момент победы Трампа на президентских выборах шанхайский индекс SSE Composite торговался на отметке в 3.196 пунктов, а Dow Jones – 17.888; сейчас первый составляет 3.074 пункта, а второй – 29.297.
Темпы роста китайской экономики в 2017-2018 гг. снизились на 0,9 процентных пункта, а американской – выросли почти на 1,5. Американский экспорт в 2017-2019 годах рос со средним темпом в 6,4% в год, несмотря на проблемы «на китайском фронте». В начатой президентом Трампом войне был только один проигравший – Китай, и соглашение было ему очень нужно.
Первый вопрос, однако, более сложен. Когда торговое противостояние только набирало обороты, а Си Цзинпинь мило обедал с американским президентом в Мар-о-Лаго, требования Вашингтона были очень умеренными. То выравнивание торговых пошлин, которое предлагал Трамп, нанесло бы китайской стороне ущерб на $6-8 млрд в год. Причем пожелания американцев были справедливыми, так как многие из завышенных китайских пошлин были установлены вскоре после вступления КНР в ВТО, когда американцы согласились с ними, не предполагая столь быстрого расширения китайского рынка. Однако китайские «ответственные работники» сумели убедить высшее руководство страны не идти на уступки, информировав его о том, что технологическое отставание Китая от США практически ликвидировано.
Последовавшие события быстро показали, что это не так, а эмбарго на американские технологические продукты может чуть ли не разрушить даже крупнейшие китайские корпорации.
Сейчас это признано – но наверняка только на время. Китай вкладывает все бóльшие средства в ускоренное технологическое развитие и практически наверняка рассматривает соглашение с Трампом как такую же временную передышку, которой Ленин считал Брестский мир. Как только ситуация, по мнению пекинских властей, изменится, поменяется и их поведение.
Однако и американцы не так просты, как может показаться. Несмотря на формальное примирение, США как никогда активно ограничивают приток в страну китайских граждан, стремящихся получить работу в технологических корпорациях, а также технических университетах и научных центрах (некоторые всерьез говорят о скором «новом маккартизме» в отношении китайцев). Поэтому, я уверен, как в Пекине, так и в Вашингтоне будут внимательно мониторить соблюдение соглашения и не преминут воспользоваться любыми поводами для того, чтобы попытаться его скорректировать. Потому что, как ни крути, это тот случай, когда «большая экономика» слишком тесно переплелась с «большой политикой».
В общем, первый акт марлезонского балета отыгран. Прозвучал звонок, артисты ушли отдыхать, публика потянулась в буфет. Но скоро все вернутся на свои места, так как нет сомнения в том, что второе действие будет куда более захватывающим…
22:46 23.07.2020
теме полтора года, можно как говорится и итоги какие то подвести, что удалось, сша в экономической борьбе с китаем, что нет.. вот этим я и займусь, заодно оценю то, что сейчас пишут в россии на эту же тему.. попрошу в теме не флудить..
23:15 23.07.2020
очень интересная цифра; импорт из китая в сша был в 2018 году 539.67 млр долларов. импорт из китая в 2019 году - 452.24
цифры взяты отсюда
то есть сокращение импорта из китая составило - 87.43 млр долларов.. это много.. весь импорт в сша за 2018 год - $2,537,729.3 за 2019 год - $2,497,531.5
то есть импорт целиком сократился на 40 млр долларов за год. при этом consumer spending, то есть то, что американцы тратят в деньгах на покупку всего в сша 2019 по сравнению с 2018 вырос почти на 1 трл долларов.
выводы наверное каждый может сделать сам.
можно добавить и это:
The biggest categories of U.S. imports from China were computers, cell phones, apparel, and toys and sporting goods.2 A lot of these imports are from U.S. manufacturers that send raw materials to China for low-cost assembly. Once shipped back to the United States, they are considered imports.
в кратком переводе : самые большие категории импорта товаров из китая в сша это : компьютеры, селфоны, одежда, игрушки и спортивные товары. при этом большинство из этого произведено на компаниях принадлежащих сша, которые получают комплектующие из сша для сборки и из за низкой цены сборки, но после того, как их отправляют в сша, цена всего изделия входит в импорт китая...
23:59 23.07.2020
так как я в этой теме перидически делаю копипаст различных статей на эту тему из рунета, то продолжу эту традицию, взяв в этом случае статью из методички российских пропагондистов..
Полный разрыв с Китаем для США означает харакири
Подробности: Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
на отдельные самые важные цитаты ее я отвечу, на весь там бред о войне или о подобном смысла отвечать не вижу..
Впрочем, сейчас рассматривается другой вопрос. Даже не способность Америки полностью оторваться от китайской экономики, а перспективы, в случае успеха этой идеи, для экономики самих США.
Вашингтон активно подчеркивает свое электронное и военное превосходство. Однако проведенная Пентагоном ревизия системы поставок показала, что чипы китайского производства используются даже в системах полевой армейской связи и устройствах позиционирования GPS.
И ладно бы только там. Около 14% бортовой электроники истребителей F-15, конвертопланов V-22, вертолетов SH-60B и «Апач», патрульных противолодочных самолетов Р-8А имеет китайское происхождение. Более того, она не может быть сколько-нибудь оперативно и полностью заменена на американскую.
это забавно, особенно " 14%"... откуда эту цифру взяли, сказать трудно.. есть статья ббс от 2012 года..
China fake parts 'used in US military equipment' и цитата из нее
A year-long probe found 1,800 cases of fake parts in US military aircraft, the Senate Armed Services Committee said.
US servicemen rely on a variety of "small, incredibly sophisticated electronic components" found in night vision systems, radios and GPS devices and the failure of a single part could put a soldier at risk, the report said.
It highlighted suspect counterfeit parts in SH-60B helicopters used by the Navy, in C-130J and C-27J cargo planes and in the Navy's P-8A Poseidon plane.
в переводе это так год назад ( заметьте, статья от 2012 года) комитет сената по вооружению сказал, что нашли 1800 случаев использования фейковых комплектующих.. и далее в обеих цитатах приводится где их нашли.. я их выделил и без перевода видно, что это точно как в статье, теже самолеты и вертолеты и даже джипиэс..
то, что касается почему подобное происходит, то вот еще одна статья, прошлогодняя.
New York tech firm sold Chinese equipment to U.S. military, feds say Seven people were charged with selling cameras and other products to the Army, Navy and Air Force — and falsely claiming they were "made in the USA."
в переводе нью йоркская фирма продавала сделанное в китае в американскую армию. 7 человек из этой фирмы были обвиненны в продаже камер и других продуктов в армию, вмс и авиацию за обман, продавали как сделано в сша.. в статье приводится рассказ того, как это делали. вот эти несколько американцев через связи в китае организовали изготовление этой продукции, на которой ставили лейбу сделано в сша (не в китае) и отправляли в адресс этой американской уже компании, которая под своим именем уже продавала это армии..
в конце статьи приводится интересный факт, что хозяин этой американской просил китайцев, чтобы на электронных бордах не писали название китайской фирмы, ибо он потерял несколько покупателей из за этого.. то есть открыли увидели, что начинка сделана в китае и отказ.. это серьезное уголовное преступление, вот так их ловят и сажают, но не всех конечно.. но стараются.. так, что в российской статье - в данном случае ложь.. не зависит армия сша от китайских поставщиков.
00:13 24.07.2020
ну и это из статьи.. к слову у меня именно это вызвало самый большой смех
В гражданском секторе дела обстоят еще хуже. В среднем на круг до 70% всех потребительских товаров в Америке произведено в Китае. Только перемаркировка (в том числе серая, т. е. не совсем законная) китайской продукции под американскую (или хотя бы не китайскую для обхода введенных импортных санкций) приносит американским корпорациям около 7,5 млрд долларов прибыли ежегодно.
Подробности: Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
я вверху приводил цифры по импорту из китая, в целом по импорту в сша и сколько американцы тратят в год.. импорт из китая в 2019 году упал на 80 млр долларов по сравнению с 2018.. кто нибудь в сша из покупателей это заметил, ну типа дефицита чего то? нет.. я лично обратил внимание, что стало больше одежды сделанной в вьетнаме, ранее ее делали в китае.. то, что касается смешной цифры в 70% всех потребительских товаров сделанных в китае.. импорт китая в целом составляет около 18% от всего импорта.. да это немало, но это не 70%, не так ли? при этом если брать все траты американцев за год, то китайский импорт будет в нем от 3 до 4 процентов.. это тоже много, но критично? навряд ли эти цифры критичны, особенно учитывая то, что экспортирует китай в сша.. сборку можно и в индии организовать, что к слову и происходит, уходит американский бизнес из китая в другие страны азии.. и если отношения с китаем еще более ухудшаться, то этот уход может превратиться в бегство.. возможно вот тогда, в сша возникнет какой то временный дефицит к примеру на айфоны.. на пару месяцев.. хотя подобное уже было после пожара на фукусиме, тогда япония что то не поставляло аплу и сборка остановилась, в китае.. но это было месяц или два.. ничего страшного не произошло..
02:23 25.07.2020
Нацразведка США обвинила Россию в подрыве доверия к американским выборам. Это супер
02:43 25.07.2020
Отсутствие реакции от пригожинских патриотов россии это тоже плюс теме, сказать им нечего, методичка не помощь.. Забавно
