>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну да… китайцы ныне богатые Буратино)
>> >> С какого перепугу ты так решил? По по ВВП на душу населения Россия на 62-м месте, Китай на 71-м. Вы богаче среднестатистического китайца!!! Это ли не предмет для гордости? >> Вот этих бы ещё куда-то деть чтобы статистику не портили…. >> >> 45 Уругвай 16722 >> 46 Антигуа и Барбуда 16702 >> 47 Сент-Китс и Невис 16295 >> 48 Тринидад и Тобаго 15769 >> 49 Сейшельские Острова 15685 >> 50 Латвия 15547 >> 51 Венгрия 15531 >> 52 Панама 15089
> > Все фигня… места эти. У китайцев прекрасные города, жилища не из фанеры или какие автоприцепы. Да и про запас пустых городов понастроили уже. Телефоны свои и пр. лучше чем штатовские яблоки. Да что там, в космосе ныне первые и пр. пр. рочее. Потому могут себе позволить и позволяют косяками путешествовать по всему миру. И при этом изможденными от голода не выглядят)
Я привел конкретные цифры, а ты привычно взялся за сказки. Не вижу смысла переубеждать. Живи дальше в снах
>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну да… китайцы ныне богатые Буратино) >>> >>> С какого перепугу ты так решил? По по ВВП на душу населения Россия на 62-м месте, Китай на 71-м. Вы богаче среднестатистического китайца!!! Это ли не предмет для гордости? >>> Вот этих бы ещё куда-то деть чтобы статистику не портили…. >>> >>> 45 Уругвай 16722 >>> 46 Антигуа и Барбуда 16702 >>> 47 Сент-Китс и Невис 16295 >>> 48 Тринидад и Тобаго 15769 >>> 49 Сейшельские Острова 15685
>> Все фигня… места эти. У китайцев прекрасные города, жилища не из фанеры или какие автоприцепы. Да и про запас пустых городов понастроили уже. Телефоны свои и пр. лучше чем штатовские яблоки. Да что там, в космосе ныне первые и пр. пр. рочее. Потому могут себе позволить и позволяют косяками путешествовать по всему миру. И при этом изможденными от голода не выглядят)
> > Я привел конкретные цифры, а ты привычно взялся за сказки. > Не вижу смысла переубеждать. Живи дальше в снах
Цифры… они такие цифры)
04:30 30.01.2019
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Цифры… они такие цифры)
Точно-точно … им не место там, где есть классовое чутьё !
04:35 30.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Цифры… они такие цифры)
>Точно-точно … им не место там, где есть классовое чутьё !
Да, цифры легко берутся с потолка… надо зрить в корень)
04:36 30.01.2019
США не допустит приоритета Китая в мировой̆ экономике
Украина уже не допустила транзита газа в обход себя.
> Прочитал в рунете, достаточно интересную статью о экономических отношениях Сша и Китая.
> > Здесь на форуме это обсуждалось и не раз, но при этом почему-то Россияне уверены в том, что Сша в скором времени ждет кирдык и во многом благодаря Китаю. >
Эта распропагандированная российскими пропагандистами уверенность. в которую они сами поверили, ложная и ошибочная! Как и уверенность в том, что китайский юань похоронит доллар США!
США и Китай договорились о валютном регулировании
США и Китай пришли к соглашению о стабилизации курса юаня, сообщил глава Минфина США Стивен Мнучин.
Такое заявление он сделал во время переговоров с вице-премьером Китая Лю Хэ в Вашингтоне 22 февраля. Глава Минфина США не уточнил деталей соглашения.
Ранее Вашингтон попросил Пекин держать курс юаня стабильным. За 2018 год юань подешевел на 5%. Китай использует искусственное понижение курса своей национальной валюты для снижения эффекта от американских пошлин. Стороны обсуждают данный вопрос несколько месяцев.
Кроме того, Китай согласился закупить у США товаров на сумму порядка 1,2 трлн долларов в рамках переговоров о прекращении торгового противостояния между странами.
Премьер-министр Китая Ли Кэцян заявил, что в связи «серьезной и более сложной обстановкой» стране необходимо приготовиться к «жесткой борьбе», передает телеканал CNBC со ссылкой на его выступление во время ежегодного правительственного заседания.
«Мы должны быть готовы к жесткой борьбе», — сказал Ли Кэцян.
Он также предупредил на заседании, что торговая война с США оказала негативное влияние на деловую активность в Китае.
В материале говорится, что в англоязычном раздаточном материале также указывалось на большие экономические риски для КНР. Кроме того, китайский премьер подчеркнул в своей речи, что «нельзя недооценивать трудности», с которыми сталкивается страна.
Отмечается, что в этом году заседание проводилось на фоне «тарифной напряженности с США» — крупнейшим китайским торговым партнером — введение пошлин которых оказало огромное давление на экономику и финансовые рынки Китая.
Тем не менее, источники CNBC отмечает, что заключение сделки между Пекином и Вашингтоном уже близко.
Также в Пекине ожидают, что в 2019 году экономика будет расти более медленными темпами, чем в предыдущем.
похоже, что сша додавят китай и это правильно… ибо в экономике нельзя быть таким паразитом как был им китай, да и останется, но уже с меньшими возможностями.
10:53 07.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> похоже, что сша додавят китай и это правильно… > ибо в экономике нельзя быть таким паразитом как был им китай, да и останется, но уже с меньшими возможностями.
>> ибо в экономике нельзя быть таким паразитом как был им китай, да и останется, но уже с меньшими возможностями.
> > Пекин применяет против США налоговую бомбу >
это не бомба, это скорей желание как-то выжить.
Как это работает: тарифы делают импортный (китайский) товар дороже, но и американский производитель в этом случае поднимает цены, раз таковые поднялись у конкурента. То есть вся тяжесть торговой войны возложена на американского потребителя.
цитата из статьи. это далеко не так, во первых у китайских товаров на американском рынке нет особо конкурентов среди американских производителей. ибо в основном все то, что поступает на американский рынок из китая, это производится на совместных предприятиях с американскими, японскими или европейскими производителями. то есть в свое время американцы перенесли эти производства из сша в китай. есть сейчас тенденция по переносу этих же производств уже из китая, ну в тот же вьетнам. то есть избежать таким образом повышенных тарифов. если они останутся, то это бегство производства из китая ускорится. сейчас многие еще выжидают. я не вижу особо роста цен на ширпотреб, сделанный в китае. то есть американцы за него не платят дополнительно, скорей производители в китае.
22:04 07.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Он, в частности, заявил, что был оскорблён китайской стратегией 2025, согласно которой Китай должен был стать главной экономической державой мира, обойдя США. «Очень оскорблён», — повторил Трамп несколько раз, — «этого не будет, этого не будет».
>> Он, в частности, заявил, что был оскорблён китайской стратегией 2025, согласно которой Китай должен был стать главной экономической державой мира, обойдя США. «Очень оскорблён», — повторил Трамп несколько раз, — «этого не будет, этого не будет».
>А что именно оскорбило Трампа? Может Вы подскажите? Или ваш главный предприниматель уже против конкуренции, как основы демократии? > А заодно ещё вопрос: что значит этого не будет? США желает единолично доминировать? Или, опять же, будет принимать какие-то меры против экономического роста Китая? Как же тогда все эти рассуждения о конкурентности экономик и свободы движения капиталов?
но одно знаю точно, что конкуренция у китайских производителей в основном нечестная. во многом за счет сша. против честной конкуренции никто не возражает же…
22:09 07.03.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Или как в том фильме: > - А как же свобода слова? > — А свобода, тут есть у одного слова! И это слово моё!
> но одно знаю точно, что конкуренция у китайских производителей в основном нечестная
Неужели им помогают нибируанцы? Или это допинг?
22:15 07.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> но одно знаю точно, что конкуренция у китайских производителей в основном нечестная. > во многом за счет сша.
Слушайте, ну мы же с вами не дети. Конкуренция, если она конкуренция, всегда честная. Другой не бывает. Если есть что-то другое, это уже не конкуренция. На сколько я помню, основной претензией у Трампа было то, что Китай не желает что-то покупать у США, а только продает последней. Простите, а, что,… должны? Китайцы что-то обязаны покупать у США? Если им ничего от вас не нужно? По-моему, все по-честному: они вам продают свои товары и берут за это деньги. Покажите, что в этой простой формуле несправедливо?
Или ваш главный предприниматель уже против конкуренции, как основы демократии?