> очень хорошая тема и представьте себе Суды и взыскания уже идут. > Не так быстро как нам хотелось > "Приватбанк" выиграл суд у РФ за активы в Крыму > > "В частичном арбитражном решении от 4 февраля 2019 года, о котором стало известно сегодня, арбитражный суд признал, что он обладает юрисдикцией в отношении всех требований "Приватбанка" против Российской Федерации, что Российская Федерация нарушила свои обязательства по двустороннему соглашению о поощрении и взаимной защите инвестиций, незаконно экспроприировав активы "Приватбанка" в Крыму", - говорится в сообщении.
> Согласно решению суда, "Приватбанк" имеет право на возмещение за такую экспроприацию в полном объеме. > Арбитражный суд оставил вопрос о размере возмещения, подлежащего уплате "Приватбанку" за незаконные действия Российской Федерации на следующем этапе арбитражного разбирательства. > "Приватбанк стремится получить возмещение в размере более 1 млрд долларов", - заявили в пресс-службе.
Россия не признавала юрисдикцию этого суда и выполнять его решения не обязана.
10:10 27.05.2021
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> как к этому относитесь?
Спокойно... Крымчане должны вернуть себе обратно всё, что украинские хитро*опики себе присвоили.
10:16 27.05.2021
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну... судитесь. У кого то получится, у кого то нет. Это нормально. >>
>Но,почему то так выходит,что не получается у большинства украинских предпринимателей.
Так вы начните платить за аренду земли в Российском Крыму на которых стоит "ваша" недвижимость и получите лицензию в Росси на осуществление деятельности ..тогда нам уже не отвертеться в судах .. вы или турсы оденьте (признайте Крым Российским и предъявляте нам притензи потом в судах ) или крест снимите ( докажите по международному праву аннексию или оккупацию Крыма и предъявляйте нам притензии в судах как оккупантам ) ВСЕ
10:26 27.05.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Да ради бога противоречивых мнений куча ..подавайте в суд ..пока вам указали что вы не можете претендовать на возмещение в рамках соглашения о защите инвестиций компаний Украины в Российский Крым ...вы же ссылались на уже принятые решения судов которые мы оспорили в инстанции выше ..теперь ваша очередь оспаривать и вот как оспорите тогда и поговорим
Спасибо.Позиция ясна,по-крайней мере,вы соглашаетесь,что мы имеем право отставать свою позицию в международных судах:) Суд дело длинное и непростое,их нереально много,хотел собрать полную картинку и выложить ,но оставил эту затею на сотне процессов,реально их намного больше. Принято,как один из "пазлов" общественного мнения в РФ
10:31 27.05.2021
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Спокойно... > Крымчане должны вернуть себе обратно всё, что украинские хитро*опики себе присвоили. >
Ок,у моего приятеля -не олигарха,не участника АТО,был бизнес небольшой в Крыму.Он вложил свои деньги,работал там почти 10 лет.У него этот бизнес отобрали,отобрали как -имущество (помещение,склады,оборудование) национализировали,а ему предложили перерегистрировать фирму по законам РФ.Переригистрировать что? Дырку от бублика? И что он "присвоил" в этом конкретном случае у крымчан? А?
10:38 27.05.2021
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да ради бога противоречивых мнений куча ..подавайте в суд ..пока вам указали что вы не можете претендовать на возмещение в рамках соглашения о защите инвестиций компаний Украины в Российский Крым ...вы же ссылались на уже принятые решения судов которые мы оспорили в инстанции выше ..теперь ваша очередь оспаривать и вот как оспорите тогда и поговорим
>Спасибо.Позиция ясна,по-крайней мере,вы соглашаетесь,что мы имеем право отставать свою позицию в международных судах:) Суд дело длинное и непростое,их нереально много,хотел собрать полную картинку и выложить ,но оставил эту затею на сотне процессов,реально их намного больше. > Принято,как один из "пазлов" общественного мнения в РФ
Мы Россия только за обеими руками чтоб вы руководствались не бла бла, ища в законах лазейки, а изначально шли по цепочке событий и руководствались международным правом, которое обязались соблюдать являясь членами ООН, ...и сначала обратились в международный суд ООН ,для установления как факта, было ли нарушено международное право при вхождении Крыма в Россию и являемся ли мы оккупантами по международном управу . А после уже и все остальные вопросы разрешатся сразу ..но вам ведь это невыгодно вот вы и ищите лазейки ......ВСЕ
10:39 27.05.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Россия не признавала юрисдикцию этого суда и выполнять его решения не обязана.
Ок,еще одна позиция.Вы не признаете юрисдикцию международного арбитража в Гааге,юрисдиуцию ЕСПЧ,какие-то еще международные суды.Но это путь в никуда,как мне кажется,кто будет подписывать международные контракты,если судом предлагается условный "Басманный суд"? Международные коммуникации имеют место быть,если есть правовое поле в котором можно решать спорные вопросы.Если традиционные арбитражи - не признаются,то скорее рано,чем поздно -это аукнется на активности международной торговли?Или вы так не считаете?
10:39 27.05.2021
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> И что он "присвоил" в этом конкретном случае у крымчан? А?
Пусть в суде разбирается.
10:45 27.05.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> сначала обратились в международный суд ООН ,для установления как факта, было ли нарушено международное право при вхождении Крыма в Россию и являемся ли мы оккупантами по международном управу .
Дело уже рассматривается 3 года
10:49 27.05.2021
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия не признавала юрисдикцию этого суда и выполнять его решения не обязана.
>Ок,еще одна позиция.Вы не признаете юрисдикцию международного арбитража в Гааге,юрисдиуцию ЕСПЧ,какие-то еще международные суды.Но это путь в никуда,как мне кажется,кто будет подписывать международные контракты,если судом предлагается условный "Басманный суд"? Международные коммуникации имеют место быть,если есть правовое поле в котором можно решать спорные вопросы.Если традиционные арбитражи - не признаются,то скорее рано,чем поздно -это аукнется на активности международной торговли?Или вы так не считаете?
Мы не признаем юрисдикцию ЕСПЧ ????..ты же вроде как выше доказал что не принадлежишь к одураченым жертвам зомби методичек, а тут вдруг выдал такое ....
10:50 27.05.2021
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Вы не признаете юрисдикцию международного арбитража в Гааге, юрисдиуцию ЕСПЧ, какие-то еще международные суды
Если не подписывалась под признанием их юрисдикции — то вовсе не обязана выполнять их решения. И ни одна страна не обязана. Это дело абсолютно добровольное, исходящее из их суверенитета. Решения этих организаций действительны только для тех, кто признает их и только в рамках их юрисдикции. Если Россия не подписывалась выполнять решения арбитража по спорам с Приватбанком, то его решений для России не существует.
> кто будет подписывать международные контракты, если судом предлагается условный «Басманный суд»?
Тот, кто подпишется под признанием его юрисдикции.
> Международные коммуникации имеют место быть, если есть правовое поле в котором можно решать спорные вопросы. Если традиционные арбитражи — не признаются, то скорее рано, чем поздно -это аукнется на активности международной торговли? Или вы так не считаете?
Я считаю, что украинско-коломойский Приватбанк обратился в очередное Спортлото, не имеющее никакой юрисдикции над предметом спора.
10:51 27.05.2021
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сначала обратились в международный суд ООН ,для установления как факта, было ли нарушено международное право при вхождении Крыма в Россию и являемся ли мы оккупантами по международном управу .
>Дело уже рассматривается 3 года
Да ты ШО ...Ссылку в студию .. Жду
10:56 27.05.2021
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Пусть в суде разбирается.
Уже разбирается , Крымские суды на 100% принимают решения в пользу властей крыма и соглашаются что решение госсовета крыма марта 2014 о национализации имеет законную силу. Решения украинских судов в Крыму не признаютмя.Он подготовил иск,объединившись с несколькими коллегами по нещастью в ЕСПЧ. Правда как говорилось выше РФ не признает юрисдикцию ЕСПЛ. Вопрос:а чего вы тогда не выходите из Совета Европы? Ведь ЕСПЧ -это орган,который является площадкой для всех стран,входящих в совет? Зачем вам оно нужно?:)
10:57 27.05.2021
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Спасибо.Позиция ясна, по-крайней мере, вы соглашаетесь, что мы имеем право отставать свою позицию в международных судах:) Суд дело длинное и непростое, их нереально много, хотел собрать полную картинку и выложить, но оставил эту затею на сотне процессов, реально их намного больше. > Принято, как один из «пазлов» общественного мнения в РФ >
Все имеют право отстаивать свою позицию в суде. Тут ключевое слово «позиция». С чем приходит в данном случае в суд украинская сторона? Мы не признаем суверенитет Крыма. Мы даже пытаемся создать какую то «крымскую платформу», где всем прогрессивным человечеством будем обсуждать это вопрос. И мы свято верим, что Крым вернется к его законному хозяину. Но сегодня верните хоть что-нибудь. Так как Крым российский, а некоторое барахло там осталось украинское. Вот такая наша позиция. И не надо нам здесь говорить о 3 миллиардах долларов, купленных Россией у Украины в 2013 году.
Мы не признаем юрисдикцию ЕСПЧ ????..ты же вроде как выше доказал что не принадлежишь к одураченым жертвам зомби методичек, а тут вдруг выдал такое .... 
