>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Губарёв (мэр) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> почему российских войск там нет >>>> >>>> Потому, что именно вторжение российских войск на Донбассе задумывалось в Госдепе. >>>> >>>> Путин в этом смысле молодец! Пообещал ввести войска, но не ввёл. А теперь вся хунта дёргается у Путина на кукане.
Нидерланды допускают, что Boeing-777 был сбит украинским истребителем
Нидерланды допускают, что Boeing-777 был сбит украинским истребителем 129 комментариев17.07.2015в 14:07 Генеральная прокуратура Нидерландов озвучила две версии катастрофы малайзийского авиалайнера, которая произошла год назад на Донбассе.
Нидерланды допускают, что Boeing-777 был сбит украинским истребителем Международная группа по уголовному расследованию обстоятельств крушения Boeing-777 еще не выяснила, откуда был сбит самолет – с земли или с воздуха, заявили голландские эксперты.
- В рамках нашего расследования мы по-прежнему прорабатываем две версии: есть версия, что самолет был сбит ракетой класса «земля-воздух»; есть версия, что он был сбит ракетой класса «воздух-воздух», – сообщил представитель Генпрокуратуры Нидерландов Вим де Брюн.
Он добавил, что «следователи до сих пор точно не установили лиц, ответственных за крушение самолета, эта работа продолжается».
Как известно, у ополченцев ДНР отсутствует боевая авиация. Поэтому удар по пассажирскому лайнеру с воздуха мог нанести только украинский истребитель.
Промежуточные итоги международного уголовного расследования причин крушения авиалайнера могут быть опубликованы уже до конца этого года, но окончательные результаты следствия ожидаются только в следующем году, утверждает представитель Генпрокуратуры.
Сегодня Австралия опубликовала видео, сделанное ополчением сразу после падения малайзийского Boeing-777. На 5-минутном ролике видно, как командир группы сообщает по телефону о том, что Boeing был сбит истребителем. Это опровергает украинскую версию о том, что авиалайнер стал жертвой выстрела «Бука», который был произведен с земли.
Сергей Черных
19:02 20.07.2015
Щас вывернуться . Скажут что самолёт послали чтобы он сбил Бук ..но не успел бук (русский) быстрее оказался.
19:14 20.07.2015
Губарёв признал, что виновником крушения МН17 могли быть только кадровые военные, но не ополченцы. Следовательно первая фейковая версия про казаков отпадает. Правильно, Губарёв? А дальше укры начинают придумывать всякие небылицы...
Укры развернули в Зарощенском два дивизиона БУК на кануне трагедии. Факт? Факт! После катастрофы эти дивизионы от тудова сдриснули. Факт? Факт! И вот придумали версию, что аж российские военные приехали со своим БУКом в Снежное, чтобы ухлопать МН17, а потом незаметно ушмыгнули. Но нигде, кроме как на фейковых фото никаких БУКов в Снежном никто не видел. Факт? Факт!
Укры, смиритесь. Погуляли, поубивали, попановали, а теперь приготовьтесь к ответственности...
20:00 20.07.2015
Да, а вот и российские военные, которые сбили "Боинг" в том числе -
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ангарский (360505) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Чур меня от таких верующих. >>>>>>>> Секта святого шоколадника.. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> секта свидетелей су-25))))) >>>>>>> >>>>>> >>>>>> А в эту секту, как оказалось, прокурор Голландии тоже входит. >>>>>> Они рассмартивают версию с самолетом, если ты не в курсе. >>>>>> >>>>> >>>>> нет в нее входишь ты))))) >>>>> >>>> >>>> Что нет? BBC будешь опрвергать? Та вообще-то корр у этого самого прокурора интевью брал. >>>>
>>> >>> неа. буду опровергать твою брехню >>>
>>
>> Попробуй. >> Там ссылочка на интервью. Вперде, опровергай.
>>
> > как? там нет ни слова о самолете су-25. так что ты соврамши >
А где я говорил о СУ? Я говорил ровно то, что говорил, а именно: в Нидерландах еще сами не в курсе, с самолета ли была ракета или с земли, или и оттуда и оттуда.
>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ангарский (360505) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Чур меня от таких верующих. >>>>>>>>> Секта святого шоколадника.. >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> секта свидетелей су-25))))) >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> А в эту секту, как оказалось, прокурор Голландии тоже входит. >>>>>>> Они рассмартивают версию с самолетом, если ты не в курсе. >>>>>>> >>>>>> >>>>>> нет в нее входишь ты))))) >>>>>> >>>>> >>>>> Что нет? BBC будешь опрвергать? Та вообще-то корр у этого самого прокурора интевью брал. >>>>> >>>> >>>> неа. буду опровергать твою брехню >>>> >>>
>>> Попробуй. >>> Там ссылочка на интервью. Вперде, опровергай.
>>>
>> >> как? там нет ни слова о самолете су-25. так что ты соврамши >>
>
> А где я говорил о СУ? > Я говорил ровно то, что говорил, а именно: в Нидерландах еще сами не в курсе, с самолета ли была ракета или с земли, или и оттуда и оттуда. >
В суде, чтоб ты знал, должны рассматриваться все версии... Это вам не российское "правосудие".
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ангарский (360505) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Чур меня от таких верующих. >>>>>>>>>> Секта святого шоколадника.. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> секта свидетелей су-25))))) >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> А в эту секту, как оказалось, прокурор Голландии тоже входит. >>>>>>>> Они рассмартивают версию с самолетом, если ты не в курсе. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> нет в нее входишь ты))))) >>>>>>> >>>>>> >>>>>> Что нет? BBC будешь опрвергать? Та вообще-то корр у этого самого прокурора интевью брал. >>>>>> >>>>> >>>>> неа. буду опровергать твою брехню >>>>> >>>> >>>> Попробуй. >>>> Там ссылочка на интервью. Вперде, опровергай. >>>>
>>> >>> как? там нет ни слова о самолете су-25. так что ты соврамши >>>
>>
>> А где я говорил о СУ?
>> Я говорил ровно то, что говорил, а именно: в Нидерландах еще сами не в курсе, с самолета ли была ракета или с земли, или и оттуда и оттуда. >>
>В суде, чтоб ты знал, должны рассматриваться все версии... Это вам не российское "правосудие". >
Объясните,вы все время как мантру повторяете про какой то суд, какой суд вы имеете ввиду?
бук (русский) быстрее оказался.
